Es suggeriert dass man eine bessere Grafik mit win11 bekommt. Was pauschal so aber nicht stimmt. In manchen Fällen ist sie sogar minimal schlechter als mit Win10.
Würde da stehen die beste Grafik aller Zeiten, könnte man es als übertrieben und offensichtlich überspitzt ansehen. So aber nicht.
Vorweg, ich halte grundsätzlich nicht viel von dieser Werbung über Twitter.
Aber wo ist denn der Unterschied zwischen:
und
Auch wenn #Windows11 eine revolutionäre Grafik bietet und du überall mit hoher Auflösung, Bildwiederholrate und Bildfrequenz spielen kannst.
Da steht nirgendwo auch nur ein Wort im Sinne von „besser als“ „vergleichbar mit“ oder ähnliches, sondern nur „revolutionär“ „hohe“ Werte usw. also absolut nichts Konkretes, was so nicht eingehalten wird.
Es ist Marketing-BlaBla, aber es verspricht keine Verbesserung über Vorgängern und der Konkurrenz. Es ist nichtmal ein Vergleich, sondern preist nur krass Windows 11 als Gaming Plattform an. Der zweite Satz aus dem Tweet kommt halt eindeutig direkt aus der PR-Schablone von Microsoft.
Es wirkt verwirrend, weil man es nicht erwartet als Betriebssystemwerbung, ist aber Werbung wie jede andere.
Was tatsächlich praktische Bedeutung für den Kunden hat und was theoretisch denkbar wäre und einfach cool klingt, driftet eh immer auseinander, aber überall.
Der Wortlaut aus dem Tweet ist so einfach gehalten, um irgendwie alle anzusprechen, die nicht so Ahnung von der Materie haben. Das machts für mich auch so künstlich, gezwungen und unorganisch als Werbung. Es ist für mich weniger eine Sache des Niveaus als einfach ein Beispiel dafür, wie man Werbung möglichst generisch und unansprechend gestalten kann, nur um irgendwie sein Soll zu erfüllen. Deswegen gefällt mir Werbung besser, die irgendwie cool integriert ist, aber da gibts ja auch wieder gegenteilige Meinungen, dass trotz Kennzeichnung die Abgrenzung nicht deutlich genug sein könnte.
In diesem Fall finde ich es noch nicht so dramatisch aber das ist irgendwie ne komische Rechtfertigung. So nen gewissen Ehrencodex erwarte ich schon von den Leuten die ich konsumiere. Sonst ist man auf dem Niveau der Instagram Beauty-Influencer angekommen.
Aber wie gesagt dieses Beispiel find ich noch okay.
FInd ich auch eigtl ein ganz interessantes Phänomen. Es gibt Youtubter/Influenecer, bei denen fragwürdige Werbung direkt negativ ausgelegt wird und dann gibts welche bei denen gesagt wird: "Ja find ich nicht schlimm, müssen ja auch Geld verdienen etc.
Es wird gerne mit zweierlei Maß gemessen.
Ich finde Leben und Leben lassen einen sehr guten Ansatz. Ich habe dad Gefühl, dass keiner verstehen möchte, das die Menschen vor der Kamera stehen eine Verantwortung der Menschen die dahinter stehen.
Diese Verantwortung wie edde, simon budi, nils und so weiter, tragen müssen, wäre für einige zu viel.
Ich respektiere die Arbeit die hier gemacht wird.
Der „unabhängige“ Journalismus darf in keinem Genre verschwinden.
Zum Nerdquiz ich will kein Geld oder sonsz was nur einfach mit machen. Es yollte doch genug Bohnen geben die zu Erwachsenen zum trollen sind.
Ich würde alles bezahlen mit Anfahrt und Übernachtung nur um vllt eine signierte Version von Gregors Gaming ABC unterschrieben von allen Mitarbeiter*innen von RBTV.
Das andere ist ein Nerdquiz ohne „fremde“ aber im Jepordyformat.
Das Leben ist zu kurz für Hass🥺
Die darfst du auch schlecht finden, aber solange die Werbung als solche gekennzeichnet ist, eben auch nicht mehr. =/
Ob du sowas dann unterstützen willst liegt ja dann an dir.
Ich finde du hast nen guten Punkt. Aber mir ist in der Hinsicht eben auch die Zielgruppe wichtig.
Nem 10 Jährigen kann man halt jeden Scheiß verkaufen, aber von Erwachsenen Menschen erwarte ich halt schon nen bisschen mehr.
Die sollten halt in der Lage sein sowas besser einzuschätzen.
Eh, aber ich kann es auch hier kritisieren. Ich mach ja auch keine Staatsaffäre daraus, ich teile nur mit dass ich das nicht gut finde und diese art der Werbung nicht dem Entspricht was ich dachte dass es die Werte der Firma RBTV sind.