Der Hauptkritikpunkt (zumindest so wie ich es wahrgenommen habe) beim Beef 2018 war aber nicht, dass man es nicht früher gesendet hat, sondern, dass man sich monatelang um die vielen Fragen, die zu einer Rückkehr gestellt wurden herumgedruckst und sie gar nicht, oder wenn dann nur ausweichend beantwortet hat, obwohl es schon längst gedreht war.
2 „Gefällt mir“
das kommt nochmal dazu, ich spielte aber eher auf das verhältnis von unterstützern zu regelmäßigen zuschauern an, welches beim SC, wie wir in vergangenen diskussionen gelernt haben, deutlich höher liegt als bei anderen streamern, die über subs und co monetarisieren.
Kann ich aber in dem Kontext verstehen das sie eben es mit einem Knall ankündigen wollten und direkt anschließend senden.
Hätte man schon früher groß gesagt “wir haben jetzt Beef gedreht aber kommt erst wenn es geschnitten ist” gäbs alle paar tage die nachfragen. Oder einen Hype der sich über ein halbes Jahr aufbaut und dann nicht standhalten kann, wie bei so manchen Spielen die angekündigt werden lange bevor diese veröffentlich werden.
Solche Shadowdrops schlagen in der Gamingwelt meist besser ein ^^
@anon30974211
Ok, dachte du meintest die Tatsache das sich Twitch eben inzwischen mehr “abzwackt” indem sie dieses “donaten” mit eigenen Techniken etwas aushebeln ohne es zu verbieten.
Man erreicht mit dem RBSC vermutlich auch viele Leute die nur VoDs schauen und eher selten LIVE bzw. überhaupt per Twitch zuschauen würden. Oder auch zb. nur KINO+ & Badabinge und sich denken “Hey das is mir wert dafür per RBSC bisschen was zu spenden”
2 „Gefällt mir“
Um das nochmal in Zahlen aufzuklären
2015
15.01.2015 Twtich-Only Stream
2016
01.09.2016 Youtube-Only Stream (Twitch-Weggang)
(01.10.2016 Einführung von Twitch-Prime)
2017
01.05.2017 Waipu-TV Stream (damit ab hier auf mehreren Plattformen)
31.05.2017 Twitch Rückkehr
01.09.2017 Ab Game Two 36 wird dies nicht mehr auf Twitch ausgestrahlt (Twitch bietet keine Möglichkeit mehr an die Werbung währenddessen auszuschalten)
2018
01.09.2018 Twitch nicht mehr monetarisiert
24.09.2018 Zattoo Stream
man sendete etwas über ein Jahr auf Twitch mit der “neuen” Sub Möglichkeit
12 „Gefällt mir“
Danke schön 
. Habe die Einführung von Twitch-Prime in meinem Kopf tatsächlich sehr viel später abgespeichert. Sorry nochmal für die Verwirrung die ich damit gestiftet habe.
KW 50 2019:
67,4% YouTube
31,3 Twitch
0,9% waipu
0,5% Zattoo
43 „Gefällt mir“
Natürlich ist sie das, aber da besteht keine zwingende Kausalität zu der Multichannelstrategie. Ein Kanal wie RBTV, mit dementsprechenden Contentoutput, generiert logischerweise immer eine gewisse Menge an Abos bzw. Reichweite mit der Zeit.
Wie oft muss es eigentlich noch wiederholt werden, dass es garkeine Rolle spielt, ob nun Youtube oder Twitch im allgemeinen „besser“ ist. Es geht nur um den Livestream. Dieser ist auf beiden Plattformen nicht sonderlich nennenswert ausgeprägt. Außerdem werden neue Abos allein schon aufgrund der Zahlen eher über VODs kommen, als über den Livestream.
Was bitte soll das sein? Woher weißt du, was die „üblichen Vorgehensweisen“ von RBTV und Twitch sind?
Ach jetzt bin ich derjenige, der „spekuliert“. 
Ich schreibe, dass die Bedinungen aktuell ganz anders sein >können<. Dementsprechend ist es logischerweise Spekulation. Du tust so, als hätte ich es als absolut Fakt hingestellt. Du hingegen behauptest ohne Konjuktiv, dass die Monetarisierung im allgemeinen (wobei du völlig ignorierst, dass das Thema nicht die allgmeinene, sondern die Stream-Monetarisierung ist) besser wäre, als die anderer Twitchstreamer? Wahnsinn, was du so „weißt“…
Wenn man Sätze mit „eigentlich“ beginnt…
Es ist eine ganz andere Situation, weil hierbei nicht eine der großen Hauptplattformen komplett wegfällt, was damals der Fall war. Allein das ändert schon alles. Die Diskussion so zu verzerren, in dem man diese Vergleich bemüht, wirkt auch unsachlich. Es geht um den Livestream, nicht mehr und nicht weniger, mit aktuell sehr überschaubarer Bedeutung.
Wo haben wir das „gelernt“? Die Quelle dazu wäre interessant.
Im übrigen stellt sich dabei auch die Frage, wie sich das in absoluten Zahlen widerspiegelt. Im Verhältnis hieße nicht automatisch, dass am Ende mehr dabei „rumkommt“.
1 „Gefällt mir“
ich weiß, dass sowohl twitch als auch RBTV jeweils personal genau dafür haben geschäftsbeziehungen zu pflegen, immer wieder neu zu prüfen und neu festzustellen, wie es übrigens jede halbwegs seriös geführte firma macht.
ja, schon von anfang an. deine grundbehauptung ist schon spekulation ohne einen anhalt zu haben: du gehst warum auch immer davon aus, dass twitch wirtschaftlich für RBTV ein wesentlicher faktor aufgrund der subs werden könnte.
das wissen alle, die sich hier regelmäßig rumtreiben. nur so als beispiel: montana black hat als erfolgreichster deutscher streamer mit einem vielfachen der zuschauerzahlen und follower von RBTV 18.000 aktive subs, RBTV im SC inzw irgendwas zw. 9 und 10.000 supporter.
wenn man jetzt noch bedenkt, dass twitch sich einen erheblichen anteil von den subs selbst nimmt, sieht man recht schnell, wie gut der SC kommerziell für RBTV im vergleich zu den subs funktioniert.
ähm doch, damit die twitch monetarisierung wieder möglich werden würde, müsste RBTV YT aufgeben.
5 „Gefällt mir“
Du meinst, weil die beiden Firmen Personal haben, welches sich logischerweise um das übliche Tagesgeschäft kümmert, daraus schließen zu können, in wie weit und wie oft, sich RBTV und Twitch, detailiert über Monetarisierungsoptionen u.ä. austauschen. Alles klar.
Man beachte das letzte Wort von mir: >könnte<
Du hast Recht. Ich mieses Schwein. Wie kann ich es nur wagen, überhaupt darüber nachzudenken. Sorry noch mal.
Durch das „rumtreiben“ hier, erhält man also scheinbar richtig valides zahlengestütztes Wissen. Alle Achtung, Hut ab. Das wusste ich nicht. Sorry noch mal.
Aber jetzt mal im Ernst…ich wollte eine Quelle und nicht irgendeine Fantasierechnung alá: „Wenn man jetzt überlegt dass, dann wären das schon soooo viel und so weiter…“ Meinst du das ernst?
Eben nicht. Den Punkt hatten wir übrigens schon vor ca. 6 Stunden. Es konnte eben nicht 100% gesagt bzw. belegt werden, dass dies auch für VOD auf Youtube gelten würde. Von möglichen Vertragsverhandlungen mit Twitch diesbezüglich ganz zu schweigen.
Oh wait…da bist du ja Insider… 
Nur für mich:
Reine Livestream „Quote“ oder?
Warum darfst du eigentlich spekulieren und wenn das andere in die entgegengesetzte Richtung tun versuchst du das komplett zu zerpflücken? Es sagt doch keiner, dass es schlimm ist was du tust. Im Gegenteil, ich finde deine Überlegungen durchaus lesenswert, komme nur, wie auch @anon30974211 und andere, zu anderen Schlüssen aus den Dingen die man weiß.
16 „Gefällt mir“
Würde jedenfalls zu der etwa drittel/zweidrittel Zuschauerverteilung passen, die es immer auf Twitch/YT gibt.
2 „Gefällt mir“
Ich finde man sollte eher den RBSC noch mehr aufwerten als jetzt versuchen wieder auf Twitch Subs zu fokussieren. Ich sehe jetzt nicht, wo auf einmal der große Push von Prime Subs kommen soll. Nur weil man auf einmal die bisherige YT Zuschauer zwingt auf Twitch umzuwechseln, werden die Subs nicht plötzlich durch die Decke gehen. Es geht auch dabei, ob die Zuschauer auf die Plattformen möchtet. Wenn Mixer oder Facebook auf einmal dick Kohle anbieten, muss die schon sehr hoch sein, damit ich als Zuschauer einsehe, dass ich mit auf diese Plattformen wechsle. Ninja (40 Millionen) und Shroud (30 Millionen, Quelle von andere Twitch Streamer) haben jetzt vielleicht nur noch ein Viertel ihrer ehemalige live Zuschauer.
Noch ne Einblick in Streamer Einkommen:
Was sonst? Die VODs gibts ja nur auf YT und Monetarisierung kanns auch nicht sein, da dann Twitch bei 0 wäre. Also bleibt nur die Livestream-Quote, oder übersehe ich etwas? 
Nun redest du aber an meinem Argument herum. Hier sagte ich nicht was besser ist, vllt solltest du genauer lesen? 
Sorry, aber ich schreibe ständig im Konjunktiv und schiebe in gefühlt jedem zweiten Nebensatz noch hinzu, dass nur RBTV das tiefgehend einschätzen kann usw… Dann wurde mir hier von 3 Leuten unterstellt, dass ich hier spekuliere und Co…kommt nicht so cool rüber, wenn man “allein” mit 5 Leuten diskutiert. Es gibt ja hier im Forum scheinbar fast nur noch eine Denkrichtung bzw. Einheitsmeinung, da sich viele das hier nicht mehr geben wollen. Versteh ich auch teilweise.
1 „Gefällt mir“
Wenn man das ganze Unternehmerisch betrachtet, wie du es hier ansetzt, dann lässt es sich doch auf folgende Punkte zusammen fassen:
Pro exclusiver Twitch Stream:
- Zusätzliche Einnahmen durch die gratis Subs die Amazon zur Verfügung stellt
- Eventuell mehr Relevanz, weil es einer der stärksten Twitch Streams aus Deutschland werden könnte
Contra exclusiver Twitch Stream:
- Ca. 70% der aktuellen RBTV Live Zuschauer wird deren favorisierte Plattform genommen
- Die Höhe der Zuschauer Verluste ist kaum kalkulierbar. Es gibt nur Erfahrungswerte die eher negativ sind.
- Die Höhe der zusätzlichen Einnahmen ist nur schwer schätzbar
- Das Testen dieser Variante ist nicht möglich und man müsste erstmal mit der Entscheidung leben für eine gewisse Zeit.
- Man begibt sich in eine größere Abhängigkeit beim Live Programm von einer Plattform
Wenn ich der Unternehmer wäre, wäre mir das Risiko zu hoch, wenn ich finanziell nicht zu einer Veränderung gezwungen wäre.
25 „Gefällt mir“
Äh. Wieso ist das eine Unterstellung wenn du selbst sagst, dass du die ganze Zeit im Konjunktiv redest und RBTV es besser weiß. Das ist doch die Definition einer Spekulation.
Finde ich nicht so, wie man sieht gibt es hier ja auch genügend Diskussionen und ganz alleine warst du, zumindest anfangs, mit deiner Meinung auch nicht. Aber auch ich verstehe es, dass man sich andere Plattformen sucht, wenn es einem hier nicht gefällt. Ist ja nichts schlimmes, nur blöd für einen. weil man dann von den Bohnen selbst sehr wahrscheinlich keine Reaktionen wie hier beispielsweise von Simon bekommt.
2 „Gefällt mir“
Hier ist eine quelle. Die letzte meldung war:
9000 RBSC Mitgliederzahl überschritten.
Bedenke: die bohnen bekommen hier „das ganze geld“ und müssen nicht mit youtube und twitch teilen, abgesehen von den bankgebühren.
Danke für die sachliche Zusammenfassung. Allerdings gehe ich nicht mit allen Punkten mit und es gibt einen Punkt, warum ich es für durchaus sinnvoll und möglich halte:
Das „Risiko“, was du beschreibst, bezieht sich hauptsächlich auf den Yotube-Livestream. Dieser ist mMn aber eben so „klein“, dass sich daraus mMn eben keine große Relevanz und somit auch kein großes Risiko ergibt.
Weil es in Form eines Vorwurfes benutzt wurde, ganz einfach.
Alles schön und gut, aber auch das sind nunmal keine konkreten Zahlen, da man eben nicht alle und alles genau hat. Es gibt ja auch keinen validen Vergleichswert von Twitch usw.