Die Mitgestaltung bezieht sich hier aber auf einen sehr begrenzten Raum. Sagen wir, es ginge um das gesamte (oder um den größten Teil) des Programms der kommenden Monate. Dann würde ich dir zustimmen; jeder Supporter hätte dann einen enormen Einfluss auf das Programm, dass alle in der nächsten Zeit erwartet.
Aber die Idee geht ja eher in die Richtung, denjenigen, die uns Supporten, eine einzelne, Wahloption für eine zusätzliche Sendung zu schenken. Dadurch werden die Stimmen der anderen nicht plötzlich entwertet, dafür ist dieses kleine Stückchen Mitbestimmung in meinen Augen viel zu klein.
Ich habe mich da auf monetäre Bedingungen bezogen. Und das ist mir dann jedenfalls bisher entgangen, dass es Votings mit dieser Art Bedingungen gab, mal abgesehen von der Möglichkeit, als RBSC-Mitglied anzugeben, warum man unterstützt.
Das kann ich nachvollziehen. Nur ist es für mich immer noch ein bedeutender Unterschied, ob das Mitbestimmungslevel sehr klein ist oder ob “keinem Fan etwas weggenommen wird“.
An der Formulierung habe ich mich jedenfalls gestört.
Ergänzend zu Simon: ja die VOD-Zuschauer haben in den Jahren zugenommen. Aber wir sehen uns weiterhin als Live-Sender. Bei Besprechungen neuer Sendungen / Shows etc. spielt der Live-Gedanke in den allermeisten Fällen eine Rolle und wir überlegen, wie eine Sendung ggf. davon profitieren kann, live produziert zu werden.
Und bei bestehenden Shows wie “MoinMoin” ist es uns wichtig, dass die MoinMoins immer live aufgezeichnet werden, weil das das Gefühl der ganzen Sendung erheblich mitprägt.
Ich brauche eigentlich auch kein Mitbestimmungsrecht, nur weil ich etwas Geld überweise. So oder so bin ich mit dem Sender zufrieden und zahle gerne. Ehrlich gesagt verstehe ich auch nicht wirklich, dass hier durchaus mal ein leicht spöttischer oder beinahe herablassender Ton in Richtung RBTV abgelassen wird. Kritik ist ja schön und gut, aber gefühlt schießen einige über das Ziel hinaus.
auch mit sehr kleinen schriiten kann man irgendwann einen marathon beenden.
die gamingindustrie war auch nicht von beginn an ein profitgeiles moloch, welches sich über “surprise mechanics” defniert hat, sondern hat sich langsam aber stetig dahin entwickelt.
ich finde es aber sehr schön, dass ihr hier offiziell bestätigt, dass viele vorbehalte gegen den SC bei seiner einführung absolut berechtigt waren und dass man zumindest intern schon von der 1A und 1B community spricht.
Von meinem Argument auf das “Moloch der Gaming Industrie” zu schließen finde ich weit hergeholt. Das was ich geschrieben habe (und was genau genommen nicht mehr als eine Idee ist) hat damit wenig bis gar nichts zu tun.
ich meine man regt sich auf, dass mal eine Idee im Raum stand, dass vielleicht Votings für RBSC-Mitglieder möglich wären, was vielleicht eine Sendung oder ein Slot leicht beeinflusst?
Wie gesagt, diese Ideen gab es schon als RBSC revealt wurde. Es wurde klipp und klar gesagt, dass man eben an bestimmte Ideen nachgedacht hat was den RBSC lukrativ macht, aber nicht zu viel Macht gibt, damit die nicht-supporter gleichberechtigt sind. Das war auch solch eine Idee, was aber eben nicht eingesetzt wurde und glaube ich auch nicht eingesetzt werden wird. Es kam nur aus der Meinung von Simon, dass er das nicht verwerflich findet. Mehr nicht.
Das man jetzt Kritik äußert, dass sie darüber nachgedacht haben finde ich schon irgendwie zu weit gegriffen.
Meine Meinung als Nicht-Supporter: Mir wäre es sogar egal, wenn es einen Slot (wöchentlich oder Monatlich) gäbe, wo die RBSC eine Sendung leicht beeinflussen können. Sei es Spielauswahl/Genre oder ähnliches.
Jetzt eine Zwei-Klassen-Gesellschafts-Theorie aufzustellen sehe ich schon als eine Art Hyperbel an. Am Ende ist es immer noch ein Internetsender und nicht DB, Flugzeuge etc. Mit 1. Klasse und 2. Klasse Sitze.
@Simonster ist soweit ich es mitbekommen habe schon länger nicht mehr Head of Content. Zumindest bilde ich mir ein dass er das schon 1-2x gesagt hat. Gerne berichtigen falls ich falsch liege.
auch wenn er es wäre, ist ja nicht so, dass Simon wie ein König sagen wird. Dass das ab jetzt passiert. Es gibt da immer noch mindestens 4 weitere Personen, die genauso viel Einfluss auf den Sender haben wie er
schritte, die dafür sorgen, dass man gegen den einsatz von geldmitteln einen vorteil gegenüber anderen communitymitgliedern hat, sind grundlegend abzulehnen. zu beginn waren es nur ein par gewinnspiele, jetzt überlegt man an „kleinen“ eingriffen ins programm herum und so gehts dann immer weiter.
dann war es eben verständlich, weil man eben nicht wusste wie die RBSC-Mitglieder am Anfang „bevormundet“ werden.
Dass, sie jetzt paar Tickets und Goodies extra bekommen ist meiner Meinung nach vollkommen normal und fair.
Woher weißt du, dass sie jetzt darüber überlegen und nicht damals?
