Was ja für die Theorie spricht dass es im Endeffekt vollkommen egal ist ob du live oder VoD schaust.
1 „Gefällt mir“
Nur mal nen Gedanke… Kann es vielleicht sein, dass rbtv mittlerweile die Kosteneffizienz und die Einnahmequellen optimiert hat, sodass sie mehr aus 1000 holen können als vor 2 Jahren?
Viele der neu eingestellten sind hinter den Kulissen. Auch arbeiten viele an Game two o. Ä.
Ich würde jetzt nicht zwingend darauf schließen, dass rbtv jetzt seine Seele verkaufen muss um die paar Mitarbeiter bezahlen zu können.
Letztendlich ist die Mitarbeiterzahl für die Branche noch sehr gering und der Output vergleichsweise unglaublich hoch.
Es wird ständig was neues ausprobiert. Ohne Sponsor. Nur muss sich ein Sender die Frage stellen, ob er langfristig bestehen möchte oder nicht.
Rbtv setzt von Anfang an auf sichere Strukturen und Unabhängigkeit. Der Wachstum erscheint groß war aber zu hoher Wahrscheinlichkeit gut überlegt und geplant.
Dass wir jetzt nicht erwarten können ein regelmäßiges top format mit wenigen zuschauern und ohne Sponsor zu bekommen sollte irgendwo auch klar sein.
Trotzdem gibt es diese in rauen Mengen.
Nerd Quiz
Beef
Chat Duell
Michabros
Pen and Paper
Usw. Alles hochwertig produzierte Formate OHNE Sponsor.
Dazu kommen die ganzen Gaming Formate die teilweise sogar spontan entstanden sind.
Es wäre unfair zu behaupten, dass der Fokus bei rbtv zu sehr auf Sponsored Content liegt.
Aber wenn man einen Sponsor für ein ohnehin geplantes Format finden kann (kino+, ng+, Bohndesliga, GameTwo, Final Table) Warum dann nicht?
12 „Gefällt mir“
Deswegen hab ich ja mehrere Punkte angegeben. Der Wechsel alleine wird es sicher nicht gewesen sein.
1 „Gefällt mir“
Weil man Gefahr läuft in den Augen mancher Zuschauer die Integrität und selbst auferlegte Unabhängigkeit zu verlieren.
Was jetzt nicht heißen soll, dass ich mir ein Sender ohne Sponsoren wünsche würde - weiß ich doch selbst, dass es finanziell nicht möglich wäre.
Und diese unabhängig ist in einen der Genannten Beispielen nicht vorhanden?
Gab es bei ng+ nur Empfehlungen ohne Kritik in der mobile Kategorie?
Hat Game Two irgendwelche redaktionellen Inhalte von Funk diktiert bekommen?
Gab es bei Final table irgendwelche nogos?
Musste Kino+ irgendeinen Film der nur in uci Kinos läuft loben?
Nein. Und solange es so bleibt ist genau diese Unabhängigkeit nicht gefährdet.
Selbst in gesponsorten letsplays gab es Kritik am Spiel.
10 „Gefällt mir“
Naja zum einen verdammen einige Bohnen zwar neuerdings etwas lautstärker als bisher Lootboxen, zum anderen liefen und laufen auf RBTV von eben jenen Publishern, die die Kontroverse überhaupt erst angefacht haben, bezahlte Let’s Play’s.
Aber ich will nicht schon wieder die Lootbox-Diskussion vom Zaun brechen. Dafür gibt es ja den dedizierten Thread.
Wenn die Verquickung von Sender und exterenen Unternehmen zunimmt, kann leicht der Eindruck entsehen, dass RBTV eben nicht inhaltlich unabhängig ist und es von einigen Zuschauern so aufgenommen werden kann, dass RBTV seinem eigenen Leitspruch
Willkommen bei Rocket Beans TV, dem ersten deutschen, unabhängigen und Community-getriebenem 24/7-Web-Sender!
nicht gerecht wird.
Und ja, obwohl ich Kino + sehr mag und die Sendung nicht direkt gesponsort wird, finde ich schon, dass sie ein wenig an Integrität einbüßt, wenn mal wieder für irgendeinen mittelmäßigen Film via Gewinnspiel Werbung gemacht wird.
Battlefront 2 ist aber nicht gesponsert, oder? Und Call of Duty wäre garantiert auch ohne Sponsoring gelaufen, wie eben auch die Teile davor.
Ich zielte auf Shadow of Mordor und Call of Duty ab.
Ändert aber nichts daran, dass es einen eben so vorkommen kann, dass RBTV stellenweise Integrität gegen Geld tauscht.
Aber ich glaube „meine“ Sichtweise hab ich schon deutlich genug rübergebracht und sollte, statt sie immer wieder zu wiederholen, lieber anderen den Platz lassen sich zu äußern 
Finde ich nicht, sie sagen ja nicht dass der Film das beste, geilste und pornöseste ist was je gedreht wurde. Sie haben auch schon mal direkt davor gesagt dass der Film eher Mau ist (müsste Alien Covenant gewesen sein wenn ich mich richtig erinnere). Und es gibt ja auch Leute die auch solche Filme mögen. Problematisch wäre es, wenn diese Filme dann über den Klee gelobt werden würden.
9 „Gefällt mir“
Aber genau das spricht doch für die Unabhängigkeit. Wenn man obwohl man gesponsort ist kritisch sein kann ist man ja wohl kaum beeinflusst. Und bei der Lootbox Thematik gibt es nicht nur die eine Meinung.
Es ist alles im grünen Bereich, was die Unabhängigkeit von rbtv angeht. Klar besteht die Gefahr, dass sich das ändern kann. Die besteht immer. Da hab ich aber genug Vertrauen in unsere Pappenheimer
und @IIIIIIIIII
Bei mir auch…euer CJ^^
Das Bringt den Thread und die durchaus interessante Diskussion um das Thema kein Stück weiter, am Anfang des Threads wäre es schon fast ausgeartet. Fangt bitte nicht von neuem an…
Unabhängig vom OP: Das Verhältnis “Bock haben/auf Sponsoren bauen” ist nun mal auch einer der Kernpunkte, wenn man über die Entwicklung der Ausrichtung des Senders redet.
8 „Gefällt mir“
Dass @seb777 auch im CJ schreibt / liest ist ja sicher kein Geheimnis 
Ich finde aber dass dort auch immer mal wieder auf sarkastische Art und Weise doch gute Dinge entstehen und angesprochen werden auch wenn es einige dort auch mal übertreiben und die Gürtellinie beim zielen recht weit unten verorten. Je mehr die User sich zwischen allen Plattformen mischen und nicht in eine bestimmte „gedrängt“ werden, desto besser.
Zum Thema Sponsoring und weil u.a. Kino+ angesprochen wurde: Ich finde dass die Bohnen das insofern gut machen, dass man eben merkt dass sie sich nicht von den Sponsoren, sei es bei Formaten oder Gewinnspielen, einlullen lassen sondern dennoch auch ihre ehrliche Meinung abgeben. Mir ist jetzt noch nicht aufgefallen dass Kritik ausgespart wurde, nur weil ein Format dann einen Sponsor bekommen hat.
5 „Gefällt mir“
Ich finde Sponsoring immer dann schwierig, wenn der Sponsor und das gezeigte Produkt identisch sind, was fast ausschließlich die bezahlten Let’s Plays betrifft. Gaming ist und bleibt der Kern von RBTV und hier muss ich darauf vertrauen können, dass ich eine ehrliche und authentische Meinung bekomme. Die Bohnen haben, was das angeht, bei mir immer noch einen extrem großen Vertrauensvorsprung, aber auch der geht irgendwann zuneige und es wäre fatal, wenn man fest stellen müsste, dass dieses Vertrauen ausgenutzt wurde.
RBTV macht keine Elektromarktvergleiche oder Alkoholmarkentests und deshalb ist es mir auch vollkommen egal, wenn man sich davon sponsoren lässt.
Aber wie soll ich darauf vertrauen können, dass ein Spiel nicht nur deshalb gezockt und für gut befunden wird, weil man dafür Geld bekommt? Wie groß diese finanziellen Abhängigkeiten inzwischen sind, sieht man ja an anderer Stelle an den Absetzungen und Einführung diverser Formate.
Dass manche Formate abgesetzt, verzögert oder nur dann kommen können, wenn man dafür Sponsoren findet, finde ich aber vollkommen legitim, wenn es, wie bisher eigentlich immer, offen kommuniziert wird.
6 „Gefällt mir“
Disclaimer: Ich habe große Teile dieses Beitrags bereits im Vorfeld herausgenommen, da mich das Schreiben und das erneute Durchlesen des Threads tatsächlich etwas in Rage gebracht hat. Ich hoffe, das ist mir zu verzeihen und dieser Beitrag ist immer noch lesbar. Also:
Es wäre schön, wenn ein solcher Thread tatsächlich zur Diskussion einlädt, und nicht nur Halbwahrheiten oder zusammengedichtete Theorien als Fakt darstellt.
Team Limited ist, wie gesagt, aus vielerlei Gründen pausiert. Die Zahlen waren nicht die besten, die Serie (und das Spiel) lief bereits eine lange, lange Zeit, der Sendeplatz, das Format und der Aufwand haben nicht mehr zusammengepasst, und irgendwann ist das Ende der Fahnenstange erreicht. Ein Sponsoring hier als alleinigen Schuldigen hinzustellen ist völlig überzogen.
Beanscastle hat aktuell nicht mal ein Sponsoring, sondern ist eine Herzenssache einiger Leutchen hier bei RBTV, die vorher einfach zeitlich und planerisch nicht ins Programm gepasst hat. Natürlich kann man ein solches Ding besser in das Programm argumentieren, wenn ein finanzstarker Partner dabei ist, aber das sollte eigentlich klar sein.
Buchklub ist nicht “abgesetzt”, sondern erst einmal pausiert. Eine weitere Folge ist (zumindest nach meinem aktuellen Stand) bereits in Planung. Auch hier muss man aber schauen, ob es den Aufwand lohnt, da es nicht unbedingt, dazu gibt es die nicht unerhebliche Situation, dass es eben nicht allzuviele Leutchen hier gibt, die a) so derbe Buchfans sind, dass sie unbedingt Bücher vorstellen möchten und b) das bisherige, teils üble Feedback auf diese Serie auf sich ziehen möchten.
Das “Royal Beef”-Beispiel ist daneben, da RB schon immer ein eher seltenes Prestigeformat war und auch als keines andere geplant wurde. An ein Sponsoring kann ich mich hier nicht erinnern.
Weiterhin:
Kritik an der eigenen Meinung sind “Unkontroverse Zweizeiler”, der “Produktionsaufwand bei RBTV einfach überschätzt” und locker auf Billigniveau machbar, die “Community wird für blöd verkauft”.
Ein eigentlich guter Ansatz einer informativen und angenehmen Diskussion zum Thema Sponsoring und RBTV wird hier - und jetzt unterstelle ich einfach mal - von der absichtlich negativen und destruktiven Art des Eröffnungsposts und so gut wie allen folgenden Posts des Threaderstellers zerstört, indem auf folgende Argumente wenig bis gar nicht eingegangen wird, und stattdessen sämtliche Aussagen so gedreht werden, dass sie in die eigene Argumentation passen. Im zweifel wird halt ein “Meine Meinung!” dazugesetzt, welches einerseits sämtliche Kritik ausschließt, aber die eigene dennoch angebracht dastehen lassen soll. Ist die Absicht hier wirklich eine ernstgemeinte Diskussion zum Thema, oder läuft es auf ein weiteres Ventil hinaus, seiner allgemeinen persönlichen Unzufriedenheit freien Lauf zu lassen? Falls es nicht zweiteres ist, wäre ich sehr dankbar, wenn die Art und Weise der Diskussion noch einmal überdacht werden könnte, ansonsten können wir’s gern in einem zweiten, etwas produktiveren Thread versuchen.
Selbstverständlich brauchen wir Sponsoring, um uneingeschränkt unser Ding weitermachen zu können. Vermutlich könnten wir uns komplett ohne einigermaßen über Wasser halten, aber ich bin sicher, dass ihr euch ebenso wie wir über bessere Sets, funktionierende Technik, hochwertige Bühnenbilder und Kostüme, zufriedene Mitarbeiter, vielleicht sogar mal das ein oder andere neue Set freut und alles, was damit zu tun hat.
Solange ein Sponsoring uns nicht einschränkt sondern unser mögliches Programm erweitert, ist dies eine positive Sache. Darum setzen wir so gut es eben geht auch auf Sponsoring-Partner, die uns erlauben, unseren Stil auch unter einer “Präsentiert von…”-Fahne durchzuziehen, und ich glaube, das gelingt uns bisher auch sehr gut.
Ich finde diese Diskussion im Grunde äußerst spannend und eure Meinung interessiert bei weitem nicht nur mich. Einen Thread auf purem Flame-Niveau brauchen wir dazu aber nicht, und darauf habe ich, achtung, intended: auch nicht richtig Bock.
Danke.
55 „Gefällt mir“
Wenn selbst bei einem Projekt, bei dem es von mehreren Seiten (Budi, Rene) bestätigt wurde, dass es nicht gesendet wurde da man auf der Suche nach Sponsoren war, dieses vom Community Manager abgestritten wird oder zumindest der Versuch wird es zu verschleiern, wird dadurch meine Skepsis was die Kommunikation gerade im Bereich Sponsored/Branded Content angeht nur verstärkt.
Ernsthaft zu behaupten, dass man in den letzten fast 2 Jahren nur keine Zeit für Beans Castle gefunden hat - sorry aber wer soll das glauben?
12 „Gefällt mir“
“Ich hab echt Bock drauf, aber die Lütten!!!”
7 „Gefällt mir“
Es klang doch schon durch, dass budi keine große Lust und und später auch keine Zeit mehr für das Projekt hatte, nachdem der Pilot scheiterte.
Und bei aller Liebe zu Rene. Rene gehört nicht zu denen, die entscheiden was auf dem Sender läuft, weswegen ich es mir gut vorstellen kann, dass er lange brauchte um sich durchzusetzen.
6 „Gefällt mir“
Kleine Anmerkung am Rande: ich seh’ auch den Sender praktisch von Tag 1 und beim letzten Bada Binge ohne Donnie (nix gegen ihn) und stattdessen mit Alwin und Dennis kam bei mir irgendwie so ein ‘RBTV-Oldschool-Feeling’ auf… Irgendwie ist da mit einer anderen Leidenschaft, mir anderem Wissen, anderen Schwerpunkten und vielleicht auch weniger strukturiert und zielgerichtet über die jeweiligen Serien-Themen gesprochen worden… Gab auch eine andere Dynamik zwischen den Drei, ich anscheinend doch vermisst habe…
Vielleicht ist das nur mein Eindruck, aber da hat mir RBTV fast wieder etwas besser gefallen… Ich guck ja auch noch genug, aber früher habe ich wirklich fast nix ausgelassen und der Vibe im ersten Jahr war schon ein anderer… Kann man aber vielleicht auch gar nicht mehr ‘zurückholen’ (und nein, früher war sicher nicht alles besser)…
Äh? Wo nimmst du das jetzt her? Natürlich wäre ein Beanscastle durch Sponsoring sicherlich schneller möglich gewesen, das habe ich auch nicht anders geschrieben. Mittlerweile sieht die Lage etwas anders aus, und darum geht’s bald ohne Sponsoring an den Start.
6 „Gefällt mir“
Ganz einfache Frage: Wurde Beans Castle nicht gesendet, obwohl die Map bereits im Januar 2016 fertig war, weil man versucht hat das Format an einen Sponsor zu verkaufen?
Bitte mit ja oder nein antworten.
Es geht nicht um “wäre schneller möglich gewesen” - der Satz würde für jedes Format gelten.
4 „Gefällt mir“