Um dein Beispiel zu nehmen:
Wenn du ein 3 Min Video hast, dass 100.000 Zuschauer zu 100% gesehen haben, einem 30min Video was nur 10.000 Zuschauer zu nur 50% gesehen haben gegenüber stellst, ist noch immer das 3 Min Video stärker, da es mehr Watch Time generiert hat.
Wenn aber zbsp. 30.000 Zuschauer das 30 Minuten Video gesehen hätten, wäre es schon um ein vielfaches wertvoller für YouTube.
Am besten hat der Nutzer nach dem Video noch ein weiteres Video geguckt. (Playlist, Vorgeschlagene Videos etc.) Das wäre für YouTube der Traum.
doch wird es. denn anstatt 20 videos in der letzten woche stehen dann da auf einmal 80, die man überschauen muss, wenn man auf bestimmte sachen lust hat.
es wird planmäßiger ja, aber dass ist nur für diejenigen interessant, die immer zum selben tag ihre videos schauen. für alle anderen, die entweder spontan oder ganz neu in die sendungsliste schauen ist das ganze hingegen ein graus.
die playlisten werden aber nicht in der videoübericht angezeigt
Ja klar das meinte ich. Bei gleicher Watch-Time beider Videos ist das längere Video wertvoller als das mit der größeres Klickzahl welches aber kürzer ist.
Das ist also nicht korrekt, sondern genau das Gegenteil ist der Fall.
Wäre aber auch für den Sender mit Mehrarbeit verbunden, da dann auch eine Playlist für ein einmaliges Let´s Play von 3 Stunden erstellt werden müsste. Und eben das Rechenbeispiel von Marco, dass man sich so selbst die durchschnittliche Verweildauer pro Video beschränkt.
das nutze ich sehr sehr selten und ich glaube, dass ein normaler YT-Zuschauer nur das guckt, was in seiner Abobox ist und nicht die Mühe macht in den Kanal zu gehen und das Playlist zu suchen.
Ebenso, hat man etwas weiter oben schon klargestellt, dass es sehr sehr wenige Videos gibt, die über drei Stunden bei LPs gehen. Das längt LP-Video in den letzten 2 Wochen ist 2:35 Stunden und das ist RE2 Part 7.
Durchnittlich sind die Videos da um die 60-90 Minuten.
So extrem ist es doch gar nicht. Aktuell werden 3, maximal 4 LPs pro Tag hochgeladen. Und nicht einmal alle von denen sind lang genug, um sie in 1h-Parts zu schneiden. Außerdem ist das Wochenende quasi ungenutzt. Es würde sich also auf vllt. auf ~5-6 LPs erhöhen. Der Unterschied ist nicht groß.
Das ist übrigens auch nicht sonderlich mehr als bei einem Gronkh läuft.
Die, die an festen Tagen ihre Sendungen gucken, sind die große Mehrheit, weswegen sich dieses Modell auch flächendeckend etabliert hat.
Diese Leute haben auf RBTV aktuell große Probleme, da sie nicht wissen, wann (und manchmal ob überhaupt) wieder eine Folge kommt. Das schreckt in Kombination mit der Videolänge ab.
Für Leute, die neu reingucken, ist es aktuell ein noch viel größeres Graus. Da sind Show-Formate (mit Gaming-Thema) und LPs zusammen gemischt (seit dem das so ist, schaue ich auch diese Shows kaum noch, weil sie einfach untergehen und mir auch von YT nicht mehr angezeigt werden) und es ist keinerlei Struktur oder sonst etwas erkennbar. Hätte man stattdessen einen Upload-Plan oder ein Muster in den Videos, anhand dessen man schnell erkennen kann, was wann hochgeladen wird, ist dies für Neulinge wesentlich angenehmer. Guck dir mal ein paar LP-Channels an. Da findest du bei vielen einen wiederkehrenden Rhythmus in den Thumbnails und du weißt sehr schnell, was aktuell auf dem Kanal läuft.
Ein Tab daneben. In der Kanalübersicht kann man aktuelle Playlisten auch einbetten.
Wenn du Marcos Post genauer liest, siehst du, dass das fortlaufende Gucken in einer Playlist ebenfalls sehr gut ist.
Nein. Bei Gronkh z.B. laufen aktuell 3 und oft bis zu 5 LPs täglich auf dem Kanal. Dazu kommen dann noch Streams und seine Zweitkanäle, wo noch weitere LPs laufen. Die Anzahl der Videos ist also nicht wirklich weniger als bei RBTV (Gaming).
du redest vom tag, ich von der woche. auf die woche gerechnet ergibt sich eben schon ein drastischer unterschied.
ok da hast du durchaus recht. gegen einen festen uploadplan spricht mmn auch überhaupt nichts und das würde niemanden in seinem sehverhalten beschneiden.
da hat man aber das problem, dass die playlists eben nicht nach dem aktualisierungsdatum sortiert werden können (subnautica z.b. taucht da momentan überhaupt nicht auf bei mir) und man beim raufklicken auch nicht zwangsweise auf dem neusten video landet.
ja, da stimme ich dir ja zu, aber hier wurde die ganze Zeit darüber diskutiert, du inbegriffen, dass ein LP-VoD in 30 Minuten Parts gestückelt werden sollte.
ich bin der Meinung, dass es nicht so gut ist, weil man dann immer öfter von Video zu Video springen muss und weil die Abobox zugemüllt wird. Ebenso hat Marco gesagt, dass eine starke Zerstückelung in Parts suboptimal ist und sie mit der jetzigen Methode zufrieden sind.
Was du jetzt sprichst ist glaube ich ein Problem, was jeder im Forum zustimmen würde.
dort wurde aber alles bei jeder Werbepause gestückelt, heisst eine Stunde in teilweise 3 Einzelvideos gesplittet. Das was aber vorgeschlagen wird ist da nicht mal nahe dran
Ich glaube die 30 Minuten kamen nicht von der kürzere LP#s fraktion sondern wurde wiedermal als Übertreibung der Gegner dessen in den raum geworfen und geistert seither herum. Der Sendeplan ist in Stunden unterteilt, warum also nicht bei einstündigen Teilen bleiben?
