Fands auch wirklich sehr stark heute, besonders Steffen. Muss man einfach sagen, aus einem ok-Thema echt sehr viel rausgeholt und super präsentiert.
Aber die anderen Themen hatten es auch wirklich nicht leicht, dafür noch sehr unterhaltsame Referate. Nils natürlich sehr gag-ig, und ein super „Sprecher“, der auch ohne viel Ahnung so wirken kann, als wüsste er Alles
Wer will sich denn da noch an Staffel 2 rantrauen? Da muss man die Erwartungshaltung wohl nochmal etwas resetten
Die Frage ist auch immer, wie breit die Themenvielfalt noch ausfällt, wenn eine Gruppe - egal welcher Größe - die Themen vorbestimmt. Ich denke, das könnte dann auch schnell weit in den Nerdkosmos abdriften, weil ein Großteil der Leute irgendwelche Film/Spiel/Comic/etc.-Themen in den Topf wirft und das „Abseitigere“ dann größtenteils auf der Strecke bleibt.
Steffen hat das echt gut gemacht. Glückwunsch und Respekt. Allerdings finde ich, dass er das bei weitem zugänglichste und interessanteste Thema hatte. Ich hoffe, dass man da in der Vorauswahl der Themen künftig besser werden wird. Man kann sicher nie komplett ausgeglichen sein, aber das war mE heute von der Themenwahl ein wenig unfair.
Natürlich muss man das erstmal umsetzen, was Steffen ganz toll gemacht hat,
Leider das Programm mal wieder arg kurz, aber generell eine gute Show.
Hoffe RB orientiert sich künftig eher an der Referate-Show und man sieht mehr davon. Als zusätzlichen Content danach gern noch ein Trivia-Quiz oder ein Wikipedia-Battle - da Wikipedia je eh benutzt wird. So was wie: Wer kommt mit den wenigsten Links von Wikipedia-Artikel A zu Wikipedia-Artikel B, wäre als Nachklapp sehr unterhaltsam und die Zuschauenden könnten selbst mitmachen.
Lieber umgekehrt. Jeder hält ein Referat über ein Thema, mit dem er eigentlich keine Berührungspunkte hat. Da hätte man natürlich auch die Möglichkeit redaktionell Themen auszusuchen, die eine ähnliche Bandbreite haben.
Wenn da wirklich ein absoluter Experte steht, dann fehlt mir der Unterhaltungsaspekt irgendwie ein wenig.
Das sollte früher am Durchlaufen des Streams gelegen haben. Da solange der Stream weiter läuft „nur“ die letzten 12h von YT zum zurück spulen bereitgehalten werden.
Wird ein Stream aber nach ein paar Stunden beendet ist er standardmäßig weiterhin als (ungelistetes) VOD unter dem gleichen Link zu finden.
Zumindest bis er rausgenommen oder privat gestellt wird.
So habe das VOD nachgeholt und war auch super unterhalten.
Für neue Folgen könnte man z.Bsp. ja besondere Runden machen. Leute aus der Gamesredaktion z.Bsp. , die nächste Folge dann Leute aus dem Showbereich usw und zum Schluß im Finale dann wo alle Sieger ihres „Bereichs“ gegeneinander nochmal antreten.
Ich schaue gerade alle Folgen der Wikipedia-Quizshows „Citation needed“ (müssen Fakten eines Wikipedia-Artikels erraten) und „Two of these people are lying“ (jeder hat einen Artikel gelesen und der Titel wird aus der Lostrommel gezogen, aber zwei der drei kennen den Artikel nicht und denken sich was zu aus) von Technical Difficulties nach und fände mehr Wikipedia-Quizshows super
Spontane Idee als eine Runde davon: „Listige Liste“: Zwei Kandidaten bekommen den Titel einer Wikipedia-Liste und ihr Kriterium genannt (z.B. „Liste der erfolgreichsten Computerspiele“: > 15 Mio. Einheiten verkauft). Sie können verdeckt jeweils zwei Dinge einreichen. Die Redaktion füllt die Vorschläge mit acht weiteren Listeneinträgen auf, wovon zwei nicht auf der Liste stehen. Abwechselnd erraten die Kandidaten nun, was tatsächlich auf der Liste steht. Ihre Auswahl vorher können sie nun entweder dazu genutzt haben, den Gegner mit einer erfundenen Antwort in die Irre zu führen, oder sich eine einfache Antwort zu geben (z.B. „Liste aller Disney-Filme“ → „Mulan“). Wenn die Antwort allerdings zu einfach ist, profitiert auch der Gegner davon und kann eine wegschnappen. Sie können jederzeit passen, wenn sie glauben, dass nur noch „Lügen“ auf der Liste stehen.