Na ja, das mit dem absoluten Wahrheitsanspruch haben wir doch schon, oder nicht? Wo auf ARD, RTL oder im Spiegel findest du heute noch abweichende Meinungen zu den Themen 9/11, Putin, Trump, TTIP oder Hartz IV? Das ist doch alles Einheitsbrei. Wer eine andere Meinung vertritt wird mit Begriffen wie Verschwörungstheoretiker, Antisemit, Islamfeind, Rechtspopulist und dergleichen für andere so unappetitlich gemacht, dass die sich mit den Aussagen desjenigen gar nicht weiter beschäftigen, weil sie Angst um ihren eigenen Ruf haben.
Beispiel par excellence:
Das Bild stammt nicht von mir und den Begriff “Lügenpresse” halte ich für problematisch. Man kann hier aber gut sehen, was hierzulande inzwischen abgeht.
In Deutschland herrscht nach Artikel 5 Grundgesetz Meinungsfreiheit. Wer aber fürchten muss, wegen seiner Meinung, diffamiert, isoliert, drangsaliert, terrorisiert oder ökonomisch vernichtet zu werden, wird große Zweifel äußern, ob Meinungsfreiheit tatsächlich existiert.
Übereinstimmende Meinungen ist nicht das gleiche wie ein absoluter Wahrheitsanspruch. Aber deine Beispiele finde ich interessant. Ich mein TTIP wird in den Medien eher kritisch dargestellt, heißt das du findest es gut? Und Hartz IV wird quasi einfach nur hingenommen, wäre jetzt hier die abweichende Meinung, dass man seine Existenz leugnet oder wie soll ich das verstehen.
Ja jedes mal, wenn ich sagen, dass mir bei 9/11 zu viele Zufälle dabei sind, um das als reinen Terroranschlag hinzunehmen muss ich mir auch immer anhören, was ich für ein schrecklicher Kinderschänder ich sei
wer scheiße labert muss halt mit entsprechenden Konsequenzen rechnen. Meinungsfreiheit heißt, dass du sagen darfst was du willst, sofern es nicht geltendes Recht verletzt (Verleumdung und so). Nicht, dass du jeden Unsinn von dir geben darfst ohne Widerworte zu erfahren.
Das Wort Kinderschänder habe ich entfernt. Es erinnert mich aber an den Fall Edathy, der sich kritisch zu den NSU-Untersuchungen äußerte und dann promt mit so einer Sache überzogen wurde. An Zufälle glaube ich nicht.
Übereinstimmende Meinungen? Ich möchte informiert werden. Eine Meinung bilde ich mir selber.
Und TTIP ist eine Katastrophe und die Auflösung des Rechtsstaates.
Beispiele für die Gleichschaltung sind dies keine. Es sind Beispiele für Faulheit und Nachrichtenwertigkeit. Hier wurde lediglich die selbe Agenturmeldung (dpa, etc) wieder und wieder verwendet. Keiner hatte hier Lust sprachliche Änderungen vorzunehmen, da es an diesem Tag vielleicht „Wichtigere“ Themen gab.
Keine Verschwörung; nur kein Bock
Und das macht dir keine Sorge? Ich habe selber über zehn Jahre in der Branche gearbeitet und kenne die Praktiken sehr gut. Ich sage grundsätzlich immer, dass unsere Medien wie gleichgeschaltet sind. Nicht dass sie gleichgeschaltet werden. Denn das würde Vorsatz voraussetzen. Gleischaltung gibt es z.B. in Turkmenistan oder China.
Genau das ist ja das Problem! Es wird kaum noch recherchiert, weil dafür das Geld fehlt. Stattdessen kauft man Meldungen von Reuters (“Before it’s news it’s Reuters.”), dpa, AP usw. ein, verändert etwas den Satzbau und haut den Mist so in die Umlaufbahn. Mit Journalismus hat das nichts zu tun.
Wie gesagt, klassische Medien interessieren eh bald niemanden mehr. Gibt doch jetzt schon viele Youtube-Kanäle und Blogs die bessere Artikel schreiben als die Großen Medienanstalten.
Stimmt, und das ist auch gut so. Aber auch die großen Medienanstalten sind in diesen Bereichen tätig. Wenn dann ein außerordentlich problematisches Netzwerk wie correctiv sich dazu aufschwingt, die Meinungspolizei zu spielen, haben wir wirklich große Probleme. Man muss ja nur mal schauen, wer den Laden finanziert: https://correctiv.org/correctiv/finanzen/
Von Sorgen machen habe ich nichts geschrieben. Ich sehe, dass Problem beim Einzelnen. Jede Agenturmeldung wird via Open Media mit der Adresse und Quelle des Redakteurs versehen. Für den empfangenden Redakteur ist es also ein leichtes mehr Info oder zumindest eine Bestätigung zu bekommen. Die Frage ist, ob er es macht. Wie in jeder Branche gibt es die Fleißigen, die mehr suchen und diejenigen die halt wie in diesem Fall leider nur Kopieren/Einfügen.
Schöner Journalismus ist natürlich anders.
Und warum? Der Kanzler trifft keine Entscheidungen. Abgesehen davon muss man ja nur in die USA blicken. Dort wurden Schauspieler Präsidenten (Ronald Reagan) und Gouverneure (Arnold Schwarzenegger).
Ich kann dir aus eigener Erfahrung sagen, dass du das tust, was dein Ressortleiter oder Chefredakteur sagt, wenn du z.B. eine Immobilie oder ein Auto abzubezahlen hast oder eine Familie bespaßen musst.
Ich empfehle hier das Buch “Gekaufte Journalisten”. Es ist zwar etwas reißerisch geschrieben, beschreibt die Lage hierzulande aber sehr genau - belegt mit hunderte Quellenangaben.