Denn ich mir schon lange dort wünsche, da er, wenn von ihnen bisher nicht beachtet, völlig sinnentleert ist.
Also wenn in der Zukunft jeder Beautyblogger auf YouTube ne Sendelizenz braucht wird die meisten das wohl finanziell kaum jucken. Aber damit dürften ja auch reglemtierungen verbunden sein was Schleichwerbung angeht und damit würde denen schon ein bedeutender Teil ihres Geschäftsmodells wegbrechen. (Was jetzt nicht unbedingt das schlechteste wäre.)
1 „Gefällt mir“
Meines Wissens ist Schleichwerbung auch jetzt schon verboten. Produktplatzierungen müssen auch jetzt schon kenntlich oder zumindest deutlich gemacht sein.
Das scheint zu denen dann aber nicht durchgedrungen zu sein.
Edit: Gerade mal überflogen und bei Schleichwerbung wird immer vom Rundfunkstaatsvertrag gesprochen. Auf den ersten Blick scheint sich das also tatsächlich nur auf Rundfunk zu beschränken.
Edit2: Nach etwas mehr Recherche scheint es wohl so zu sein dass das zwar im RFSV geregelt und von den Medienanstalten geprüft wird, aber auch dann gilt wenn es keine Sendelizenz gibt. Warum dann da nichts gemacht wird verstehe ich allerdings nicht.
Wie ich mitbekommen hab hat gerade der youtuber flying Uwe (keiner Ahnung wer das ist oder was der macht) nen schreiben wegen Schleichwerbung bekommen ob da ein Bußgeld erstellt wurde oder bisher nur eine Verwarnung war weiß ich gerade aber nicht.
Kann sein das es mal damit begonnen hat mittlerweile wird hier ja aber viel mehr geregelt und überwacht, zudem entwickelt sich die Technik eben weiter und heute zutage ist eben auch ein Kanal wie rbtv bonjwa oder pietsmiet Fernsehen nur auf eine andere Art und Weise. Und das sollte weiterhin reguliert und geprüfte werden.
Zudem gibt es das gesetzt nunmal und sollte daher auch auf alle die darunter fallen gleich angewandt werden.
Das das gesetzt an das Internet angepasst werden sollte sind sich ja glaub ich eh alle einig.
Ja, aber für einen Streamer, der vor gewissen Uhrzeiten bspw. einen USK 16 oder 18 Titel spielen will, wird es da unnötig problematisch.
Muss man halt seinen Stream als “ab 18” kennzeichnen, wie RBTV das macht.
Wieso “unnötig”? Der Jugendschutz ist keine Sache, die sich ein Bürokrat im Vollrausch ausgedacht hat da steht was dahinter. Was bringt mir denn ein Schutzgesetz, dass mein Kinder vor z.B. Gewalt schützen will, aber nicht dort gilt, wo sich meine Kinder aufhalten?
1 „Gefällt mir“
Das ist dann die Aufgabe der Eltern.
Jeder Kind kann auch einfach irgendwelche Horrorfilme gucken oder einfach ein Inkognito-Fenster öffnen und paar BDSM Pornos bei PornHub gucken.
Da hilft auch kein Jugendschutzgesetzt, sondern da müssen Eltern selber aktiv werden und das verhindern.
nein ein kind kann nicht einfach einen horrorfilm, oder ein kinoticket für einen horrorfilm kaufen.
doch, wenn Netflix von seinem Daddy aktiviert ist, kann er es machen, wenn die Eltern kein Kinderschutz o.ä aktiviert haben.
Das Jugendschutz gesetzt greift aber genau dort ein. Dort wo die Eltern eben nicht dauernd sein können, schützt das Gesetz.
Pornhub muss “sicherstellen”, dass keiner unter 18 Jahren auf der Seite landet, Horrorfilmekarten werden nicht an unter 12-jährige verkauft, bzw dürfen nicht verkauft werden.
Nur weil es Möglichkeiten gibt das Gesetz zu umgehen, muss man nicht gleich das ganze Gesetz als obsolet ansehen.
Da ist die Praxis wesentlich weiter als die Theorie, aber gerade die Rundfunklizenz für Streamer, die bisher auf den Jugendschutz verzichten konnten, warum auch immer, lässt die Theorie jetzt etwas aufholen.
2 „Gefällt mir“
Ja, diese Frage „Bist du 18? Ja, Nein“ ist unglaublich sicher. Guter Jugendschutz
5 „Gefällt mir“
Dann kommen die Eltern aber halt nicht ihrer Sorgfaltspflicht nach. Man kann ja auch nicht sagen wir schaffen jetzt alle Geschwindigkeitskontrollen ab nur weil man ja sowieso schon schneller fahren kann wenn man will.
1 „Gefällt mir“
im Internet kann man es eben umgehen und ich finde es komisch, dass man bei YouTube oder bei Livestreams ein Jugendschutzgesetzt wirken muss. Wenn ein Video anstößig oder Ähnliches ist gibt es eben bei YouTube und bei Twitch Altersbeschränkungen. Aber hey, die kann man auch umgehen, weil Fritzchen, der eigentlich 12 Jahre ist angeben kann, dass er 69 Jahre alt ist.
Ich sage nicht, dass der Jugendschutzgesetzt schlecht oder falsch ist, nur finde ich es eben bei Plattformen wie YouTube oder Twitch fraglich.
Ich finde es auch komisch, dass man Irgendwelche Videos oder Streams als Fernsehen ansieht und die dafür Rundfunklizenz bezahlen müssen.
Ich finde eben Youtube und Twitch so toll, weil es eben ein Spielplatz für Content Creator ist. Leute können sich kreativ austoben und da kommen die Leute vom TV an und sagen “Hey, ihr seid im Grunde Fernsehen. HER MIT DER KOHLE!”.
Denen ist es doch mega egal, sie sehen da mehr das wirtschaftliche und denken nach, wie sie ihre Tasche voller machen können.
ja da gebe ich dir recht, nach meinem verständniss müsste youtube eine fernsehlizenz haben und auch den inhalt kontrollieren, oder eben nicht für den deutschen markt anbieten
hier ist ein Artikel von der FAZ.
Was für eine Ironie, dass der neue Direktor der Landesanstalt für Medien Tobias Schmid früher bei RTL in Bereich Medienpolitik tätig war
mich wundert ja wieso nicht gronkh als erstes „angegangen“ wurde, immerhin ist er der größte youtuber und streamer in deutschland.
den wonneproppen hat wohl jeder lieb 
Wo sollte es denn sonst wirken, wenn nicht dort, wo sich gefühlt 90% der Jugend befindet? Die Lizenz ist ein Schritt in Richtung Jugendschutz, eben weil man nun eine Handhabe gegen diese Leute hat, die man vorher nicht hatte. Nur weil ein Gesetz in der Praxis an sich nicht gut umsetzbar ist, muss man sich sich nicht gleich von ihm verabschieden, inbs. wenn es Möglichkeiten gibt es doch umzusetzen.
Ich habe ehr das Gefühl, dass sich viele Leute an diese grenzenlose Freiheit im Netz gewöhnt haben und sie nicht mehr hergeben wollen. Dabei fragt sich aber offenbar niemand, warum es gleiche Freiheit nicht außerhalb des Netzes gibt und das wir unsere Gesetze aus guten Grund haben.