Seh das Problem nicht wirklich, Games streamen kann ich von überall in der Welt und die ganze Welt ist auf Twitch zu finden. Es macht 0 Unterschied für den Content, wo genau der Streamer sitzt. Was hindert nen Streamer daran einfach über die nächste Grenze nach Österreich oder Holland oder wo auch immer zu gehen, von da zu Streamen und auf die Sendelizenz zu pfeifen?
okay, dann gucke ich irgendeinen amerikanischen oder englischen Streamer, der beispielsweise das neue God of War spielt. Das Internet ist eben mit der ganzen Welt vernetzt. Warum soll dann nur für Deutschland so ein (in meinen Augen) Hindernis geben?
So ein Gesetz wird vielleicht Schutz geben, aber in meinen Augen wird es mehr Barrieren errichten und damit die deutsche YouTube und Streaming-Landschaft beschädigen.
Die reichen Assi-YouTuber haben sowieso das Geld sowas zu bezahlen, aber eben die kleinen kreativen Ersteller werden Probleme damit haben.
Wenn sie die Lizenz haben, dürfen sie auch nicht machen, was sie wollen.
also okay, die großen YouTuber/Streamer bleiben groß und die kleinen YouTuber/Streamer bleiben immer klein oder hören ganz auf.
GG WP
So kann man Kreativität auch auslöschen.
Im FAZ Artikel steht, dass der Tobias Schmid gesagt hat: „Rundfunk ist alles was sich wie Rundfunk anfühlt.“
Also wenn ich jetzt einen Kreis aus mehreren DVB-T Antennen mache ist es dann auch gleich Rundfunk? 
Finde das ganze ist wieder einmal das alte Problem. Wir haben Gesetze die ausreichen wo aber natürlich mache Formulierung heute nicht ganz eindeutig sind.
Das Sachen wie rbtv, der 24h Kanal von pietsmiet aber auch sowas wie bonjwa und ähnliches. Also regelmäßig bis 24/7 mit festen Sendungen die einem Plan nach laufen sollen kontrolliert werden, müssen sich natürlichen an Gesetze halten und diese Kontrolle muss auch durch Lizenz Gebühren beglichen werden.
Aber vod fallen da genauso wenig drunter wie einfach mal live gehen und dann das machen was man sich ausgedacht hat.
man kann natürlich darüber streiten ob nicht auch YouTube Kanäle kontrolliert werden müssten auf verstecke Werbung und ähnliches. Aber da würde ich den Weg gehen der es wohl am schnellsten reguliert. Man kontrolliert es in Stichproben und bei Strafen bezahlt die Plattform eine saftige Strafe. Dann werden die Plattformen schnell selber ein großes Interesse haben das die Kunden Werbung kennzeichnen und das sie Möglichkeiten bereit stellen das die Leute das schnell einfach und Rechtssicher auch machen können.
Den sonst müsste man das ganze ja ändern. Den bei youtubern ist ja oftmals die Person selber das Problem nicht die Plattform. Die meisten werben ja auch auf Twitter snapchat usw ohne richtige Kennzeichnung.
Aber soweit ich es bisher gelesen habe gibt unser Gesetz ja auch heute dafür genug her es so zu lesen. Natürlich sind alte Sachen heute auch anders zu verstehen.
abgesehen, davon dass es in österreich auch so etwas wie rundfunklizenzen gibt:
ja da hast du recht. dies betrifft aber alle gesetze …
aktuelle themen, die einen internationalen beschluss benötigen wären da etwa: finanztransaktionssteuer, umweltschutz, steuerflucht, etc.
sehr unsympathisch ist mir da in letzter zeit prinz markus von anhalt aufgefallen, der auf facebook immer einen clickbait artikel teilt, welcher zu einem amazon-ref. link führt
Es sagte hier keiner das der kleine Streamer um die Ecke der alle paar Tage Online geht oder ein Video macht direkt als Rundfunk angesehen werden soll.
Aber Firmen (egal ob jetzt kleinere wie Bonjwa oder größere wie RBTV und Pietsmiet) die gezielt Streams und Videos erstellt um einen Gewinn zu erwirtschaften und dies dann auch im Rahmen eines Programmplanes macht, sollten halt von der aktuellen Gesetzeslage nicht ausgenommen werden.
Sonst könnten RTL Pro7 und co. demnächst auf einfach hingehen sagen ok wir Streamen jetzt auf Twich oder Youtube und sind kein Rundfunk mehr. Also scheiß auf Rundfunklizenz und alle ungewollten Vorschriften die damit einher gehen.
Das Gesetz hat damals einfach noch nicht damit gerechnet das irgendwann die Infrastruktur vorhanden ist das quasi jeder ein Rundfunkprogramm starten kann. Daher sollte es genau hier angepasst werden damit einfach kleine und neue Künstler nicht eingeschränkt und benachteiligt werden, aber trotzdem für alle die gleichen Regelungen gelten.
erstmal nichts, und jemand wie gronkh oder pietsmiet könnte ohne Probleme umziehen.
Aber der großteil der Leute die ab und an mal streamen, oder ala Diced und co eben ihr 5-10 000 Follower habe und ein paar hundert livezuschauer könnten das eben nicht,
Doch, wenn ein Streamer über 500 Zuschauer hat und paar Tage die Woche Online geht, wird er als Rundfunk angesehen.
Beispielsweise brauchen dann alle deutschen Speedrunner (360Chrism, Thiefbug), die bei Twitch streamen eine Rundfunklizenz. Da frage ich mich wirklich ob das logisch ist. Wie gesagt, Streaming oder auch YouTube ist nicht gleich Fernsehen, deswegen passen auch die Rundfunklizenz nicht zum Internet-Streaming oder YouTube-Videos.
Ebenso ist man bei Streaming Weltweit verknüpft und nicht wie bei Fernsehen nur mit deutschen Fernsehsendern, wenn man DVB-T bzw. heute DVB-T2 hat.
Finanziell sieht es auch anders aus. Fernsehsender haben das 10-Fache (oder mehr) an Budget, was ein Streamer hat.
1 „Gefällt mir“
Ach, die großen durchkommerzialisierten Youtuber wie Bibis Beautypalace achten schon darauf, dass sie die Regelungen was Produktplatzierungen, usw, angeht, einhalten. Kleine Einblendung oben links (natürlich keine Millisekunde länger als vorgeschrieben), kleiner Hinweis in der Beschreibung,… Hier ein Beispiel. Dass die 10 jährigen Mädels das nicht raffen, ist natürlich eine andere Sache 
.
Für die wäre so eine Senderlizenz kein Problem, das Geld bekommen die locker zusammen. Problematisch wird es viel eher für die ganzen kleinen und mittelgroßen Youtuber/Twitcher, die nicht so viel Geld verdienen und vor allem kein Netzwerk im Hintergrund haben, das sich um den ganzen rechtlichen Kram kümmern kann.
hm … man kann ja sagen was man will … aber sie macht das schon gut … ist das alles gescripted oder hat die so ein verkaufstalent? 
ich werde erstmal den duschschaum für meine freundin bestellen
/edit: die sagt mir sogar in welchem land ich es in welchen shops kaufen kann …das nenn ich mal service!
Exakt das machen RTL, Pro7 und Co doch - die haben ihre eigenen Streamingplattformen, du glaubst doch nicht im Ernst, dass die doppelt für ihre Lizenz doppelt bezahlen?
Die normalen Online Streams sind das abgreifen des normalen Sendeprogramms und verfolgen daher eh den Richtlinien der Sendelizenz. Ob sie hierfür nochmal eine extra Lizenz zahlen oder diese unter die bereits existierende fällt weiß ich nicht. Aber ich gehe mal davon aus das diese genauso von der Lizenz betroffen ist.
Zudem ginge es in meinem Beispiel darum das Sie sich dann komplett außerhalb des rechtlichen Rahmens handeln und dann genauso wie Streamer einfach auf bestimmte Regularien wie Jugendschutz usw. verzichten.
Dein Zitat von mir hier auf das Forum bezogen. Das die LMA gerade von 500 Zuschauern ausgehen ist mir bekannt, des wegen reden wir ja die ganze Zeit auch davon das diese Regelung angepasst werden soll, aber halt nicht einfach alle davon befreit werden sollten.
Zudem rede ich hier nicht von jedem einfachen Streamer sondern nur speziell um die, die das Hauptberuflich und in Form von Sendeplänen machen.
Und hierbei kann ja diskutiert ob bei einem gewissen Gewinn und Reichweite dies nicht auch als Rundfunk angesehen und damit die Rundfunklizenz benötigt werden sollte.
1 „Gefällt mir“
Für alle, die sich von diesen neuen Bestimmungen mehr Kontrolle und Einhaltung des Jugendschutzes erhoffen, erinnert ihr euch noch an die Zeit bei GameOne und den kurzen Zeitraum bei RBTv, als die vor 22 Uhr keinen “Erwachsenencontent” zeigen durften? Ich halte den Jugendschutz für enorm wichtig, aber die Ausweitung der Rundfunklizenzen ist für mich der erste Schritt in eine völlig falsche Richtung. Eltern werden (noch mehr als ohnehin schon) von ihrer Sorgfaltspflicht freigesprochen, weil das Internet alterskonform sein “müsste”, deutsche TV-Sender, werden für sich die gleichen Rechte oder wenigstens für alle die gleichen Pflichten einfordern, was für die Internetsender letztlich bedeutet, kein ab18 Content es sei denn, er ist ausschließlich nach 22 Uhr erreichbar oder hinter einer Paywall - denn dann wird es diesen “ja, ich bin 18” - Knopf für, in Deutschland produziertes Material, nicht mehr geben dürfen. Mit der Folge, dass deutsche Kinder nicht weniger USK/FSK-18 Content konsumieren, sondern einfach nur weniger Material aus Deutschland. Die kompletten 90ger über, gab es im Internet nur osteuropäische Pornos und englischsprachige Videospiele mit rotem Blut, glaubt ihr wirklich, das hat uns als Kinder davon abgehalten?
ach, durch die Kennzeichnung “ab 18” kann RBTV CS: GO (Pegi 18 eingestuft) ein Counter Strike Community Turnier auch gechillt am Nachmittag streamen … interessant, wusste ich noch nicht.
Streams mit Vorab-Einblendungen “ab 18 Hinweisen” kenne ich von Twitch … allerdings nicht bei RBTV, bzw. Youtube, da bekomme ich keine Meldung angezeigt.
Wo sind die denn altersmässig gekennzeichnet ?
CS:GO hat aber ne USK Freigabe ab 16.
da haste recht ! ich habe nur mal kurz auf Wikip nachgeschaut, weil CS: GO eh nicht so meins ist und dachte Pegi 18 wäre die deutsche/europäische Norm … und hielt wohl USK für die USA-Freigabe … kann passieren wenn man schon etwas aus dem Jungendschutz-Alter raus ist.
Der wohnt doch mittlerweile in Österreich oder nicht? Da gelten andere Gesetzte.