Wenn du die Historie desjenigen der den Artikel geschrieben hat, und die scheinbar vorliegende Privatfede (Hier glaube ich Ede einfach mal, wenn er sagt er hat den Typen nicht geblockt aber er behauptet es trotzdem) massiven Einfluss auf die Wahl der Themen / Personen für den Artikel hatte.
Und zur Titanic ganz allgemein, kann man nur sagen: Satire darf alles, auch scheiße sein. Und das trifft mittlerweile leider auf einen Großteil der Publikationen der Titanic zu. Da ist nur noch sehr selten gute pointierte Satire zu finden. Der Vergleich mit dem CJ ist nich ganz ungerechtfertigt.
Sowas kommt dann noch hinzu, wovon der Leser aber auch nichts weiß. Jedoch macht dies deutlich, dass solche Privatfeden durchaus in die breitere Öffentlichkeit getragen werden können.
Was ich im übrigen auch faszinierend finde ist, dass der Artikel ja (laut Angaben einiger Leute) Kritik an Sexismus sein soll. Andererseits fühlte sich Sophie Passmann dennoch vom Artikel direkt wieder angegriffen. So richtig gefruchtet hat das ja alles dann auch nicht. Wenn dann noch Leute nach “Rocketbeans Sophie Passmann” googlen und sehen, dass die schon in einer Sendung eingeladen war dürften die sich doch auch denken “Hä? Warum sollte ein sexistischer Sender Frau Passmann einladen? Da stimmt doch was nicht”. Zumindest hoffe ich, dass die Titanic-Leser, die RBTV nicht kennen, über genug Intellekt verfügen um sich diese Fragen zu stellen.
Edit: hier muss ich revidieren. Beim ersten Überfliegen hatte ich Sophie Passmanns Tweet falsch interpretiert. Sie hat das natürlich nicht als Angriff gewertet.
Weil es keine Kritik ist, er nimmt ein Beispiel aus dem Kontext und unterstellt eine böse Absicht. War eventuell nicht Eddys beste Idee mit dem Pitch, aber das ist doch gar nichts. Wenn wir jetzt anfangen solche Sache abzustrafen, brauchen wir erst gar nicht diskutieren.
Des Weiteren zieht er ja die Schlussfolgerung, dass Gucci bei Männern = Verweichlicht = Schwul ist, da brauch man über Sexismus nicht ernsthaft diskutieren.
Den Pitch fand ich übrigens auch total Banane. Hauptsächlich aber deshalb, weil er super-unkreativ und auch nicht wirklich lustig war. Das war meines Erachtens ein Dax-Werner-Move und sollte ebenfalls einfach provozieren.
Das ist nun kein „Qualitätsmerkmal“ bzw. ein Zeichen für fehlende Qualität. Manchmal habe ich das Gefühl sie fühlt sich schon angegriffen wenn sie morgens aufsteht.
Und was der Artikel außerhalb der „RBTV-Bubble“ bewirkt? Ich glaube schlicht ein einfach so gut wie gar nichts. Zum einen dürfte die Reichweite eines Online-Artikes der Titanic sehr gering sein. Und selbst wenn man ihn als jemand der RBTV nicht kennt entdeckt, liest und sogar die Connection mit RBTV herstellt…interessiert einen das? Wenn ich versuche mich in die Lage zu versetzen der gleiche Artikel wäre über einen anderen Sender den ich nicht oder kaum kenne geschrieben worden und ich hätte ihn gelesen: Es wäre mir sehr egal und ich hätte ihn nach 2 Minuten schon wieder vergessen. Und die Berufsempörer die das lesen und dann draufhauen, die kommen auch ohne einen solchen Artikel hier und da aus den Löchern gekrochen…
Genau den Teil hab ich auch am wenigsten verstanden. Das war so ein „Hä? Wie war das jetzt gemeint?“-Moment bei mir. Hab die Passage danach noch zwei mal gelesen, weil ich dachte ich hätte irgendwo was übersehen. Da hat sich mir der Sinn einfach nicht erschlossen. Sophie hat ja auf Twitter entsprechend reagiert, was meine anfängliche Verdutztheit nur unterstrichen hat.
Tatsächlich denke ich, er wollte Frau Passmann damit noch positiv hervorheben, zumindest hab ich’s in dem Kontext so verstanden… Wenn sie sich darauf hin mal wieder echauffiert, sagt das doch noch einiges über sie aus… es sei denn das war Satire über Satire.
Passmann kennt Dax Werner und er sie, glaubt doch nicht ernsthaft, sie hätte das nicht verstanden (im Gegensatz zu einigen hier).
Und die “Außenseiter”, die seine Texte lesen, werden größtenteils ebenfalls auf Twitter aktiv sein und Links im Text anklicken können, sodass das hier propagierte “die Leser wissen nicht um was es geht” schnell passé sein dürfte.
Vielleicht hat sie es auch als Kompliment aufgefasst - kann man ja durchaus auch. Weiß man nicht. Ich kenne sie nur aus der Film Fights Folge und fand sie da witzig und in Teilen auch sehr gut. Ihr Kernthema ist ja auch ein relavantes, aber so richtig entspannt ist sie ja nie dabei. Bin zu wenig im Twitter-Game um zu raffen wer da jetzt wen kennt und wer wen nicht. Ist mir ehrlich gesagt auch ziemlich scheißegal.
Ich glaube da gibt es keine zwei Meinungen. Die Art und Weise wie sie aber damals bei Twitter damit umgegangen ist war - gelinde gesagt -richtig blöd, aber das sind alte Kamellen.
Wie auch immer sie es aufgefasst hat, sie scheint halt darauf zu stehen zu polarisieren und in irgendeiner Art und Weise im Mittelpunkt zu stehen. Fand ihre Auftritte bei Böhmermann leider auch eher meh. Ich werde mal kein Fan mehr, auch wenn das was sie mit ihrer „Arbeit“ erreichen will natürlich aller Ehren wert ist.
Bin auch kein großer Fan von ihm, bin aber damals mal zufällig ausgerechnet bei einer Folge hängengeblieben wo sie auch dabei war. Naja, aber wollen wir uns mal nicht an Frau Passmann aufhängen
