aber ehrlich ey alle zurück in die Küche
Yikes
Hat schon einen Grund, dass man das nicht korrigiert hat. Es wäre nun kein Ruhmesblatt zu sagen, dass die doch 400 Euro Aufwandsentschädigung bekämen.
Das Thema Sexismus und Frauenfeindlichkeit ist nun auch nicht neu.
Dass Frauen, wenn sie in Sendungen auftauchen, in den Kommentaren fast ausschließlich sexualisiert werden, ist seit Beginn des Senders so. Dass diese und andere abfällige Kommentare sehr lange quasi nicht moderiert wurden, wurde immer wieder angemahnt, aus der Community wohlgemerkt.
Selbstverständlich kann ich nicht für die Frauen bei RBTV sprechen, die ihre Erfahrungen im Arbeitsumfeld machen und entsprechend einordnen.
Wenn aber jahrelang solche Kommentare unmoderiert stehen bleiben und vom bzw. auf dem Sender auch sonst wenig Haltung zu solchen Themen gezeigt wird, kann ich verstehen, wenn manche Zuschauerinnen, keine Lust mehr haben, Teil dieser Community zu sein. Solche Aussagen habe ich auch öfter gelesen, auch wieder im Zusammenhang mit der aktuellen Thematik.
Hinzu kommt, dass teilweise auf dem Sender auch Rants bzw. Scherze gegen/über (modernen) Feminismus stattfinden, so wie auch zu anderen Themen (Veganismus, Studenten).
Es wurde auch schon oft diskutiert, was davon einen ernsten Kern hat und was nur Show ist.
Da verschwimmt eben auf Dauer auch eine klare Haltung, die vielleicht existiert.
Wenn man dann noch „Community-Grafiker“ auf Twitter rumspringen hat, die von mir nach drei gelesenen Tweets nur noch Mitleid ernten, aber auftreten, dass ich nur noch auf den Tweet warte „Aber der Etienne sieht das auch so“, macht es das nicht leichter.
Mittlerweile wird bei den meisten Unternehmen sehr darauf geachtet, dass man sich nicht angreifbar macht. Das geht oft mit einem klinisch glattgebügelten, unrealistischem Auftritt nach außen einher.
So etwas will man bei RBTV nicht, auch ich als Zuschauer nicht.
Ich würde es allerding durchaus gut finden, wenn mal wieder deutlicher wird, welche Werte bei RBTV selbstverständlich sind. Das gebietet mMn der Respekt, beim Thema Frauen, gegenüber den Mitarbeiterinnen und Zuschauerinnen.
Im Nachhinein zu sagen „eigentlich sind wir ganz anders, wir machen nur Show“, reicht nicht aus und wirkt nicht glaubwürdig genug, wie ich finde.
Man muss sich nicht verbiegen, wenn man genug Argumente auf seiner Seite hat.
Dann sind auch (fast) alle Sprüche/Scherze möglich, ohne dass man jemandem Argumente liefert.
Ich selbst habe keinen Twitter-Account und schaue nur hin und wieder mal in Tweets rein. Ich bin niemand, der jeden kleinen Scherz direkt einer Weltanschauung zuordnet.
Umso nerviger finde ich es dann, wenn diese „Welt“ zum Anlass genommen wird, um gegen Dinge „vorzugehen“, die einen Grundsatz haben, auf den sich alle einigen können müssten.
Aus dem Grund habe ich auch Edes neuesten „Mama-Podcast“ gemieden, nachdem ich hörte, dass da Feminismus und ein gewisser Herr von Ede thematisiert wurden.
Vielleicht habe ich was verpasst, weil es nicht so schlimm war, aber teilweise verschwimmen für mich schon die Grenzen zwischen Späßchen und Agenda.
@anon49549804 An den von Dir verlinkten Tweets ist doch viel wahres dran.
Es ist ein Thema, dass hier häufig diskutiert wurde und Threads, die nur irgendwie was mit Feminismus zu tun, rudern sehr sehr sehr schnell aus, wenn diese nicht konsequent moderiert werden. Dementsprechend stimme ich dir da schon zu. Ich fand es auch immer gefährlich, wenn ich Beiträge von einigen Bohnen gehört habe und mir dachte, dass sowas leicht nach hinten gehen kann, gerade öffentlich. Inwiefern man diesen Artikel Ernst nimmt oder zum Anlass nimmt, darüber zu reflektieren, dass man als Person irgendwie auch sein Unternehmen darstellt, ist jeden selbst überlassen. Ob man nun den Artikel scheiße findet oder nicht, ist auch etwas eigenes, jedoch sollte es Anlass sein, zu überlegen, dass die heutige Kommunikation anders läuft als vor 10 Jahren. Meinem Empfinden nach werden so “war nur für die Show” Argumente immer weniger glaubwürdig bzw. weniger akzeptiert. Es stellt einen allgemeinen Wandel dar, den die Bohnen eventl. berücksichtigen sollten (oder auch nicht).
Hier ist auch eine Kommentar von Sophie zu ihrer Erwähnung.
Da kümmere ich mich lieber auch selbst drum. Dann schmeckt es wenigstens.
poah du traust dem schwachen geschlecht aber auch gar nix zu ne man man man
Wieso? Ich sagte doch, dass ich selbst koche!
und Mitzila nicht worauf ich hinaus wollte aber ich wiederhol mich jetzt nicht zum 10en mal ich lass das Thema für mich nun ruhen
Nichts gegen eure originellen, noch nie dagewesenen Scherze, aber eventuell könnte man beim Thema bleiben.
keine sorge bin raus
Was ist denn das Thema?
Sofern du nicht mobil unterwegs bist, steht es oben auf der Seite.
Dazu habe ich aber alles bereits gesagt
Nagut. Dann halte ich mich hier nun fern.
Irgendwann musste sowas mal passieren… Hätte aber eher auf Walulis gewettet, der damit als Erstes anfängt
Alternativ über alles, was sich daraus ergeben hat, wie Tweets von den angeprochenen Bohnen oder Sophie und der oben verlinkten Userin/Zuschauerin.
Über G2 hat er ja schon investigativ berichtet
Ich mein fuck das Eddy und Simon ab und zu dumme Sachen sagen is auch nix neues. Ich persönlich war ja recht überrascht zu sehen, dass Simon PJW nicht mehr auf Twitter folgt. Das war für mich schon was positives.
Ich versteh Twitter Userin Umamisa dann aber auch schon. Es is einfach frustrierend wenn bestimmte Menschen sofort aufhörn dir zu zu hören weil man nach pöser Feministin richt und links links versifften Lingo benutzt.
Ich mein die Youtube Kommentare unter dem ersten Film Fights schauen schon wirklich nicht gut aus und ich hab mir auch die ganze Zeit an den Kopf gegriffen bei Eddys Monolog.
Ich fände es gut wenn sich die Beans die Kritik hier zu herzen nehmen würden.
Ja, du hast was verpasst. Die Sicht einer Frau zum Thema Feminismus und Sexismus, die ein ganzes Arbeitsleben vorweisen kann.
Außerdem solltest du dich nicht davon erschrecken lassen, wenn jemand JORDAN PETERSON erwähnt. Etienne hat ihn im Podcast mMn schon richtig eingeordnet.