ich sag mal ganz einfach ja. Jeder darf natürlich seine Meinung dazu haben aber welche Konsequenzen gezogen werden geht nunmal allein RBTV etwas an.
trotzdem bleibt es eine Firmeninterne Entscheidung bei der Außenstehende kein Mitspracherecht haben sollten. Es kann jeder seine persönlichen Konsequenzen daraus ziehen aber mehr auch nicht
Eine Damnatio Memoriae mit dem vollständigen Löschen aus allen Datenbanken fände ich auch etwas schräg.
Ist aber auch nichts Neues, dass es Einträge gibt, die auf der Webseite nicht angezeigt werden. Donnie (oder war es Marco?) fiel aus der Liste raus und gleich gab es ein paar Fragen dazu. Gibt wohl einen Automatismus, wenn du nicht speziell markiert bist und dein letztes Video zu lange zurücklag.
Bei Sandro natürlich ist es ein anderer Fall. Da wird jemand ihn explizit auf „nicht anzeigen“ gestellt haben.
Das ist relativ. Eine fristlose Entlassung in so einem Kontext ist imho ein sehr realistisches Szenario und in einem solchen Kontext auch nicht unmenschlich. Also weshalb argumentieren Sie mit Menschlichkeit und Stufen sie in einem solchen Kontext eine fristlose Kündigung als unmenschlich ein?
Ja, du hast nicht das Recht zu erfahren, wie ein internes Arbeitsverhältnis geschlossen oder gekündigt wurden ist.
Mich interessieren auch die Arbeitszeit und Vertrag. Darf ich das aber nun wissen? RBTV steht doch in der Öffentlichkeit.
Bitte sofort Gehaltsliste von allen! 
Denk einfach mal nach. Dann kommst du vielleicht drauf.
Hab ich das verlangt? Nö.
Es war ein Hinweis, mehr nicht.
Dem würde ich widersprechen. Eine normale Kündigung ist betriebswirtschaftlich oft günstiger als eine unsaubere fristlose Kündigung die sich anfechten lässt.
Zum Menschlichen sollte auch bedacht werden, dass eine fristlose Kündigung eine 12 wöchige Sperre bei der Agentur für Arbeit bringt. Man würde hier also jemanden komplett ruinieren finanziell, wenn es keine Rücklagen gibt.
Wenn ich jetzt eine Firma hätte und ein Mitarbeiter mit dem ich auch ein freundschaftliches Verhältnis habe macht einen riesen Fehler, würde ich ihn auch nicht einfach so fristlos kündigen. So wäre mein Umgang mit Freunden und auch Menschen. Das kann man natürlich anders sehen. Aber die Entscheidung treffen die Verantwortlichen bei RBTV und nicht wir 
Aber da die Diskussion hier auf reinen Vermunten stattfindet macht das eigentlich keinen Sinn. Und den Fall Sandro würde ich jetzt nicht noch einmal von vorne aufrollen 
ich glaube da wurde schon fast alles zu geschrieben. Wir zwei hatten ja sogar noch eine private Unterhaltung dazu. Wir sehen das einfach anders.
In der Sache gehts aber langsam echt zu weit. Was sich jetzt Leute hier rausnehmen wollen und auch noch darüber fachsimpeln wollen…
Alles weitere geht niemanden etwas an. Darüber muss man nicht diskutieren sondern das kann man auch mit nem gesunden Menschenverstand begreifen.
Was erwartet man denn jetzt noch?
RBTV soll sich fristlos selbst kündigen!
Alles Gute zum 7. Geburtstag bei se wäi! 
Ja scheint so. Ich hab ja auch meine Kritik zu dies und das aber irgendwo ist ne Grenze erreicht.
Und klarer als im Fall Sandro kann die Grenze nicht sein.
Tendenziell würde ich auch sagen, dass das nur rbtv und Sandro was angeht.
Vermutlich wurde aber einfach aus Mitgefühl und Freundschaft das Arbeitsverhältnis zum nächstmöglichen Termin gekündigt und Sandro frei gestellt damit er auch normal Arbeitslosengeld erhält. Das ist, soweit ich das aus meiner Firma kenne, ganz normal. Fristlos ist natürlich in dem Falle möglich, aber eben nicht zwingend erforderlich.
Über was genau wird hier jetzt diskutiert? Ist man mit der Entscheidung von rbtv nicht zufrieden? Da würde ich dann nämlich sagen „Pech“, das ist ne Sache bei der die „Community“ zu 100% überhaupt kein Mitspracherecht hat.
Einzelne Wortklaubereien, darüber ob es einen (uns) etwas angeht oder nicht.
Darf ich nochmal dran erinnern, dass der Anstoß dieser Diskussion ein frei interpretierter Nebensatz von Eddy war? Vielleicht mal etwas zurücklehnen.
Ich bitte um Verständnis dafür, dass die Abwicklung der Trennung von Sandro ein Internum ist, zu dem wir uns öffentlich nicht ausführlicher äußern.
Naja nicht zwangsweise, aber nicht zwangsweise. Aber ich sprach ja auch von einem realistischem Szenario, nicht vom wahrscheinlichsten. Also sehe ich nicht wie ihre Aussage der meinen widerspricht.
Dem widerspreche ich nicht. Ich nenne diese Variante ja auch nicht die menschlichste. Ich störe mich daran diese als unmenschlich zu bezeichnen.
Ich mich nicht.
Stimmt, ich widerspreche dem auch nicht und ich würde wahrscheinlich ebenso handeln. Mich stört diese , aus meiner Sicht sehr klaren Übertreibung, dass dies unmenschlich sei.
Das ist ja auch in Ordnung. Wenn jemand anders (in diesem Fall der Ersteller des Beitrags) etwas diskutieren möchte, was im Grunde ja eine neue Information ist. Dann steht diesem dies aber doch frei.