Wir ziehen unter die Diskussion über einzelne User jetzt einen Schlussstrich.
Forennutzer im Circle Jerk bloßzustellen ist verurteilenswert, auf einen Pranger mit einem Pranger zu antworten aber auch nicht besser.
Wenn ihr allgemein über die Diskussionskultur sprechen wollt, ist hier euer Platz. Einzelne Nutzer oder gegenseitige Anfeindungen können und sollen nicht das Thema sein.
Falls ihr im circlejerk oder im rbtv-subreddit auf Posts stößt, die ihr indiskutabel findet könnt ihr dort (sofern ihr einen reddit Account besitzt) den jeweiligen Mods Meldung machen oder euch an reddit direkt wenden. Hier ist nicht der richtige Ort.
Ich störe mich NULL an deiner Kritik. Ich betone sogar mehrfach, dass diese total berechtigt ist und du sie super sachlich und ohne Beleidigungen oder sonstigen Schmarrn kundtust.
Ich stören mich eher daran, dass du trotz Aussagen wie
nach wie vor diese Kritik immer und immer wieder aufwärmst. Daher hat es für mich den Beigeschmack, dass es hier von “berechtigt Kritik äußern” zu “darauf rumreiten” wird.
Zugegeben, es ist mein Fehler, dass ich Mark diese Aussage untergeschoben habe, obwohl es der liebe Max war. Ändert aber nix an meiner Aussage, dass bekannt gegeben wurde, dass die Kritik gehört und Learning aus dieser berechtigten Kritik gezogen werden um es in Zukunft besser zu machen.
Ist dann nicht der Punkt erreicht an dem man sagt: “Danke, dass ihr meine Kritik ernst nehmt und ich hoffe, dass es nächstes Mal besser wird” anstatt: “Ja aber weißt du eh, dass das Licht überhaupt nicht gepasst hat.”
So und jetzt füge ich mich @Herzer und begebe mich auf das Thema zurück. Aber diesen Punkte wollte ich nicht so stehen lassen.
Entscheidend ist nicht, dass es irgendwelche “learnings” gibt, sondern das es die richtigen learnings sind - und genau an diesem Punkt setzt meine weitere Kritik an. Wenn du sie gelesen hättest, wäre dir auch aufgefallen, dass der Punkt nicht war die ursprüngliche Kritik zu wiederholen.
Anscheinend gibts in jedem Forum eine spezielle Art Benutzer welche nur auf Streit, Konfrontation und Besserwisserei aus sind … sowas braucht wirklich niemand.
Auch wenn ich da zustimme: noch weniger braucht man Leute, die dann passiv-aggressiv über so Leute herziehen und sich damit auf das gleiche Niveau bewegen
Das schöne von solchen vagen Aussagen ist ja, dass man zustimmen kann, aber jeder an andere Nutzer denkt. Und die Leute die implizit gemeint sind, denken es geht gar nicht um sie, weil Nervidioten sind immer die anderen.
Darf ich fragen, was explizit toxisch war? Gerade das Forum ist doch zu 90% Zuckerwatte und Glitzersticker, zumal in dem besagten Thread relativ sachlich Kritik geäußert wurde.
Ne, sorry, es gibt ein paar Kandidaten hier , die einfach so empathielos, unsympathisch, besserwisserisch oder einfach unangenehm sind (und lustigerweise genau dann erscheinen, wenn andere Krawallmacher endlich gebannt wurden), dass es einfach zu oft keinen Spaß macht, hier zu schreiben.
Außerdem gibt es mittlerweile zu Viele hier, die einfach um des diskutierens Willen diskutieren, und nicht, weil sie an einer Lösung interessiert sind und immer das letzte Wort haben MÜSSEN - scheint einfach Zeitvertreib zu sein.
Kann ich so nicht unterschreiben, weil diese nicht wirklich die Masse an Usern ausmachen und der Großteil an kontroversen Themen mehr oder minder sachlich diskutiert werden; einige, im raueren Ton, andere in “everything is awesome”. Da nehmen sich beide Seite nicht viel, was auch okay ist.
Als wären das ausschließlich die oben genannten Leute von dir. Was mich mehr nervt, als jede Klugscheißerei oder letztes Wort, ist es, wenn Leute mit folgender Einstellung in eine eh schon hitzige Diskussion einsteigen: “Ich habe den Thread zwar nicht gelesen, aber/ich habe den Thread nur überflogen/Vielleicht wurde es schon Mal gesagt, ich habe den Thread nicht gelesen/Wie kann man sich nur so aufregen?!” und das sind nicht die Leute, die du oben meinst.
Ich beantworte das einfach Mal hier, weil es drüben OT ist. Falls du das nicht möchtest, lösche ich den Post auch wieder. Gib mir einfach nur Bescheid.
Hier wird lediglich mehr Wert auf den Tonfall und eine grundlegenden Respekt gegenüber allen Beteiligten gelegt.
Den Punkt finde ich besonders interessant, weil es teilweise woanders so liest, gerade in dem Thread hier, dass die Kritik unangemessen formuliert erscheint. Ich würde da dir dahingehend zustimmen, dass die hier formulierte Kritik einen wesentlichen anderen Ton anschlägt, weshalb es mich verwundert, dass man diesen als toxisch sieht.
Und so @Stryke89 meine ich das u.a. mit Zuckerwatte und Glitzersticker. Die hier formulierten (negativen) Kritiken sind in den meisten Fällen sehr wohlwollend formuliert.
Ich finde die Atmosphäre hier auch in keinster Art und Weise toxisch. Aber eben meistens konstruktiv.
Bei manchen Themen schlägt bei vielen Usern ein gewisser Frust durch. wenn es eben sehr alte / bekannte Probleme sind, die ganz offensichtlich ignoriert wurden.
Ich finde @anon26050002 und @anon80625549 sind ein ganz gutes Beispiel dafür, dass man sich missverstehen kann.
Wenn ich deren Beiträge lese, habe ich oft das Gefühl unangebrachte Kritik / provozieren um des provozieren Willen zu lesen. Wenn man sich jedoch Mal die Zeit nimmt, sind das oft auch gute Beiträge, die einfach in einem anderen Tonfall geschrieben werden, nicht unbedingt mit der Intention jemanden zu beleidigen, sondern weil es eben deren Tonfall ist (Sorry an euch 2, das ihr hier jetzt als Beispiele herhalten müsst).
Wenn hingegen eine Verlinkung ins CJ gelöscht wird, wie von @User0815 angemerkt, sehe ich darin wirklich keinen Safe Space, da der CJ soweit ich weiß ne Zeit lang hier im Forum halt als “nogo” gesehen wurde.
Über Sinn und Zweck des CJ kann man streiten, aber wenn etwas im CJ geschrieben wurde, hindert es ja auch niemanden daran sich dort mit den Usern auszutauschen und das gejerke nicht auch zwangsläufig ins Forum zu tragen.
Hater ist populärer.
