Das schien im Kontext eine mögliche, aber nicht die einzige Antwort.
Und ja, mit dem richtigen Setzen von Beistrichen merkt man, ob ein Subjekt zu viel eingesetzt wird oder nicht.
Du hast heut aber auch etwas Leerlauf auf Arbeit oder? Ein Gag nachm anderen
Und wehe jetzt bringt jemand nen Pornodarstellerinnen Witz mit „Gag“.
Also ich merk auch so ob da ein Wort zu viel ist. ¯\_(ツ)_/¯
der mensch kann in der regel texte wo nur der erste und letzte buchstabe eines wortes richtig gesetzt ist ziemlich flüssig lesen und du bist überfordert wegen eines „es“ zu viel, du hast mein beileid
Leerlauf nicht, aber gerade hänge ich am Telefon (seit 1 Stunde) und höre einem Kunden, der sich mit meiner Anleitung durch ein CMS hangelt zu wie er „ja, so geht es, aha“ sagt Ich hoffe das ist bald vorbei denn eigentlich muss ich noch 2 Sachen heute dringend fertigmachen… aber so „nebenbei“ geht das nicht
Ich bin nicht überfordert, sondern ob der Bedeutung des Satzes vurchirnest.
Klingt spannend . Ich werd gleich die nächsten 4h stupide 1000000000 Katzenfutterdosen über den Scanner ziehen. Sind immerhin um 2 Cent reduziert und da muss man sich für den 3. und 4. Weltkrieg mit Nahrung eindecken.
naja wenigstens musst du nicht mehr übers eigentliche thema reden, denn deutsche comedy bashing und absolute statements sind ja soooo cool
Ich mochte deutsche Comedy nie. Auch österreichische. Und nur sehr wenige amerikanische. So what? Darf man nicht mehr deutsche Comedy scheiße finden, ohne gleich als mainstream abgestempelt zu werden?
Wobei, selbst wenn man mich als mainstream bezeichnen würde: ist mir doch egal!
Darf man denn mal fragen, was bzw. wen du magst?
Auf Anhieb fallen mir Dave Chapelle, Jim Jefferies, Jen Kirkman und mit Abstrichen Bill Burr ein.
Einfacher ist es, Beispiele zu nennen, die ich nicht mag: Aziz Ansari, Kevin Hart, Demitri Martin…
Bei Louis C.K. kommt es drauf an. Er macht auch viel mist…
Ich bekomme lsangsam ein seltsames Bild von Radio Nukular, oder besser ihrer Kompetenz in Sachen Filmen.
Zu meinem Unverständnis zu Max’ unkritischer Haltung zu Episode 7 habe ich hier schon mal etwas geschrieben. (Ich blöder Grolf Fan)
Gestern lief der Retro Club und ich habe gehört, dass der Bay Turtles Film überall schlecht weggekommen ist. Von Radio Nukular wurde er mehr oder weniger abgefeiert.
Und durch eine vernichtende Kritik von Methodisch Inkorrekt über den neuen Ghost Busters, was anscheinend auch alle anderen so sehen, habe ich mich erinnert, dass auch bei diesem Film Nukulars Kritik nach oben heraussticht.
Kurze Frage: Warum sollte Radio Nukular eine Instanz in Sachen Filmkritik sein auf die man irgendetwas geben sollte?
Die einzig mögliche Kritik zu dem Mist!
Haben sie denn überhaupt den Anspruch, wirklich eine “Instanz” zu sein? Wenn ich den Podcast richtig verstanden habe, geht’s bei Nukular doch eher um “wir labern über ein Thema”, oder net?
Sollte man auch nicht. Aber so kann man alle Kritiker hinterfragen, weil es am Ende aller fachlichen Diskussionen auch persönlicher Geschmack ist. Ich finde nur interessant wie langsam das erst alles zusammenkommt.
Wirklich aufgeregt hat mich nur, dass sie nicht gerafft haben, dass Ep 7 ein Remake von Ep 4 ist. Die anderen Filme haben mich von anfang an nicht interessiert. Und ich wusste, dass die nicht gut werden. Bay und Turtles, Komplett neuer Cast in Ghostbusters.
Keiner von denen hat wirklich den Sachverstand eines Schröcks, ist halt über Nerdkram quatschen.
Das einzige Mal das Rockstah Geschmack bewiesen hat war Larissa Rieß. Ansonsten „feiert“ der doch alles, was buntverpackt in Plastik gepresst ist Sei ihm aber ja gegönnt. Er hat Spaß mit dem Kram und ist ja kein Kritiker sondern einfach ein Typ der über seine Hobbies quatscht.
Episches Fazit.
!CD4 never forget!