Ich gehe heute dann die Playlist durch und speichere mir die einzelnen Videos extra ab.
Dann ist das für mich persönlich abgeschlossen.
Also war ursprünglich schon geplant, dass die Videos in eurer Mediathek auftauchen, was aber durch einen Bug nicht funktioniert hat? Dann fände ich es nämlich vollkommen in Ordnung.
Das war so geplant ja. Die Website-Mediathek sollte sie alle aufführen.
1 „Gefällt mir“
Die Zahlen sprechen leider dagegen und auch die Schlüsse aus meinen Analysen. Content eines Kanals auf YouTube überlagert sich eben einfach, das ist leider so:/.
Sie wären in jedem Fall in der Abobox, aber sie würden eben unter anderen Videos weniger angezeigt werden (was auf YT sehr wichtig ist) und sie wären in den Suchen weiter unten. GC Content ist ja in der Theorie ideal, um neue Leute auf den Kanal zu locken. Das geht bei großen Titeln natürlich besonders gut. Wenn jetzt aber unser Video zu einem großen Titel vom Algo weniger angezeigt wird durch viele Videos zu kleineren Titeln, welche das zum großen Titel überlagern und so werden alle nur wenig gepusht, dann kommen leider auch keine neuen Leute auf den Kanal:/.
Für Youtuber. Seht ihr euch denn als Youtuber?
3 „Gefällt mir“
Das ist mir bewusst.
Bin trotzdem kein Fan von der Handhabung.
1 „Gefällt mir“
Ich hab versucht die Playlist nach Tagen zu sortieren und nach der Reihenfolge, wie die Videos gesendet wurden, das dann von vorne nach hinten. Die Indie-Videos bilden dabei im Block den Start eines Tages, das hab ich gemacht, da davon nicht alle bei uns im Sendeprogramm waren.
Mein Gedanke war, dass man die Playlist einfach aufruft, darin herum scrollt und dann schaut, was einen interessiert, da wirklich alles in dieser Playlist ist.
Wir sehen uns nicht als YouTuber im klassischen Sinn. Aber trotzdem ist die Plattform für uns wichtig.
Wichtig als was? Reichweite oder Mediathek für eure bereits vorhanden Fans?
Versteh mich nicht falsch, aber ihr macht ohnehin Content, der nicht so krass im Algorithmus ankommt. Wozu denn jetzt für etwas mehr Reichweite den Leuten aufn Sack gehen, die euch bereits seit Jahren schauen und bereits gehooked sind.
Finanziell kommt durch Werbung bei YT bei euch eh nicht viel rein. Ich versteh halt nicht wieso man jetzt so viel Wert auf die Empfehlungen gibt.
11 „Gefällt mir“
Ich kann das ebenfalls nachvollziehen. Diese nicht gelisteten Videos sollten ja genau das gewährleisten, ihr könnt alles schauen, wir nehmen euch nix weg, wir versuchen nur vlt etwas bessere Zahlen und eine bessere Platzierung durch den Algo zu erhalten. Wie ich eben schrieb ist die gamescom auch eine super Gelegenheit neue Leute auf uns aufmerksam zu machen, da nach Gameplay gesucht wird, nach Trailer etc. Aber wir kriegen diese Leute leider nicht auf unseren Kanal bzw. auf unsere Videos, wenn der Algorithmus sie nicht pusht bzw.sogar bestraft. Dann werden sie eben nicht vorgeschlagen. Und das passiert eben leider, wenn sich die Videos so stark überlagern, wenn wir viele auf ein mal raushauen und wenn auch die Zahlen kanalbetrachtet nicht gut aussehen. Deswegen haben wir das probiert als internes Commitment.
Wichtig als was? Reichweite oder Mediathek für eure bereits vorhanden Fans?
Als beides. Neue Zuschauer bekommen die VODs seltener vorgeschlagen, aber eine überflutete Abo-Box hat auch für unsere jetzigen Abonnenten Nachteile. Zum einen schaut nicht jeder konstant in die eigenen Abo-box sondern pickt das, was ihm auf der Startseite vorgeschlagen wird. Zum anderen wären es (wenn man Beans- und Indiestage zusammennimmt) +20 VODs am Tag gewesen. Selbst eingefleichte Zuschauer kommen da nicht immer hinterher.
Wie Anton schon sagt: um niemandem etwas weg zu nehmen wurde der gesamte Content in eine gesammelte Playlist gepackt. Wenn ihr in einem ausführlicheren Post festhalten wollt, wie ihr das Ganze fandet / was ihr verbessern wollt, dann nutzt unseren neuen Feedback-Thread, um das Thema anzusprechen (Feedback zum VOD-Upload während der Gamescom:).
1 „Gefällt mir“
Ich werde die Zahlen von diesem Jahr mit denen vom letzten Jahr vergleichen. YouTube liefert mir zudem Werte, die einen Eindruck vermitteln, inwiefern ein Thumbnail & ein Titel funktioniert haben (wobei man das natürlich auch immer unter dem Gesichtspunkt “welcher Content ist es?” betrachten muss). Das werd ich ua. tun.
Zum Thema selbst: Ich denke auf lange Sicht ist der Ärger natürlich kleiner, zum einen weil ja die Gamescominhalte stark von ihrer Aktualität leben. Und zum anderen, eher aus persönlicher Erfahrung vermutet, ist das nachholen von altem E3- sowie Gamescomcontent in der Playlist immer am praktischsten gewesen.
Sie haben Live definitiv eine Daseinsberechtigung und sie haben die Daseinsberechtigung, dass wir niemanden die Möglichkeit wegnehmen wollen sich das ganze anzuschauen, wenn es live lief:).
Für uns intern war es wie gesagt ein Commitment, wir wollten das ausprobieren.
Wenn man als Teil der Community etwas auf dem Stream sieht und es dann nicht als VoD findet, ist es bisher meist zu einer Nachfrage danach gekommen, die kann man dann wieder mit dem Link beantworten.
Für Externe sind diese Videos nicht gedacht, das stimmt natürlich, Aber mit den vermeintlich kleineren Titel haben wir die letzten Jahre ja leider auch nicht viel Erfolg gehabt in diese Richtung, die wurden ja leider nie stark geschaut oder haben viele neue in die Community gespült:/.
Um die Diskussion in diesem Thread abzuschließen und in den neuen Thread speziell zum GC-Upload zu verlagern: Hier geht es zum neuen Thread, dort kann das Thema weiter besprochen werden.
Ein Beitrag wurde in ein existierendes Thema veschoben: Feedback zum VOD-Upload während der Gamescom:
Vielleicht sollte erst einmal dafür gesorgt werden das Made in Japan endlich in der Mediathek auftaucht
1 „Gefällt mir“
Hab es gerade ergänzt, sry für die Verzögerung, sollte gleich da sein.
1 „Gefällt mir“
Danke, dann kann ich endlich den Teil nachholen den ich verpasst hab 
1 „Gefällt mir“