Ergänzung: Nach dem erstem Eindruck gefällt mir das neue Design sehr. OK, beim Blog wird nur die Hälfte des Bildschirms genutzt (Desktop). Insgesamt finde ich die Andordnung jetzt übersichtlicher als vorher, insbesondere auf der Livestrea,-Übersicht.
Das finde ich auch. Laut web aim contrast checker ist der Farbkontrast aber ausreichend für die Level-AA-Barrierefreiheit nach WCAG-Standards.
@DoomDesign Ist noch eine Anpassung des Designs im Forum angedacht, soweit es die Forumssoftware zulässt (z.B. Übernahme des neuen Hintergrundbildes)?
Wirklich sehr schön gelungen das neue Design. Props an die Grafik und das Digiteam. Dankeschön für den hübschen Refresh.
Hab aber 2 Kleinigkeiten entdeckt.
Der „Forum“-Link ist ja extra markiert, dass er in einem neuen Tab geöffnet wird. Das passiert aber nicht mehr. Zumindest nicht, wenn man über „mehr…“ und das Hauptmenü navigiert.
Finde manche Breakpoints vom Nav-Menü noch etwas streng gelegt. Hier am M2 MacBook Air mit default Fenstergröße ist nämlich noch ganz schön viel Platz aber trotzdem wird bereits der „mehr…“-Button angezeigt.
Aber trotz der Dankbarkeit und Schönheit des Refresh stellt sich bei mir eine kleine Ernüchterung ein. Nämlich, dass sich, wie im August von mir schon vermutet, der ganze Zattoo-Part der Website sehr stiefmütterlich behandelt wird. Hatte echt gehofft, dass hier, mit der Zeit, ein ziemlich gleichberechtigter, alternativer Ausspielweg kreiert wird, der 24/7 wieder für mehr User zugänglich macht und von den coolen Features, die ursprünglich neben und unter dem Player platziert wurden, profitieren kann. Aber das hat sich leider nicht wirklich ergeben. Aber was nicht ist, kann ja noch werden. Ich gebe die Hoffnung nicht auf, dass irgendwann der Zustand von allem mich wieder zurück zum RBSC lockt.
Finde das neue Corporate Design leider wenig einladend oder „frisch“. Mag an einer persönlichen Aversion gegen Rot auf Schwarz liegen, aber es kommt mir schon sehr dunkel/aggressiv/altbacken rüber. Die YT-Banner sind vor allem beim Haupt-, Gaming- und LP-Kanal sehr simpel. Dabei steh ich eigentlich auf schlichtes Design.
Wenn ich auf YT die Logos bei den Hinweisen auf Partnerkanäle sehe, lassen die sich auf den ersten Blick (je nach Größe) auch kaum unterscheiden (Gaming + LP zB). Bohndesliga dazu noch mit Grau auf Schwarz
Ob das taktisch klug ist einerseits die Marken durch div. Kanäle zu trennen, aber andererseits ein Corporate Design einzuführen, müsst ihr selbst wissen.
Die Kanäle sollen ja nicht getrennt werden, sondern sind weiterhin RBTV, da passt dann eine gemeinsame CI schon. Was getrennt werden soll ist das „Artist Management“ aka. „Astronauts“ oder die Produktionseinheit für nicht „In-House“ Sendungen u.ä.
Zumindest verstehe ich so den Ansatz. Man hat also, um eine Art Gliederung darzustellen sowas:
Mir ist grad bei durchschauen der Bohnen etwas aufgefallen, nur eine Kleinigkeit.
Manchmal scheint der Rand/Abstand für den Namens Kasten nicht ganz zu passen in diesem Fall bei den Diakritischen Zeichen bei z.B Etienne Gardé (accent agui), Anja Rässler (ä) und Andi Bardét (accent agui) und auch bei Daniel Schröckert (ö), dort clippt das ö auch in das e
Mich stört eigentlich nur, dass ich in der Mediathek immer zurück nach ganz oben scrollen muss, um das menü aufzurufen, könnte man den balken evtl mitscrollen lassen?
Das Design des neuen Uploadplans ist ja absolut grässlich. Vorher konnte man auf einen Blick alles erkennen und jetzt mit der weißen Schrift auf einem Vorschaubild der jeweiligen Show, ist es viel schwieriger etwas zu erkennen.
Ist vielleicht eine sehr spezifische, kleine, Zielgruppe, aber mit einem Firefox unter Linux „ruckelt“ die neue Seite recht stark. Sieht auf den ersten Blick nach JS Events aus, scheinbar events/listener auf der Mausposition (?).
Die neue Version des Uploadplans finde ich auch nicht so gelungen. Zum einen ist die Lesbarkeit nicht ganz optimal, zum anderen fehlt mir das Logo oder Icon der Sendung, um auf den ersten Blick zu erkennen, um was es geht.
Und irgendwie passt der durch die Hintergrundbilder und den fehlenden Kontrast auch nicht ganz zum Rest der neue Seite (natürlich wird es dafür einen Grund geben, ich beschreib nur meinen Eindruck)
Ehrlich gesagt habe ich aber auch schon vergessen, wie es „früher“ war, ich weiß nur noch, dass ich den alten Plan übersichtlicher fand.
