Wo habe ich denn etwas gegen Frauen geschrieben? Das stimmt nicht, du hast die Aussagen falsch aufgenommen.
Ich habe nur geschrieben, dass man nicht willkürlich Leute für das Event nehmen sollte, sondern nur welche mit Grundwissen über Poker (vollkommen egal ob Mann oder Frau). Da die User auf YT gefordert haben, es sollen mehr Frauen eingesetzt werden, habe ich das verneint, es sei denn diese haben eben das Grundwissen. Hätten sie gefordert es sollten mehr Männer, mehr RBTV Leute oder mehr Gäste an den Tisch gesetzt werden, wäre ich ebenso dagegen. Die Spieler sollten ausgewählt werden, ja nach Lust, Erfahrung und natürlich Zeit.
Falls Leute keine Ahnung haben, sollten sie auch nicht spielen, fertig. Gegen Frauen wurde meines Erachtens nach nie was geschrieben, sondern nur Bezug zu der Forderung genommen.
Ob das tatsächlich nicht auf Nils zutrifft kann ich nicht sagen. Ich bin bislang davon ausgegangen, dass er durchaus mit den anderen Abends oft mit gepokert hat. Er ist mir auch nicht sonderlich negativ aufgefallen. Falls ich Sachen am Tisch verpasst habe, kannst du die Timecodes gerne verlinken oder Zitate reinschreiben.
Ich lass mich gerne eines besseren belehren.
Er sagte im Interview, dass es sein 4. mal war. Einmal jetzt, einmal taketv + 2 weitere Male, wenn ich richtig rechne. Also kann ich @Kincaid schon verstehen. Er macht da einen vaiden Punkt.
Ich suche dir jetzt aus 4 Stunden Video sicher keine einzelnen Timecodes raus. Anfangs sagte er er hat erst vier mal gespielt und mittendrin fragt er wie das mit dem Sidepot funktioniert.
Und nochmal: Das habe ich nie gesagt. Ich sage es wegen unterschiedliche Massstäbe angelegt. Natürlich sagt hier keiner “Ich will keine Frau am Tisch, egal was sie kann.” Aber bei Frauen heißt es eben sie müssen schon spielen können während bei den Spielern die nicht spielen konnten das vollkommen okay war. Das habe ich jetzt mehrmals mit verschiedenen Worten geschrieben und wenn du es bisher nicht verstanden hast wird das wohl auch nichts mehr. Von daher brauchen wir da auch gar nicht weiter zu diskutieren.
Ok, habe es auch gerade nochmal geguckt, hatte das live nicht verstanden, weil er es in sich reingeredet hatte
Wie gesagt, ich kannte nur die Geschichten, dass die Bohnen damals in Düsseldorf(?) in der Wohnung zusammen gepokert haben und so weiter. Dachte Nils hätte da auch ein paar mal öfter gespielt.
Wollte hier auch nicht die Profis an den Tisch holen, sondern einfach nur Spieler, die das Spiel mögen und gut kennen.
Ob Nils das bei nur 4 malen (falls das nicht einfach nur eine willkürliche Zahl war) gut gelernt hat kann ich natürlich nicht beurteilen, aber manchmal kann das ja auch reichen um wenigstens Regeln und Spielzüge zu beherrschen.
@Kincaid
Wenn die Damen in den kommenden Events genau das mitbringen ist es ja auch gut. Mehr sag ich hier ja auch nicht
Mehr hat hier auch nie jemand gesagt. Du interpretierst da etwas zu viel rein.
Niemand fordert hier bedingungsloses Progaming und es hat auch niemand gesagt, dass Nils so toll gespielt hat, oder dass Frauen besser spielen müssten.
Wo werden denn hier verschiedene Maßstäbe angewandt? Die „Forderungen“ gelten für alle.
Du verstehst gerade einfach meinen Punkt nicht den ich hier Anfangs angesprochen habe.
Ich glaube, du denkst die ganze Zeit, wir würden hier über Männer und Frauen am Tisch diskutieren und ob diese eine Berechtigung hätten am Tisch zu spielen.
Es geht hier einfach nur darum, Spieler danach auszuwählen ob sie Lust auf das Spiel haben und das Spiel verstehen, nichts anderes. Das hat hier überhaupt nichts mit einem Geschlechterkampf zu tun, genau das Gegenteil ist der Fall
Nach der ersten halben Stunde des VODs bin ich echt zufrieden. Die grafische Darstellung sagt mir zum größten Teil zu, bei der ein oder anderen Sache werde ich aber nochmal genau aufpassen müssen, was nun was bedeutet. Aber ich denke, dass ich im Laufe des „Abends“ noch dahinter kommen werde.
Ansonsten gibt es jetzt schon ein fettes Dankeschön an alle Spieler und ein Lob für die beiden Kommentatoren von meiner Seite.
Edit: Glückwunsch an Eddy zum Sieg und Hut ab vor Ians Glückssträhne. Und auch allgemein: Es war ein echt schönes Event, die nächsten Male werde ich es mir auch anschauen.
War ganz okay die Sendung, war halt eine Pokersendung mit Bohnen und Gäste. Außer ein paar Probleme beim hin und her schalten des Tons war es eine super Leistung hinter der Kamera.
Hat mir sehr gefallen. Das einzig störende war, dass die Outs rechts oben vom Logo überdeckt wurden. Also die Karten nicht, aber der Name des Spielers.
Ich hatte mit Poker bisher nicht viel am Hut und kannte auch die ganzen Begriffe und Abläufe nicht wirklich. Die Erklär-MAZ habe ich mir zwei Mal angeschaut, aber als es dann losging ging das dann doch sehr schnell. Zumal in der MAZ nicht erkärt wurde was „checken“ heißt, kann das sein @RBTV_Andreas? Irgendwann wurde dann auch von den Kommentatoren erklärt was die Opt-Outs sind, was die Prozentzahlen und diese Abkürzungen neben dem Konto heißen, aber das hätte ich mir vielleicht auch am Anfang gewünscht.
Aber nach der Hälfte war ich gut mit dabei und hatte auch viel Spaß. Klar, RBTV muss ja nicht das Pokern neu beibringen, und wenn ich auf Sport1 einschalte dann wirds mir vermutlich noch weniger erklärt. Soll auch gar keine große Kritik sein. Wollte es nur mal aus Sicht eines Poker-Noobs erwähnt haben.
Das Event hat mir auf jeden Fall gut gefallen und ich schalte nächstes Mal sicherlich auch ein
Hab auch mal reingeschaltet, es war mir aber auf weite Strecken zu langweilig. Poker ist kein besonders spannendes Spiel, wenn man sich selber beinhartes Interesse daran hat. Und wieso durfte Eddy die ganze Zeit auf sein Handy schauen (zumindest im ersten Drittel, weiter hab ich nicht geschaut). Wenn das Live war kann ihm doch einer die Karten der anderen durchgeben.^^ Ziemlich lame. Grundsätzlich sind Sonderveranstaltungen immer cool, wenngleich sich da andere Spiele sicher mehr angeboten hätten. (Jaja, es wurde gesponsored, aber trotzdem. )
Habe die letzte Stunde am Samstag gesehen und fand es sehr gelungen Tolles Setup und auch die Teilnehmer haben mir gefallen. Von Ian am Ende natürlich ein unmöglicher Call, aber bei nem Offline Spiel lässt man sich gern mal zu sowas hinreißen.
Ich muss sagen, dass ich mich nicht besonders gut unterhalten gefühlt habe. Abzüge gibt’s für den Ton, das bis auf den Tisch lieblos wirkende Set und die mäßige Moderation.
so sehe ich das auch. Der Fokus war immer am Spiel und die Kameraarbeit und Regie hat nahezu perfekt funktioniert. Noch dazu keine Technik-Aussetzer und ein absolut geiler Tisch. Das war bei weitem geiler, als ich es mir erträumt hatte.
Witzigerweise sind in echten Casinos die „großen“ Tische meist auch in einem sterilen Setting, damit nichts ablenkt Der Fokus soll hier auf dem Spiel liegen. Ähnlich wie bei Almost Daily der Fokus auf dem Gespräch liegen soll - daher auch hier ein neutrales Setting.
Aber ich denke, dass ich im Laufe des „Abends“ noch dahinter kommen werde.
)
Tolles Setup und auch die Teilnehmer haben mir gefallen. Von Ian am Ende natürlich ein unmöglicher Call, aber bei nem Offline Spiel lässt man sich gern mal zu sowas hinreißen.