Soweit ich weiß darf ein Polizist nur einen Alkohol oder Drogen Test machen und mich mit auf die Wache nehmen wenn er einen begründeten Verdacht hat richtig? Wie genau ist dieser Verdacht definiert und wie sieht es später mit der Beweislast aus?
2 „Gefällt mir“
um lars’ frage aus der letzten gagreflex-ausgabe zu stellen (so ich sie noch richtig im kopf habe): darf man kinderpornos besitzen, wenn sie nur gezeichnet sind?
1 „Gefällt mir“
Jahrelang streiten sich Lehre und Rechtsprechung und abschließend wird das ganze bei NDA geklärt 
Wie weit kommt man vor deutschen Gerichten eigentlich ohne Anwalt?
Bekommt man einen gestellt und wie Pleite muss man dafür sein?
Und darf man sich selbst verteidigen oder sollte man das sowieso nicht?
Haben Sie Angst, dass in 10-20 Jahren die künstlichen Intelligenzen so gut sein werden, dass man dann keinen Anwalt mehr brauch und die Leute sich von ihrer künstlichen Intelligenz vertreten lassen werden?
Eine K.I. könnte das Wissen, was ein Anwalt über Jahre im Jura Studium erlernt, innerhalb von Minuten runterladen, bearbeiten, analysieren und anwenden.
Fragt man sich, wofür man dann noch einen Anwalt brauch. Die K.I. könnte alle Gerichtsurteile, Verteidigungen weltweiten einfach runterladen, die beste Verteidigungsstrategie aussuchen und das maximale für den Angeklagten rausholen.
3 „Gefällt mir“
Wie oft haben Sie in Ihrer Karriere bereits die Chewbacca Verteidigung angewandt?
7 „Gefällt mir“
Mit ner Laser-Armbrust um sich ballern? 
Bildungslücke 
3 „Gefällt mir“
Hier geht es um ernsthafte Rechtssprechung, nicht um irgendeinen Fantasyquatsch! grrrwaaaaaarggggh
1 „Gefällt mir“
Nein, sie darf sich nicht mal selbst töten 
Klar darf sie, wer soll sie bestrafen? 
Der Zorn gottes
Sag ich ja, komplett straflos und keinerlei Konsequenzen ^^
Hypothetisch: Sie stehen vor Gericht wegen einer Straftat, würden Sie sich selbst vertreten oder einen Anwalt nehmen und warum?
3 „Gefällt mir“
Falls ihr noch eine Absurde Geschichte braucht habe ich hier was für euch. Folgender Fall wurde mir mal von einer Richterin des chemnitzer Arbeitsgerichtes erzählt und ist demnach auch wirklich wahr.
So trug es sich zu das ein Mann nach jahrelanger unauffälliger Arbeit in seinen Betrieb eines Tages, in die frisch sanierten Duschen, sein Darm entleerte. Nun konnte ihn sein Chef nicht mehr in die Augen schauen und hat ihn fristlos gekündigt. Der Darm Entleerer meinte aber das dass nicht rechtens sein kann da ja vorher mindestens eine Ermahnung hätte erfolgen müssen. Und genau diese Einstellung brachte ihn dann dazu gegen diese fristlose Kündigung zu klagen. Daher die Frage welche der beiden Seiten ist im Recht? Kann man jemanden in so einen Fall ohne Ermahnung fristlos kündigen?
Die Richterin hat übrigens zugunsten des Betriebes entschieden.
Warum schaut sei Chef ihm beim Duschen zu? 
2 „Gefällt mir“
Ganz ehrlich, bei der Geschichte will ich eigentlich gar nichts hinterfragen.
Braucht es echt noch mehr Ian-Meta-„Gags“? 
12 „Gefällt mir“