Der Typ hat da freiwillig mitgemacht, wusste ganz genau was in dem Format passiert, so wie jeder andere, der da auch schon dabei (z.B. Eddy) und hat danach gesagt, dass er es lustig fand und es ihm nichts ausmacht.
Ich verstehe echt nicht wo hier der Skandal ist…
Bei niedrigem Selbstbewusstsein wäre er wohl a) kein Youtuber mehr und b) nicht in der Sendung.
Dieser random Typ verdient über YT wahrscheinlich mehr als ich. Es ist ja jetzt auch nicht so, als ob der ohne die Show noch nie in den Kommentaren so beleidigt wurde.
Wo ist das Problem?
Wie versucht wird durch das Interview zu politisieren ist halt köstlich. Sowas würde ich mir von älteren Semestern erwarten (Stichwort Killerspiele etc.). Aber nicht von jungen Leuten wie Frau Passmann, die die Medienwelt genau kennen.
@ nahezu alle Zwischenposter: Leute, denkt mal bitte nur das kleine bisschen weiter, als von der Wand bis zur Tapete. Ich habe schon ganz bewusst sehr ausdrücklich geschrieben, dass es nicht um dieses Video im Speziellen, aber eben um die Verteidigungsstrategie “Das Opfer lacht mit” geht.
Ganz konkret finde ich aber auch die Argumentation “Er ist Youtuber, er verdient viel Geld, also muss er eine gefestigte Persönlichkeit sein, die da drüber steht” mehr als fragwürdig. Leute machen jeden Tage Dinge, die sie eigentlich lieber nicht tun würden und behaupten dabei sogar noch, sie gern zu tun - aus zahlreichen Gründen. Das geht bei grundsätzlichen Überlebensfragen los und endet bei der Befriedigung von Luxusgelüsten.
Wie gesagt, dieser Exsl95 mag es vielleicht wirklich ganz freiwillig, im Vollbesitz seiner geistigen Fähigkeiten und im vollen Bewusstsein (komplett ausgebliebener) Konsequenzen gemacht haben - kann sein, ich kann es nicht beurteilen, ich kannte den bis vor einer Stunde gar nicht (dass er damit trotzdem das Relativierungsgame - bewusst oder unbewusst - mit antreibt, bleibt davon unberührt). Aber mir wird doch Niemand weismachen wollen, dass z.B. ein Drachenlord eine gefestigte, selbstbewusste Persönlichkeit ist, und das anhand seiner anhaltenden Internet-Präsenz nachweisen…
Du kannst wirklich schlecht mit anderen Meiunungen leben, oder?
ich habe von twinTV eigentlich nie gehört, dass es ein Satire-Format ist. irgendwie nur von denen, die das Format kritisieren wollen, da es ja keinen satirischen Ansatz besitzt. vielleicht will es ja nicht satirisch sein. für mich ist das Wort Satire in Deutschland sowieso ins ad absurdum geführt worden, weil gefühlt alles damit betitelt wird.
das Format ist eben wie Mean-tweets oder Disslike, nur mit dem Unterschied, dass es keine richtigen hater Kommentare sind, sondern Kommentare von Fans. das hater Interview mit Eddy hat auch ein Kommentar genommen, was ich bei Twitter selber verfasst habe.
ich habe das gefühl, dass die Kritiker nur ein Video gesehen haben und nicht das eigentliche Konzept des Formats kapieren.
jeder der da teilnimmt, weiß worauf er sich einlässt und es ist bewusst überspitzt, weil die hater Kommentare eben größtenteils von Fans kommen.
In diesen Format werden seit etlicher Zeit Leute auf übelste beschimpft und verarscht. Jetzt trifft es mal einen Dicken mit “Dicken Sprüchen”, plötzlich ist diese Sendung der Teufel himself und der Untergang des Abendlandes. Feinste Doppelmoral einiger Moralapostel, sich wieder ins Rampenlicht zu drängen.
Sophie Passmann soll mal Jan Böhmermann fragen warum er auf ECHTE hater Kommentare reagiert hat.
das Format ist wie Disslike nur mit Fake Kommentaren.
Wie schon gesagt: Einfach ein lames Format, welches versucht lustig zu sein. Es steht und fällt mit den Fragen und den Gästen. Leider ist beides nicht gut. Letztendlich gibt man nun etwas Aufmersamkeit, was einfach in den Weiten von YouTube verborgen bleiben sollte.
Doppelmoral wäre es wenn die gleichen Leute das Format vorher gefeiert hätten. Vllt haben sie aber auch jetzt erst überhaupt davon mitbekommen.
naja, das Format ist eines der erfolgreichsten auf deren kanal.
Ebenso ist das meiste der Hater-interviews in den YT-Trends, was für mich kein Argument ist aber objektiv gesehen schon zum Erfolg des Formates sehen kann.
Relativierungsgame also. Das sowas Kontext und personenabhängig ist verstehst du wohl nicht
Klar, zieht halt aufgrund der Thematik. Ich habe aber einige Videos gesehen und finde die Sprüche größtenteils schwach bis zu gewollt. 1 bis 2 gute findet man. Der Buckel-Spruch bei Eddy war ganz gut. Sonst gehen mir die Leute auch eher auf den Sack oder Antworten ziemlich öde. Besonders die Erotik- und Porno-Youtuber nun ja…
Stimmt natürlich. Alles existiert in seiner eigenen Blase, und Nichts hat Einfluss auf Irgendwas außerhalb des direkten, festgesetzten Kontext. Und wenn ein “prominenter Dicker*” es als okaye Form der Unterhaltung legitimiert, ihm dickenfeindliche* Hasskommentare zu schicken, kann das natürlich auch überhaupt keinerlei Einfluss auf die außerhalb dieses Kontexts stattfindende Diskriminierung von Dicken* haben. Als ob Medien und deren Protagonisten je was beeinflusst hätten. Ich Dummerchen! 
*Ist eben das aktuelle Beispiel. Kann beliebig durch Moslems, Juden, Migranten oder was auch immer ersetzt werden… falls sich das schonmal wer in Videoform getraut hat.
Wenn Leute denken es wäre okay dicke zu beleidigen nur weil es in dem Format auf spaßiger Ebene passiert liegt das Problem woanders aber nicht bei dem Format.
Man kann das ganze auch umdrehen und sagen dass das Format den betroffenen sogar hilft weil sie aufgezeigt bekommen dass sie sowas einfach nicht ernst nehmen und über die Idioten die sie beleidigen lachen sollten.
Du Dummerchen
Als ob man sowas frei entscheiden könnte. 
[quote=“Schildbohne, post:983, topic:29240, full:true”]
Wenn Leute denken es wäre okay dicke zu beleidigen nur weil es in dem Format auf spaßiger Ebene passiert liegt das Problem woanders aber nicht bei dem Format. [/quote]
War nie meine Aussage,
sondern, dass solche Formate Menschen, die so denken, gewollt oder ungewollt bestätigen.
Ich abstrahiere es mal für dich etwas aus dem konkreten Zusammenhang heraus (d.h. es geht nicht um Exsl95 - ganz wichtig!), damit du es vielleicht verstehst:
Ein Migrant wird von einer Gruppe aggressiver Neonazis umringt, die rassistische Witze über ihn machen. Wie denkst du, wird ein Mensch mit gesundem Selbsterhaltungstrieb hier wohl am wahrscheinlichsten reagieren?
a.) den Spacken emotional berührt, aber mit fester Stimme sagen, sie sollen das lassen, weil es ihn verletzt.
b.) die Spacken einfach aggressiv wegstoßen, um weiterzugehen.
c.) nervös mitlachen, um die Situation zu entschärfen, weil ihm sein Leben doch irgendwie ganz lieb ist.
Und nehmen wir jetzt mal an, in einem ganz verdrehten Paralleluniversum ohne irgendwelche Logik lautet die Antwort tatsächlich weder a.) noch b.): Werden die Spacken sich danach dann denken “Wow, der hat uns ganz schön den Spiegel vorgehalten. Wir gehen jetzt mal in Ruhe nach Hause und überdenken die Entscheidungen unseres bisherigen Lebens.”?
Kurzform: Nein, die Probleme existieren bereits. Solche Formate entschärfen sie aber nicht. Eher im Gegenteil. Und auch den Betroffenen wird es nur ungefähr so sehr helfen, wie einem Depressiven der Tipp, doch einfach mal mehr zu lächeln.
Hab ich das gesagt? Aber wenn jemand den man cool findet über sowas lacht dann kann es einem als betroffener auch helfen.
Dude du redest komplett an dem vorbei was ich sage