Erstmal ist die Hemmschwelle ne andere. Am Stammtisch unter Leuten von denen man weiß dass sie genauso denken kann man ruhig auch mal Parolen rauslassen, da passiert nichts. Öffentlich auf ner Demo und für jeden Menschen sichtbar in TV und Social Media muss ich mir schon sicherer sein das meine Aussagen keine Konsequenzen haben (oder mir muss das Bewusstsein dafür was ich da gerade von mir gebe komplett fehlen.)
Zweitens: Wenn man Parolen unter sich am Stammtisch rauslässt bleiben die auch am Stammtisch. Lässt man sie öffentlich raus merken andere Leute plötzlich dass es da Menschen gibt die genauso denken und sich trauen das zu sagen. Das macht dann Mut selbst anzufangen Dinge zu sagen die man vorher nie öffentlich gesagt hätte, wie zum Beispiel dass es ja gar nicht so schlimm ist wenn hier und da mal ein Politiker von Nazis getötet wird. So schaukelt sich dann das sangbare immer weiter hoch, das ist ja auch genau das was seit Pegida passiert.
Ich habe vor ein paar Tagen “Eine Stunde History” zu den Stone Wall Riots gehört. In Deutschland hat niemand darüber berichtet. Erst ein Jahr später, zum ersten CSD, haben die Deutschen Medien über eine “Geburtstagsfeier” zu irgendetwas berichtet, das nie benannt wurde. In den Deutschen Medien hat sich also seit 50 Jahren gar nichts geändert. Schau dir die “Berichterstattung” über den Krieg in Syrien an.
Ich bekomme aus Britischen Boulevard Magazinen mehr Informationen als aus den meisten Deutschen Medien, selbst wenn nur die Hälfte von dem Zeug stimmt. Erst kürzlich bestätigt durch den Eurofighter Absturz.
Ich werde keine Kinder haben, aber sollte es doch dazu kommen, werde ich verstärkt darauf achten, dass sie englisch lernen.
Ob sie niemand auf dem Schirm hatte, ist nun aber kein Fakt. Wenn man sich mal so ältere Artikel auch von Spiegel Online Wissenschaft durchliest, hatte man Brände schon immer im Blick. Wobei die auch immer so reißerisch sind auch wenn es dann wieder um Super-Vulkan, Killer-Asteroiden oder Pandemien geht.
Das ist von 2009 und da ging es um noch mehr Brandrodungen, die besorgniserregend waren:
Oder die Feuer-Prognose der Zukunft, wo die Waldbrandrisiken extrem steigen:
Daher kommt es nun an, wer es nun auf dem Schirm hatte und wer nicht. Apropos, vielleicht hat man auch Win-Lose-Situation.
Wie sich Waldbrände in umgekehrter Weise auf das Klima auswirken, ist noch nicht eindeutig erforscht. Man geht davon aus, dass die von Feuern emittierten Treibhausgase die globale Erwärmung noch verstärken. 8 Über längere Zeiträume könnten boreale Vegetationsbrände jedoch auch eine abkühlende Wirkung haben: 11 Weil Brände die Vegetationsdichte verringern, ist im Winter der schneebedeckte Boden weniger abgeschirmt und die Oberflächenalbedo somit höher als vorher. Dies führt zu einer Abkühlung, die in der borealen Zone stärker ist als die Erwärmung durch die Treibhausgase.
Das eben der runaway Klimawandel, wenn die Kipppunkte erreicht sind, wird der Klimawandel sich selbst verstärken: Auffrieren des Permafrostbodens, Freisetzen des Co2/Methans aus den Weltmeeren, Waldbrände, Verlust des Albedos durch Abschmelzen der Gletscher und Eisschilde… Dann hilft auch eine komplette Co2 freie Lebensweise der Menschen nichts mehr.
Das hat man schon lange in Betracht, man muss nur die richtigen fragen.
Die Zeitungsartikel zu VDL wundern mich nun nicht, leider:
Es wird nur oberflächlich betrachtet: Sie ist ne Frau, kann französisch, kommt aus Brüssel, sie muss die beste Wahl sein Aber dass es Clou von Macron war, Merkel zu beschädigen und Lagarde als EZB-Präsidentin durchzuschleusen, wird irgendwie ignoriert und eher Merkels Genialität gefeiert. Dabei wollen gerademal 1/3 der Deutschen sie als Kommissionspräsidentin. Was passiert, wenn sie nicht vom EP gewählt wird, kann man sich fast nicht vorstellen… Merkel müsste fast zurücktreten und wird der SPD die Schuld geben. Aber fast schlimmer wäre es, wenn sie gewählt wird.
Die Ernennung VDLs ist doch die gleiche Sache wie bei Bran The Broken: Sie hat die beste Geschichte, ergo muss sie die beste Königin sein…
Schließlich ist sie das lebende Vorbild für Shows wie “Pleiten, Pech und Pannen”…
Es ist unfassbar. Der Vorgang an sich, eine ganz andere Person vorzuschlagen finde ich da weniger schlimm und Lagarde, so sehr sie auch im neoliberalen Dogma festhängt, ist immerhin minimal besser als Weidmann für Europa; aber vdL nach all ihrer Inkompetenz in verschiedenen Ministerien ernsthaft als Chefin der EU?
Dabei dachte ich, Politik kann mich nicht mehr negativer überraschen…
Ich finde es irgendwie bezeichnet, wenn man als Land den Vorsitz bekommt, aber 2/3 der eigenen Bevölkerung den eigenen Kandidaten nicht will. Das spricht doch Bände über die Eignung dieser Person.
Schön fand ich den Versuch der Grünen vdL vorzeitig au dem Ministeramt zu befördern und ggf ganz abzusägen^^
Ne es geht darum, dass sie ihr Ministeramt nun nicht mehr ordentlich führen kann, wenn sie gleichzeitig in ihrem extra gestellten Büro in Brüssel abhängt, um sich die Gunst des EP zu besorgen. Es ist halt peinlich, dass sie möglicherweise bei einem Scheitern wieder in ihr Amt zurückkommt. Röttgen wurde deshalb entlassen, nachdem er die NRW-Landtagswahl verloren hat.
Reicht ja, wenn c.a. 99% im EU-Rat sie wollen. Jetzt muss man halt mal abwarten, was sie für ein Programm macht und was das EU-Parlament dazu sagt. Der spanische und damit größte Block der S&SD wird für von der Leyen stimmen, weil sie mit Marcron das Spitzenkandidaten Modell beerdigt haben. Da können sie jetzt schlecht sagen, dass sie den Kandidaten vom Rat nicht annehmen.
Wie meinst du das ? Du meinst wegen Borrell als Außenbeauftragter ?
Zumindest wollen sie erst VDL anhören, ehe sie ihr ihre Ablehnung/Zustimmung aussprechen:
Und selbst wenn, die SPD hat nur 4 Stimmen weniger als die PSOE/PSC und die sind ja strikt dagegen. Außerdem sind die Grünen ja die stärkste Partei im EP mit 25 Sitzen und selbst wenn man CSU/CDU zusammenzählen würden, wären sie nur bei 29 Sitzen knapp davor.
But the Socialists and Democrats, who came second in the European election and backed the Netherlands’ Frans Timmermans as their Spitzenkandidat , were furious.
"Ursula von der Leyen is unacceptable as head of the EU Commission for social democrats,” said Spanish center-left MEP Iratxe García, the new leader of the S&D in the Parliament. “We cannot simply throw the top candidate principle overboard because the results of the election do not suit some heads of government.” https://www.politico.eu/article/urusla-von-der-leyen-european-parliament-reaction/
Die Liberalen werden ja auch für sie Stimmen, wegen Marcron. Hast du die mit eingerechnet? Die FDP ist in dem Fall ja auch eher zu vernachlässigen. Die Parteien um Orban werden sicher auch pro von der Leyen stimmen.
Macrons Partei hat auch nur 10 Sitze von 108, man sollte nicht alles so über einen Kamm scheren. Die ALDE(bzw nun Renew europe) sollte eher sauer sein, dass Vestager so missachtet wurde und nun eine völlige Außenstehende gewähllt werden sollte und so das EP unterwandert wird. Macron ist nicht automatisch der Sprecher von Renew. Der Fraktionsführer hat auch erst einmal eine Konferenz einberufen, in der eine Änderung des Wahlrechts diskutiert werden soll, zusammen mit dem der Frage der Unterstützung für VDL. Sie braucht halt mindenstens 376 Stimmen. Und man darf nicht vergessen: Sie ist eine Deutsche, ein Schoßhündchen Merkels, die in 2 Jahren keine Macht mehr haben dürfte, das wollen sicher einige MEPs nicht sehen.
Dacian Ciolos, leader of the liberal Renew Europe group set up by Emmanuel Macron, called for a constitutional convention to overhaul the process.
“What we need first and foremost is to democratise the process of appointing leadership roles in the EU. We can discuss names, gender balance, geographic balance: but for as long as we don’t have a transparent, democratic process for selecting those who lead Europe, we will not have achieved satisfaction,” he told MEPs.
Na ja, auch wenn Marcron nicht Fraktionchef ist, repräsentiert er das zweit mächtigste Land in der EU und hat damit eine gute Machtpostion. Das Vestager Problem hat sich ja schon mit ihrer Nommomirung zur EZB Präsidentin erledigt.
Ich denke die Wahl von VDL wird knapper, als du von Bunker, aber sie wird dem Permanent Zugeständnisse machen, damit sie auf die erforderlichen Stimmen kommt.
What ? Vestager ist nicht Lagarde … Oder habe ich eine Nominierung Vestagers als EZB-Chefin verpasst ?
Ich denke eher es war ein Coup Macrons um Deutschland zu schwächen. Egal ob VDL gewählt wird oder nicht, Deutschland wird geschwächt. Stell dir mal vor, VDL fällt durch, dann sind Merkel, die deutsche Regierung und alle sehr beschädigt. Dann kommt wahrscheinlich seine erste Präferenz Vestager wieder zum Zug, von der er sich nur entfernt hat, weil Merkel an Weber festhalten wollte und Tusk meinte es muss jemand Neues her, um den Konflikt aufzulösen. Nun ist Weber aus dem Weg, während Vestager als Vizepräsidentin VDLs im Rennen bleibt. Außerdem würde Lagarde als EZB-Chefin trotzdem gesetzt sein. Doppelsieg für Macron
Wenn sie gewählt wird, dann muss VDL sich vorallem bei Macron bedanken und ihm Zugeständnisse machen. Man sieht doch jetzt schon, dass er als aktiver Akteuer auftritt, während sich Merkel enthalten musste. Er versucht, die Wachablösung der deutschen Führung Europas, einzuleiten. Spätestens wenn Merkel weg ist, ist VDL völlig ihm verpflichtet und er hat Europa in der Hand. Denn VDL ist ja ohne Merkel nichts, da sie null Connections und Macht in Brüssel hat.
Also man wird es sehen was passiert, es ist immer alles möglich, aber ob es alles so positiv für Deutschland ist, wie die meisten deutschen Medien es sehen wollen, ist zu bezweifeln.
Aber dass es Clou von Macron war, Merkel zu beschädigen und Lagarde als EZB-Präsidentin durchzuschleusen, wird irgendwie ignoriert und eher Merkels Genialität gefeiert. Dabei wollen gerademal 1/3 der Deutschen sie als Kommissionspräsidentin. Was passiert, wenn sie nicht vom EP gewählt wird, kann man sich fast nicht vorstellen… Merkel müsste fast zurücktreten und wird der SPD die Schuld geben. Aber fast schlimmer wäre es, wenn sie gewählt wird.