Wie soll das funktionieren ? Wenn ein Kind ein Riegel klaut, dann hat er die Folgen der Tat nicht überblicken können, aber wenn jemand im Streit ein anderes Kind schwer verletzt/tötet, dann schon ? Wie will man das einem Kind erklären ? Also nach Paragraph so und so, bist du für diese Straftaten von denen du bisher noch nichts gehört hast, strafunmündig aber für diese anderen schrecklichen Taten schon. Ich meine, wieviele Kinder wissen, dass sie unter 14 strafunmündig sind, und es gibt trotzdem keine Horde an meuchelnden Kindern in den Straßen. Das ist wieder nur eine abstrakte Angst, weil man das Gefühl hat der Staat hätte da fehlende Kontrolle, was aber nicht unbedingt der Fall ist. Es gibt mehr Gesetzbücher und Maßnahmenkataloge als das Strafgesetzbuch, deren Aufgabe es ist, sozialen Frieden zu wahren und Straftaten zu verhindern.
Die Angst ist doch in der Regel viel größer, dass man befürchtet, dass sobald man 14 ist, dass man für irgendwelche Dinge, die man nicht gemacht hat, oder für Bagatellen wie Grundstücksübertretungen beim Spielen, bestraft wird, und deshalb weniger frei nach draußen geht. Weniger aber: Oh Shit, jetzt darf ich nicht mehr im Schlecker klauen, was eh nie (für die meisten) in Frage kam. Dass Kinder, was nunmal Menschen unter 14 sind (oder soll das auch geändert werden) nunmal vor Strafverfolgung beschützt werden sollen, ist auch eine Maßnahme, die nicht nur kindliche Täter schützen soll, sondern die Kindheit und das Aufwachsen aller Kinder.
Selbst in Russland ist man erst ab 16 strafmündig, bei schweren Taten 14 (auch wenn es auch Gegenbeispiele mit ab 10 gibt). Aber wir sind nicht das einzige dumme dumme Land, das sich angeblich so auf der Nase rumtanzen lässt.
aber ich finde da Nullkommanichts dazu.
