Ob es beim Ministerium eine Beratungsstelle für Muggeleltern von Zauberern gibt? 
Ja, aber dann gibt es Familien wie die Weasleys, die so viele Kinder haben, dass sie nicht ansatzweise auf alle aufpassen könnten (wenn die Kinder denn hätten Zaubern wollen) oder Familien wie die Malfoys, bei denen Lucius bestimmt nicht nein sagen würde, wenn Draco zaubern will.
Und wo ist da das Problem? Wenn was schief läuft, können trotzdem die Eltern eingreifen. Ohne die Spur könnte Hermine ihren Eltern immer schön das Gedächtnis verändern und keiner bekommt es mit.
2 „Gefällt mir“
Könnten die Kinder mit Zauberereltern auch.
‘Muggelkinder’ könnten ihre Eltern auch einfach mit nem Messer abstechen… Straftaten passieren… die Spur dient in der Zauberwelt eben einfach dazu, Zauberei vor Muggeln geheim zu halten und eben den Machtmissbrauch von Kindern an Muggeleltern zu verhindern
Mal ne Frage an die Experten hier zum neuen Fantastic Beasts? (Achtung massiver Spoiler!!)
Credence soll ein Dumbledore sein? Kann mir bitte irgendwer hier erklären wie ZUR HÖLLE das ins die bisherige Geschichte passen soll? Ich meine die ganze Lestrange Nummer hab ich ja noch geschluckt und so angenommen, weil sie mir dann doch ganz schön präsentiert wurde, aber dieser allerletzte Moment war für mich vielleicht der mieseste Cliffhanger in der jüngeren Filmgeschichte. Und ob mir gefällt, dass wir die Origin Story von Nagini erfahren haben, weiß ich auch noch nicht 
.
Hier gibt es ein paar mögliche und wilde Theorien.
https://nerdist.com/fantastic-beasts-crimes-grindelwald-dumbledore-explained/
Und spätestens in den nächsten Teilen wissen wir mehr aber wenn ich ehrlich bin vertraue ich da einfach J. K. Rowling und lehne mich entspannt zurück.
1 „Gefällt mir“
Soweit ich das weiß (hab den Film nicht gesehen, aber die Credence-Dumbledore-Sache mehrfach gehört) tut sie das nicht. Ich kenne aber ein paar Theorien dazu:
1.Er wurde als bisher unbekannter Bruder tatsächlich dazu geschrieben.
2. Der Unfall von Ariana damals mit den Muggle-Bois war eine Vergewaltigung und er ist ihr Sohn.
3. Es ist reine Verarsche und Scharade von Grindlewald.
4. Er ist irgendwie mit Aberforth verwandt und kein Bruder.
1 und 2 halte ich beide für die ungünstigsten Lösungen. 1 ist meiner nach eine langweilige, billige Lösung, um den bisherigen Canon zurechtzuschieben. 2 passt zeitlich nicht. 3 halte ich noch für möglich und 4 ist die private Theorie von ein paar Freunden und mir, mit der wir leben könnten, die aber glaube ich nicht so populär ist.
Damnit, @anon10356801 war schneller X"D
1 „Gefällt mir“
ich hab sofort nach dem Film auf Option 3 getippt
4 „Gefällt mir“
Zu 1. Das wäre meine größte Sorge. Da würde Rowling ihre eigene Geschichte unnötig sabotiert.
Zu 2. Die Idee hatte ich auch schon, aber in meinen Erinnerungen wurde an Ende explizit gesagt, dass er Dumbledores Bruder sei. Wäre das am Ende der Reveal, wäre ich mit so einer Variante wohl noch am meisten zufrieden.
Zu 3. Dann wäre das aber richtig miese Verarsche am Zuschauer, vor allem wenn man es so als Cliffhanger benutzt.
Zu 4. Das würde ich auch ziemlich aufgesetzt finden.
So oder so war ich nach diesem Cliffhanger echt etwas angepisst 
Mir sind da fast die teils aufgesetzten Lösungen oder Verarschen lieber als wenn Rowling sich mit so etwas selbst das Universum zerlegt X"D Aber ich mein, wir werden es früher oder später ja sehen 
Die Variante mit seiner Schwester würde mir wohl deshalb am besten gefallen, weil sich darum ja sowieso viele Mysterien ranken und es daher nicht aufgesetzt wirken würde.
Jetzt nur mal den Film für sich betrachtet, fand ich das schon nen ziemlich miesen Reveal. Egal wie gut es am Ende erklärt wird.
1 „Gefällt mir“
Na gut, Rowling hat schon öfter was verschlimmbessert, als sie das HP Universum außerhalb der Buchreihe mit Infos erweitert hat, weswegen das gar nicht so ungewöhnlich wäre 
Außerdem ist es auch ihr erst zweites Drehbuch, wenn man von der Beraterrolle bei den HP-Filmen absieht (wo man sich auch teilweise fragt, was sie da beraten hat).
Es ist nicht so, dass ich ihn absolut nicht leiden kann… aber wäre ich in Hogwarts, wäre er bestimmt einer der Schüler, mit denen ich eher wenig zu tun haben wollen würde.
Seid ihr auch der Meinung, dass der Film indirekt bestätigt hat, dass Dumbledore und Grindelwald eine Beziehung hatten?
Des Weiteren denke ich, dass es nur eine ausgedachte Nummer von Grindelwald sein kann. Zwischen Albus und credence liegen ca. 20 Jahre und als Albus 18 war, waren die Eltern doch schon tot, oder nicht? Und seine Schwester müsste in sehr jungen Jahren ein Kind bekommen haben, kann ich mir auch nicht vorstellen.
1 „Gefällt mir“
Also beim gucken bin ich zu 100% davon ausgegangen, dass Grindelwald ihm da ne Lüge aufgetischt hat weil er ja als…äh Obscura kein Mensch ist?! Und er wirkt leicht zu manipulieren.
Hab bis zu deinem Beitrag gerade nichtmal in Betracht gezogen, dass das stimmen können weil es so hanebüchen wirkt. Muss aber nach dem Film eigentlich nochmal im Wiki die bisherigen Infos zu LeStrange und Dumbledore abrufen.
@anon71685734 war das nicht schon bestätigt? 
Hätte man mich vor dem Film gefragt ob die mal ne Beziehung hatten hätte ich das mit ja beantwortet.
1 „Gefällt mir“
Indirekt? Ich fand das schon sehr offensichtlich. Mal davon ab, dass es bereits in den Büchern Hinweise gab und Rowling es schon vor Jahren auf Pottermore bestätigt hat.
Sie war 13/14 als sie starb, könnte also theoretisch möglich sein. Würde zumindest auch Sinn ergeben, warum er weggeschickt wurde. Die Zeugung (wenn es sie denn gab) dürfte wahrscheinlich nicht freiwillig verlaufen sein.
@Ghisteslohm Es dem Zuschauer als großen Reveal und Cliffhanger zu präsentieren, ist dann aber ganz ganz mieses Writing. Daher hoffe ich, dass es keine Lüge war.
3 „Gefällt mir“
Es war bestätigt, dass Albus schwul ist, aber nicht das die beiden eine Beziehung hatten oder das da mehr als Freundschaft war.
Das mit der Tochter kann ich nicht glauben, das würde einfach nicht ins Universum passen. Ich finde es eigentlich eine gute Idee, wenn es eine Lüge war um ihn gefügig zu machen. Weiß auch nicht, warum du das als so schlechtes Writing empfindest
@Ghisteslohm eventuell solltest du deinen Text etwas bluren
Ich hab es bisher nicht als Reveal verstanden. Für mich war das einfach das Setup für den kommenden Film. Der Film an sich war zu dem Zeitpunkt eigentlich schon vorbei.
Man sieht die beiden mächtigen Zauberer und jeder hat seinen Schützling an der Seite der sie im Kampf repräsentieren solll. Dazu der Blutsmedaillon Plot. All das hätte nicht mehr in den Film gemusst, es hätte auch als Intro im kommenden Teil funktioniert.
Doch die Beziehung zw. Dumbledore und Grindelwald wurde in den Büchern bestätigt. Es hieß irgendwo dass Grindelwald den Ort wieder verlassen musste, weil die “Beziehung” (noch ohne weiteren Kontext) nicht gern gesehen war. Da bin ich mir recht sicher dass es so oder so ähnlich geschrieben wurde.
1 „Gefällt mir“