Jo, aber am meisten stört mich, dass es ein generischer und stellenweise langweiliger zweiter Teil ist. Viele neue Charaktere wollen nicht so richtig zünden, vieles dreht sich immer wieder um Liebeleien zwischen den einzelnen Charakteren und dann versucht der Film, krampfhaft Parallelen zu Harry Potter aufzubauen.
Sehr schön fand ich aber die Leistung von Johnny Depp und Jude Law. Hogwarts sah toll aus und die neuen Tierwesen waren auch unterhaltsam.
Aber naja, hmm. Weiß nicht, wie man das Konzept auf noch mehr Filme strecken will, wo es sich jetzt schon abnutzt.
Ich hab Phantastische Tierwesen: Grindelwalds Verbrechen heute zusammen mit meiner jüngeren Schwester gesehen und hatte selbst gar nicht so viel erwartet, wurde dann aber sehr sehr positiv überrascht. Ich erwarte ein seichtes Abenteuer mit Newt und seinen Freunden, doch ich bekam einen sehr düsteren Teil einer augenscheinlich größeren Geschichte.
Nach dem fulminanten Anfang war ich sofort dabei! Generell war ich visuell einfach begeistert aber auch die Charaktere haben mir alle super gefallen. Besonders Queenie hab ich in mein Herz geschlossen, sie weinend im Regen sitzen zu sehen hat mir dieses auch fast gebrochen.
Selbst Johnny Depp macht einen tollen Job und wirkt dazu noch deutlich gesünder als sonst. Auch Jude Law hat mich auf ganzer Linie überzeugt, er bringt meiner Meinung nach perfekt die Essenz eines jungen Albus Dumbledore auf die Leinwand.
Ich merke gerade, dass ich den Film wirklich wirklich toll finde und sehr wahrscheinlich noch lange so weiter schwärmen könnte.
Außerdem kann die Spur nicht erkennen, wer den Zauber verwendete, sondern nur, dass einer in der Nähe der Person verwendet wurde. Deswegen bekam Harry auch eine Verwarnung für Doobys Zauber. In einem Zug mit Hunderten Zauberer-Kindern…
Wann hat Dobby im Zug gezaubert? Harry wurde dafür verwarnt, dass er angebliche eine Torte auf Tante Magda hat fallen lassen per Zauber. Dies jedoch hat Dobby getan. Da offiziell zu dem Zeitraum kein anderer Zauberer im Haus war, hat man dies Harry angelastet.
Falsch verstanden. Er vergleicht Dobbie und den Tortenzauber, wo Harry der einzige Zauberer in der Straße war mit Hermine im Zug mit 1000000000 Zaubererkindern.
Jetzt habe ich auch den Satz oben verstanden. Das Forum hat das so blöd angeschnitten, dass ich den Punkt zwischen den beiden Sätzen nicht gesehen hatte.
Figg zaubert aber nicht und ist nicht minderjährig. Es geht darum, dass die Spur einen nur den Ort nennen kann, aber nicht die Person und somit nichts bringt, wenn mehr als 1 minderjähriger Zauberer an diesem einen Ort ist.
Anscheinend bekommt Harry Post weil er bereits in Hogwarts war und die Regel kannte und er in einem Muggel Haushalt lebt. Jeder Zauber würde also ihm angelastet werden.
Hermine lebt zwar auch in einem Muggel Haushalt, zauberte aber vor Hogwarts. Bei Zauberer Kindern scheint es egal zu sein ob sie zaubern.
In einem späteren Film nutzt Harry übrigens Lumos unter der Bettdecke im Vorspann und bekam keine Post. Ich weiß gerade nicht ob das im Buch auch so war.
