Motiv: Doch arg konstruiert, nicht zwingend nachgewiesen
Tathergang: nicht klar beschrieben oder etwa bewiesen
Beweise: nicht wirklich vorhanden, nur Indizien für die reine Möglichkeit der Tat
Da es hier um eine Anklage und nicht um eine Ermittlung geht halte ich die Anklage nicht für stichhaltig genug. Daher in dubio pro reo: Freispruch!
Angenommen Lifty ist die Täterin, dann könnte ihre beste Freundin gut ihre Komplizin sein, da sie ja beim vorherigen Gasunfall dabei war und somit eine Gewisse Inspiration für das Vorgehen beim Mord hat.
@Kirre Sommerfeld hat nie explizit gesagt, dass er das Gerät von der Polizei zurückbekommen hat, nur dass er es zurückbekommen hat.
Das ist jetzt allerdings auch verwirrend. Wer ist denn so dämlich zu behaupten er habe etwas von der Polizei(!) zurück bekommen, wenn er weiß, dass die das nie hatten?
Ich bin mir recht sicher, dass Laura es nicht war… habe aber wirklich NULL Ahnung, wer es sonst gewesen sein könnte… @taedison hat schon Recht, würde da Fangirl Laura ins Gefängnis gehen lassen? Oder war’s vielleicht die beste Freundin, um den Unfall des Bruders zu rächen? Und warum hat Sommerfeld gelogen?
Laura hat sich an das blaue Auto erinnert und war sich dann sicher, dass das Opfer ihren Brüder überfahren haben muss. Um sicherzugehen, dass nur er stirbt, hat sie Leon mit dem Heizungszettel zuhause gehalten.
In Wirklichkeit verursachte Leon den Unfall, hat ihn verheimlicht und eventuell das Fahrzeug reparieren lassen.
Hätte Pascal den Unfall begangen, hätte er das Auto schnellstes iwie entsorgt, zu groß die Gefahr, dass es erkannt wird.
Unbekannter Fingerabdruck kann sehr gut möglich Marah (Stalkerin) sein. Wir wissen, dass es an dem Tag gut möglich war sich relativ unbemerkt in das Gebäude zu stehlen. Kuro war unten und hat sich das Essen geholt. Diese Zeit hat sofastgirl genutzt, um das Fenster zu schließen und die Gasflasche aufzudrehen (wsl. mit der Apparatur von Sommerfeld, von der sie theoretisch durch den Podcast hätte wissen können)…
Oder er hat die Leiche gefunden und doch irgendwie seine Apparatur gesehen und gedacht: Scheiße, wenn die Polizei das findet bin ich Hauptverdächtiger und sie einfach mitgenommen?
Für mich ist es im Zweifel für den Angeklagten. Vll gab es mittäter, vll war sie es nicht. Vll hatte sie aus anderen Gründen den Stream nicht live. Zu viele Fragen sind offen.
Ich glaube wirklich, dass es hilfreich ist bei einem Rewatch zuerst die Angeklagte und dann die anderen Zeugen anzuschauen bzw. evtl. noch die Sachverständigen zuerst und dann die Angeklagte. Auf keinen Fall die Reihenfolge, die wir hier nun hatten. Das verwirrt mehr als dass es hilfreich ist, glaube ich.
Ich meine er hätte sowas gesagt wie „Am nächsten Tag habe ich das dann wiederbekommen.“ Ich glaube, es wurde ihm nicht persönlich übergeben und er dachte einfach, dass es von der Polizei käme.