Du würdest also zwei Fragen daraus machen?
Ich habe es oben schon geschieben. Das ist mir zu teuer. Ich würde einfach mit der Frage einen Widerspruch identifizieren und dann beten, dass Florentin diesen Widerspruch dann der Angeklagten/den Zeugen vorlegt, so wie Hauke/Colin es getan hätten.
So kostet es nur 1 Frage und geht organsiatorisch viel einfacher.
Das könnte hilfreich für uns sein, was Hauke ab ca 1:35:40 sagt, um gezielt Fragen zu formulieren. An welchen Stellen genau er Colin genervt hat, ihm ins Wort gefallen ist, Einspruch erhoben hat.
https://www.twitch.tv/videos/285788578
Wie seht ihr das?
Edit: Sorry ab 00:35:40 ist die richtige Zeitangabe
Hast du den kompletten Stream gesehen? Gab es sosnt noch Infos zu im Namen des Chats?
Nein, habe ich leider nicht. Er wollte Florentin nichts vorweg nehmen, was ich anständig finde.
Ich hab doch jetzt erstmal nur eine Frage gestellt, es kann aber sein, dass man dann noch eine zweite stellen müsste. Wenn du eine bessere hast bin ich offen dafür. Ich glaube nämlich, wenn wir erst so tun als wüssten wir was, dass wir dann hilfreichere antworten bekommen, da die Person aus der Verteidigung muss und sich erklären muss. Dazu muss man aber den Schuss ins Schwarze treffen.
Interessant, höre jetzt Haukes Stream, danke für den Link 
Und wer soll das machen? Willst du erst ein Komitee bestimmen das die Fragen auswählt die zur Abstimmung gestellt werden? Man kann es auch übertreiben. 
Ich hätte vielleicht noch jeweils zwei mögliche Fragen an Miri und muss.
Kann anhand des einstichwinkels erkannt werden ob der Täter mit der linken oder rechten Hand zugestochen hat?
Können die Fingerabdrücke den Personen bzw. Unbekannten Personen zugeordnet werden.
Kann anhand des einstiges bzw wie das Messer in den Körper dran erkannt werden, wie der Täter das Messer gehalten haben muss?
Sind unter den bekannten Personen (franzi, Mr wiesel, donnie Uwe. Linkshänder oder beidhänder.
Denke in der realen gerichtsmedizinischen müssten die zwei fragen beantwortbar sein (wobei dich meine Erkenntnisse zur gerichtdmedizin vom Fernsehen und Film herleitet
Nennt sich Alternate Reality Game. Gibt es aber in Deutschland leider viel zu wenig 
ausserdem scheint es so das die person die nach dem pizzaboten kommt in etwas genau so gross ist wieder pizzabote, gut zu erkennen an dem Strich an der Wand in der mitte.
Wir haben mittlerweile 26 Fragen zur Auswahl.
Mehrere Fragend beziehen auf dem Hund/Tierheim -> Nastis Aussage
Dann gibt es viele auf die Vergangenheit abzielen, also die Verbindung zwischen Binder/Franzi/Wiesel
Und der Rest streut sich zwischen Polizei (Ortung und Fingerabdrücke), Kaminski, Kaffeverkäufer usw…
Ich würde mir auf jeden Fall wünschen, dass alle die hier viel gepostet haben ihre 3 Lieblingsfragen aufschreiben und auch kurz begründen warum sie am wichtigsten sind.
Ich finde es mega schwer aus all den guten Vorschlägen nur drei Fragen auszuwählen. Ich muss da noch ein paar Stunden drüber nachdenken. 
Ich denke man braucht am besten 3 einzelne fragen um herauszufinden ob drei Person unschuldig sind bzw nichts zu verbergen haven (was wie ich von den bisherigen finde sehr schwer ist) oder man benutzt alle drei fragen um eine Person (wohl franzi) zu entlarven.
Jetzt drei fragen zu unterschiedlichen Personen zu wählrn, wo wir nach jeder Frage immer noch nicht 100% sagen können ok der war der Täter oder nicht, wäre glaub idu weniger zielführend.
Hab grade noch eine Rückfrage zur Kaffeeverkäuferfrage:
Wenn der sagt, dass sie da war, beweist das uns doch rein gar nichts, oder sehe ich das falsch? Es kommt ja auf den letzten Teil des Videos an, wodurch sie ihr Alibi aufbaut. Den zweiten Teil kann sie einfach an dem Tag gedreht haben und fährt danach los.
Es geht schon um den Zeitpunkt als sie da war, es kann immer noch sein das sie den Ringe einfach so abgenommen hat und ihre Hose runtergekrempelt.
Mageninhalt
Andreas Zweite Bar fragen von wann bis wann wann er und seine Begleitung dort waren.
Das Tierheim in dem Nastis Hund war nach einer liste von Leuten fragen die den Hund abgeholt und besucht haben.
Hab grade noch eine Rückfrage zur Kaffeeverkäuferfrage:
Wenn der sagt, dass sie da war, beweist das uns doch rein gar nichts, oder sehe ich das falsch? Es kommt ja auf den letzten Teil des Videos an, wodurch sie ihr Alibi aufbaut. Den zweiten Teil kann sie einfach an dem Tag gedreht haben und fährt danach los.
Ja. Sie könnte den ersten und letzten teil des Videos fälschen, den Food market am 28.6 besucht haben und dann nach Köln gefahren sein.
Wie sieht es aus? Wollen wir einen Abstimmungsthread erstellen? Bei so vielen Fragen würde ich sagen, dass jeder abwechselnd einen Beitrag im Thread erstellt und dann geliket wird?
1.: Vorschlag Nr. 3 /Hundefoto (sollten wir diese Info erhalten, wäre sie nur schwer zu fälschen, könnte direkt erklären, ob das Alibi echt ist oder nicht - oberste Priorität)
2.: Vorschlag Nr. 28 /kennt der Nachbar Mr.Wiesel (wenn wir Mr.Wiesel in den Fall einbeziehen wollen, wäre das doch der Punkt, an dem es über eine neutrale(?) Person ginge - bezogen auf den Tatort).
3.: Vorschlag Nr. 29 /Kölschbar (hier gibt es einige Infos zu einer Person zu der noch einige Fragen offen sind (z.B. Uhrzeitdifferenz mit Kamera etc.)