Stimmt, wäre dann zumindest mal nicht so abwegig, dass sie einen Schlüssel für die Wohnung hätte (sofern sie es war )
@anon98563270 Zum Messer und den Fingerabdrücken: Ich denke auch, dass es unwahrscheinlich ist, dass bei einem Gebrauchsgegenstand die Fingerabdrücke über einen so langen Zeitraum erhalten blieben (selbst wenn man nur die Klinge spült). Weiß man was über die weitere Vermietungen im Zeitraum vom 02.06-28.06. ? (wenn da regelmäßig was los war, wie der Nachbar berichtet, dann ging das durch viele Hände)
Stimmt hab ich
Manchmal macht mich das Forum hier mit dieser komischen Antworten Funktion wahnsinnig ^^ Die Antwort sollte natürlich an @anon98563270 gehen.
Ich les mich gerade durch das Doc und bin inzwischen zu 100% überzeugt dass das Alibi gefaket ist. Die Sache mit den Ringen wäre ein Indiz. Bei beiden Teilen des Hamburg Vlogs in denen sie beide Ringe trägt sieht man den Hund. Im mittleren Teil auf dem Festival trägt sie den Ring nicht. Der Teil mit Nasti und das Ende scheinen also am gleichen Tag aufgezeichnet worden zu sein, der mittlere Teil an einem anderen. Eventuell auch an einem späteren. Hat sie den Ring in New York verloren?
Außerdem erwähnt sie wie weit sie von ihrer Wohnung bis nach St. Pauli fahren muss, so weit dass es sich eigentlich gar nicht lohnt extra da hinzufahren. Wir dürften hier also locker von mehr als 30 Minuten sprechen. Eine gute Stunde nach der Aufzeichnung will sie das Video schon hochgeladen haben wenn sie so lange braucht bis sie erstmal zu Hause ist? Dann exportieren, schneiden, rendern, Upload in so kurzer Zeit? Glaube ich nicht.
Und zum Schluss die Uhrzeit auf dem Handy. Sie springt von 23:35 auf 23:36, der Teil muss also nachbearbeitet sein. Ich glaube hier nicht an einen Produktionsfehler, man erkennt auch kaum dass es ne 6 ist, ich dachte ursprünglich es wäre ne 5. ich bin mir sicher dass es ein Hinweis ist.
Ich bin mir also sicher dass der Anfang und das Ende vom Hamburg Vlog vor der Reise aufgezeichnet wurde, der Mittelteil danach. Sie landet also morgens in Hamburg, geht mittags aufs Festival, macht das Video fertig, lädt es hoch mit Veröffentlichungszeitpunkt in der Nacht und fährt dann nach Köln.
Jetzt muss ich erstmal noch weiter darüber nachdenken was dann passiert ist.
Ich habe keine Ahnung wie lange Fingerabdrücke so halten. Wer aber mit seinen Messer pflegsam umgeht packt die schonmal nicht in den Geschirrspüler. Üblicherweise nimmt man das, wäscht die Klinge unterm Wasserhahn und packt es direkt wieder zurück. (Wie gesagt, wenn man pflegsam damit umgeht.) Ob die Abdrücke dann trotzdem so lange bleiben hängt sicher auch damit zusammen wie oft es benutzt wird.
War sie überhaupt in New York? Die ganzen Cremes, das Handtuch, die scharfe soße und keine Ahnung was wirken doch eher als ob sie immer noch in der Wohnung leben würde und nie weg war.
Und zum Schluss die Uhrzeit auf dem Handy. Sie springt von 23:35 auf 23:36, der Teil muss also nachbearbeitet sein. Ich glaube hier nicht an einen Produktionsfehler, man erkennt auch kaum dass es ne 6 ist, ich dachte ursprünglich es wäre ne 5. ich bin mir sicher dass es ein Hinweis ist.
Ich finde es komisch das ihre Handysprache auf Englisch gestellt ist (june statt Juni). Aber vlt suche ich auch nur zu Krampfhaft nach was komischen in dem Bild.
Sie hat gerade mal mit der Messerspitze vielleicht einen Zentimeter tief in die Mango gestochen. Wie soll der Griff da schmutzig werden?
Der Zustand der Wohnung lässt nicht darauf schließen wie ordentlich er war. Für mich sieht das Zimmer eher durchsucht als unaufgeräumt aus. Davon abgesehen: Mein ehemaliger Mitbewohner war auch Student und nicht gerade ordentlich und der hat seine Messer genau so behandelt. Er hat sie sogar in seinem Zimmer aufbewahrt damit nicht einer der anderen Mitbewohner unachtsam damit umgeht oder es sogar in die Spülmaschine packt. Man kann in einigen Dingen absolut schlampig sein und andere Sachen trotzdem extrem pfleglich behandeln. Besonders falls es ein teures Messer sein sollte.
Wenn ich es richtig verstehe hätte sie sonst keine Bordkarte. Die Sache mit den Cremes und so weiter ist gerade das nächste worüber ich nachdenke. Ich vermute auch dass sie nicht nur die eine Nacht dort verbracht hat.
In dem Video was wir sehen ja. Aber da heißt es auch, dass sie einen Salat daraus machen will. Sprich die Mango muss, wenn sie denn in den Salat soll, auch geschnitten werden und nicht nur angepiekst werden.
Ich geh mit dir d’accord, dass man auf manche Dinge mehr acht gibt als auf andere. Aber das sieht mir auch ehr nach einem 0815 Ikea Messer aus. Sprich nichts auf dass es sich wirklich lohnen würde Acht zu geben.
Eventuell weil sie für die Produktion nicht extra ein teures Messer kaufen. Ich will ja auch gar nicht sagen dass die Abdrücke definitiv vom Mangovideo sind. Ich sage nur dass es möglich ist.
Die Uhr Springt eigentlich von 34 auf 35, was ja ganz normal ist. Und ich glaube auch dass die Polizei den Letzten Frame noch als Standbild dort angehangen hat. Weil das ja der Beweis ist.
Nach dem Video hat sie tatsächlich nur 45 Minuten Zeit, was wirklich sehr knapp ist.
Wenn das von der Polizei so montiert wurde bleibt aber immer noch die Frage offen, warum sich das Bild von dem Bildschirm noch so aufklärt. Wurde das auch von den Spezialisten gemacht um eine bessere Sicht zu ermöglichen?
Meines Wissens nach, ist das in dem Maße nicht Möglich. Da wurde ja ganz klar auch an der Auflösung gedreht und du kannst etwas nicht höher Auflösen als die Auflösung wie es aufgenommen wurde.
Das Höchste der Gefühle ist da Hochskalieren… aber selbst das dürfte anders aussehen.
Ich finds einfach nicht sehr Wahrscheinlich, dass das Messer von niemandem Abgewischt wurde wenn da jemand Fremdes in der Wohnung gewohnt hat und dieses Messer offensichtlich Benutzt hat. Möglich? klar aber… eben nicht grade wahrscheinlich.
Aber wie würde jemand fremdes mit dem Messer umgehen?
Meinst du nicht auch, das Franzi und eventuell andere AirBnB ler das sicher nicht so eng gesehen hätten?
Also wenn ich mit ein zwischen Fazit erlauben kann, würde ich sagen, dass Niels schon mal sicher Unschuldig ist.
Nur der Nachbar und Franzi kommen da noch in frage.
Ich habe auch wie viele das Gefühl, dass das Video gefaked ist und nur ein Alibi darstellen soll. Das würde ganz klar für Franzi als Täter sprechen. Allerdings fehlt bis jetzt noch ein plausibles Motiv.
Und bei Uwe ist das Motiv nicht stark genug um ein Mord zu rechtfertigen, aber Also Krimi fan weiß er wie seine Spuren verwischt.
Also aktuell würde ich sagen zu 70% Franzi und zu 30% Uwe.
Andreas’ und Stefan’s Charaktere lassen mMn. noch sehr viele Fragen offen, die hätte sicher noch die eine oder andere Information.
Ich würde die Ermittlungen ganz gerne auf Morgen verschieben. ^^
Ich hab den letzten Frame jetzt nochmal mit meinem iPhone vergleichen (zum Glück ist gerade genau 3:15/3:16 ) und ja, du hast wohl recht. Bei der 6 auf dem iPhone ist der obere Teil so deutlich abgerundet dass man das trotz dem hellen Huntergrund sehen müsste. Dann ist das vielleicht wirklich nur von der Produktion so gemacht damit man das Datum deutlich erkennen kann. Alle anderen Punkte bleiben aber und sind für mich noch genug Indizien dafür dass das Alibi falsch ist. Die Frage ist jetzt: Warum fälscht sie ihr Alibi und das auch noch im Voraus? Sie muss irgendwas geplant haben wofür sie ein Alibi benötigt.
Ich bin mir auch sicher dass die Aussage von Nasti zu ihren Männergeschichten wichtig ist. Ich bekomme nur noch nicht so ganz zusammen worauf das hinausläuft. War sie mal mit dem Opfer zusammen? Das würde erklären warum sie unbedingt vermeiden will bei ihrem ersten Besuch von ihm gesehen zu werden. Aber warum fährt sie überhaupt hin? Was will sie in der Wohnung?
Möglich. Wir wissen es nicht. Wir wissen nichtmal wann das Opfer wieder in die Wohnung kam. Würde das Messer zwischenzeitlich überhaupt benutzt? Keine Ahnung. Macht keinen Sinn da zu spekulieren. Ist es möglich dass die Abdrücke vom Mangovideo sind? Ja. Ist es möglich dass die Abdrücke schon längst abgewischt sein müssten? Ja. Das bringt uns aber nicht weiter. Wir müssen uns auf Handfestere Sachen konzentrieren.
Warum fälscht sie ihr Alibi und das auch noch im Voraus? Sie muss irgendwas geplant haben wofür sie ein Alibi benötigt.
Vor allem ist ihr Alibi gut geplant. Das Foto mit dem Hund vorbereiten, die exakt gleichen Klamotten anhaben incl. Geldbeutel, ihre Freundin zur Komplizin machen und alles in Voraus drehen und hochladen.
Der mord hingegen war scheinbar gar nicht geplant. die Tatwaffe hat sie nicht mitgebracht, Handschuhe hatte sie auch nicht dabei, ihre ganzen Klamotten liegen noch rum obwohl sie seit 10 tagen ausgezogen sein sollte. Warum plant man das eine penibel und improvisiert das andere. Sie ist ja auch wahrscheinlich keine Serienmörderin die Routine darin hat.
Mir fällt gerade noch was ein: Wir glauben ja derzeit Franzi hat mehr Zeit in der Wohnung verbracht weil da so viele Sachen sind die auf sie schließen lassen. Die Uhr, Handtuch, Creme, scharfe Soße… Aber warum assoziieren wir das mit ihr? Weil wir alle diese Sachen in ihren Vlogs gesehen haben. Jeder weiß dass sie gerne scharf ist, welche Uhr sie hat und so weiter. Was wenn alle diese Gegenstönde platziert wurden um den Verdacht auf Franzi zu lenken? Mir würde da als erstes Andreas einfallen. Der hat noch eine Rechnung mit ihr offen und da er regelmäßig in der Nähe der Wohnung ist kann er auch gewusst haben dass sie vorher schonmal da war. Ich bin da wieder bei der Sache mit dem Drogenvideo.
Theorie: Franzi und Wiesel waren bei ihrem ersten Besuch in der Wohnung. Das Opfer hat versteckte Kameras in der Wohnung, ob jetzt um zu überwachen dass seine AirBnB Gäste nicht klauen, aus voyeuristischen Gründen oder warum auch immer. Vollkommen egal. Er hat also die Aufnahme von Wiesel wie er Drogen nimmt. Er erpresst ihn damit aber Wiesel nimmt es nicht ernst. Richard leakt erste Hinweise um ihn unter Druck zu setzen, daher schon die News eines Drogenskandals. Richard droht die Aufnahmen zu veröffentlichen wenn Wiesel nicht zahlt. Richard ist geldgierig (das Magazin!). Wiesel ist Teil von Andis Netzwerk, Andi ist quasi sein Manager. Beide schmieden einen Plan um Richard daran zu hindern die Aufnahmen zu veröffentlichen. Wie der aussieht überlege ich mir morgen.
Habe grad etwas nachgelesen und es hieß in den YT-Comments, dass der Mord mit den Beweisstücken lösbar ist? Dann bleibt wirklich nur Franzi über. 90% der Beweisstücke handeln nur davon, dass Franzi in den Vlogs und auf den Fotos was verrät. 5min Videos gehen um Belanglosigkeiten, aber sie trägt auf einem Foto eine besondere schwarze Uhr, welche sich am Tatort befindet. Oder sie redet davon, dass sie Handtücher irgendwo hinwirft und Cremes stehen hat oder scharfes mag. Alles am Tatort. In den Beweisstücken erfährt man weder was über den Nachbarn, Pizzalieferanten, Studio 71 Typ & Co. Man erfährt ausschließlich was von Franzi und am Rande was von Mr. Wiesel
)
) und ja, du hast wohl recht. Bei der 6 auf dem iPhone ist der obere Teil so deutlich abgerundet dass man das trotz dem hellen Huntergrund sehen müsste. Dann ist das vielleicht wirklich nur von der Produktion so gemacht damit man das Datum deutlich erkennen kann. Alle anderen Punkte bleiben aber und sind für mich noch genug Indizien dafür dass das Alibi falsch ist. Die Frage ist jetzt: Warum fälscht sie ihr Alibi und das auch noch im Voraus? Sie muss irgendwas geplant haben wofür sie ein Alibi benötigt.