Die Oscars sind kein Platz für heimische Authentizität.
Ich auch. Aber alleine wegen Rock und Jackson. Der Filmreihe selbst hab ich nach Teil 1 den Rücken zugekehrt.
1 „Gefällt mir“
1 „Gefällt mir“
Wird es eigentlich einen 2. Teil vom Remake von Suspiria geben?
Ich fand den ja super.
Ich hoffe nicht (und ich fand den auch super).
Aber die reden doch von den anderen Wesen neben der „Mutter“ aus Suspiria.
Ich würde schon gerne sehen, was der Regisseur mit den Ideen macht.
Die Vorlagen kenne ich alle nicht.
Ich finde das ist ein derart starker Film der so sehr für sich steht, ich sehe da eine Fortsetzung als nicht besonders reizvoll und sinnvoll an.
Nur weil andere Mütter/Wesen erwähnt werden, muss ich das nicht auserzählt haben.
Auch wenn Argento damals, mehr sehr lose mit Suspiria(1977), Inferno(1980) und (erst 2007) Mother of Tears selbst seine Muttertrilogie vollendet hatte.
Ne, ich finde es war schon mutig genug sich Suspiria anzunehmen und ich bin schwer beeindruckt, wie das aufgegangen ist, aber ich sehe den echt als absolut alleinstehenden Film und find den toll so wie er ist.
2 „Gefällt mir“
Ich würde auch keine wirkliche Fortsetzung wollen, sondern einfach nur Filme die sich um diese Wesen drehen. Die würden dann also im gleichen Universum spielen, aber keine direkte Verbindung haben.
So funktionieren die Filme von Argento ja auch.
Wenn ich das schon lese haha.
Immer muss irgendein Universum aufgemacht und bespielt werden.
Aber klar, wenn gescheite Filme dabei rauskommen, schau ich die gerne.
Aber dürfte ichs mir wünschen, wünschte ich mir keine Fortsetzung.
Ich brauch nicht immer mehr und mehr im gleichen oder anderen Universum.
Ist bei Horror Filmen jetzt ja nichts neues.
Vor allem hat Argento das auch gemacht.
Von dem her sehe ich da nicht falsches dran.
Eh nix falsches. Ist auch nix, worüber man großartig diskutieren muss. Ich empfinde es halt nur als unnötig.
Egal ob Argento 100 Fortsetzungen gemacht hat, oder keine.
1 „Gefällt mir“
Danke für den Link.
Habe mir mal ein paar Vergleichsvideos von den beiden Justice League Versionen angeschaut und finde es wirklich interessant, wie unterschiedlich die ganze Farbästhetik ist. Whedons Film hat satte, lebendige Farben, die die Heldenoutfits herausstechen lassen. Das verleiht dem Ganzen einen klar erkennbaren Comicfigur-Hintergrund. Snyders visuelle Darbietung ist hingegen eine entsättigte Tristesse aus Blau- und Schwarztönen. Alles liegt gefühlt im Halbschatten und sieht gewollt düster aus. Das hat mich schon damals bei Batman v Superman genervt. Das Bild säuft einfach total ab und man schaut sich eine dunkle Pampe aus Blau und Schwarz an. Whedons visueller Ansatz hat mir da irgendwie deutlich mehr zugesagt. Aber wer weiß - vielleicht bevorzugt die Mehrheit den Look vom Snyder-Cut.
1 „Gefällt mir“
Wenn das kein Aprilscherz ist weiß ich auch nicht. Klingt einfach zu gut, um wahr zu sein.
Ich freue mich auf die heutige News-Sektion bei kino plus 
2 „Gefällt mir“
Letztes Jahr (oder gar vor 2?) ist Schröck auf den Aprilscherz, dass der Snyder Cut kommt auch hereingefallen. Eine Woche später wurde die richtige News dann dazu verkündet. Wer weiß…
Ich brauche es ehrlich gesagt nicht und ich finde, es ist mehr an der Zeit loszulassen. Etwaige Fortsetzungen würden sicher auch nicht mehr so gut ankommen, wenn sie kein Äquivalent haben, wo man zurzeit jeder mit allem nach Bedarf draufschlagen kann.
2 „Gefällt mir“
Und viel zu falsch, wenn man rein nach dem Text geht. Klickt man dann noch auf die Links, ist der Aprilscherz mehr als ersichtlich…
Aber wenn du es bei Kino + verkündest, wird es wahr 
Wie wenn Antje was bei Film Fights pitcht.
3 „Gefällt mir“
Wobei das dann 'n besonderer Stich in Schröcks Herz wäre, wenn’s war gewesen wäre:
1 „Gefällt mir“