Breaking News: Rinder fusionieren keine 3 Heliumatome zu Kohlenstoff
1 „Gefällt mir“
Das ist Thema für die 9. Klasse, nicht für einen Bauernpräsidenten
Um mal seinen Gedanken ernst zu nehmen.
So ganz falsch ist es wohl nicht, aber mit vielen Stolpersteinen
Der NDR hat das mal beleuchtet vor einem Jahr
Bei richtiger Haltung und Fütterung sei die Kuh keineswegs ein „Klimakiller“, so Idel, sondern vielmehr eine Klimaschützerin. Denn: Frisst die Kuh Gras, regt sie es damit zum Wachstum an. Das Gras bildet Feinwurzeln aus, die deutlich mehr CO2 speichern können als etwa Wälder. Stößt die Kuh Methan aus, wird es in der Atmosphäre innerhalb von zwölf Jahren in CO2 umgewandelt. Diesen Kohlenstoff nutzen Gräser für ihr Wachstum und speichern ihn dabei im Boden. Damit werden die eigentlich schädlichen Gas-Emissionen der Kuh neutralisiert - ein perfekter Kreislauf. Die Co-Evolution von Wiederkäuern und Grasland wird von Menschen seit langem genutzt. So wurden Kühe nicht nur als Milch- und Fleischlieferanten gehalten, sondern auch, weil sie zum Bodenaufbau beitragen, eine wichtige Voraussetzung für erfolgreichen Ackerbau.
Das Problem ist, diese Haltungsform gibt es fast gar nicht mehr. Sondern angefütterter Soja, Massentierhaltung, viel Gülle…
„Die Kuh steht am Klimapranger, doch der Klimakiller ist immer der Mensch“, verdeutlicht Anita Idel. Die massenhafte Haltung der Tiere und die unnatürlichen Nahrungsketten führen zu einer gravierenden Schädigung des Klimas. Das Sojakraftfutter, das die Tiere anstelle von Gras bekommen, wird in Südamerika produziert - oft auf Flächen, die ehemals Regenwald oder Pampa waren. Unter großem Aufwand wird es von dort nach Europa verschifft und hier verfüttert. Das allein ist schon klimaschädlich. Hinzu kommen die Unmengen Gülle, die dabei anfallen. Eine Stallkuh produziert 20 Kubikmeter Gülle pro Jahr, das sind 20 große Müllcontainer voll. Durch diesen extrem stickstoffreichen Dünger entsteht Lachgas (N2O), ein ebenfalls klimaschädliches Gas, das 300 Mal stärker in der Atmosphäre wirkt als CO2.
3 „Gefällt mir“
Müssen Bauern in DE die 9. Klasse absolvieren? 
Vielleicht war er in der Woche krank
Das Thema hatten wir an früherer Stelle ja auch schonmal und ich will garnicht abstreiten, dass es diese Klimafreundlicheren Haltungsformen gibt. Aber es wird sehr oft ignoriert, dass die Realität ziemlich anders aussieht. Eine Flächendeckende Umsetzung solcher Bedingungen wär sicherlich wünschenswert, aber wahrscheinlich utopisch und nicht wirtschaftlich bzw. unbezahlbar für die meisten Konsumenten
Joa, das erinnert immer an diese oft erwähnten Berghänge, die man nur mit Weidetiere für die Fleischproduktion bewirtschaften kann.
Klar geht sowas auch klimafreundlich und effizient, aber sowas immer zu erwähnen, wenn 99% der Tiere nicht so gehalten werden, ist irgendwie hirnrissig.
2 „Gefällt mir“
aber ohne die Fleischfabrikhalle stürzen die norddeutschen Bergmassive in sich zusammen
2 „Gefällt mir“
Ergänzend dazu:
Ein paar mal weiter klicken, dann kommt man zum Thema Kreislaufwirtschaft und anschließend zum Stoffumsatz und Ressourceneinsatz. Finde ich ganz anschaulich erklärt, warum die Stolpersteine nicht mal so eben aus dem Weg zu rollen sind.
3 „Gefällt mir“
Falls es noch nicht gepostet wurde.
1 „Gefällt mir“
1 „Gefällt mir“
Die Überschrift ist schlecht gewählt. Obwohl 75% Angst haben, dass dadurch die Schere zwischen Arm und Reich größer wird und 39% einen sozialen Abstieg befürchten haben sich 91% für einen umwelt- und klimafreundlichen Umbau der Wirtschaft ausgesprochen.
Edit: Hier noch die komplette Studie:
1 „Gefällt mir“
Schaut mal auf Seite 11. Wie versteht ihr das ganze im Zusammenhang mit der Abbildung? Ich dachte sämtliche Streifen am Himmel wären Kondensstreifen…? Und jetzt sorgt die Bundeswehr laut eigener Aussage unter anderem künstlich dafür? Oder raffe ich gerade etwas wichtiges nicht? Haben die Kandidaten mit den Chemtrails jetzt doch Recht oder wat?
Was verstehst du da nicht?
Geoengineering steckt noch eher in den Kinderschuhen
Daneben gibt es noch Maßnahmen zur Wetterveränderung, bei dem tatsächlich Flugzeuge Chemikalien sprühen. Aber das ist weder geheim noch schädlich und verändert auch nur kurzfristig das Wetter, ist auch lange bekannt Künstlicher Regen – Wikipedia
Hat aber nichts mit Chemtrails zu tun
Das einzige, was es tatsächlich gibt, aber überhaupt nicht geheim ist, sind Aktionen, um kurzfristig das Wetter zu beeinflussen. Also nicht das langfristige Klima, sondern nur das Wetter. So was machen zum einen die Russen und die Chinesen gern bei Großereignissen – bei der Eröffnung der Olympischen Spiele etwa. Da sind vorher Flieger unterwegs, die künstlichen Regen herbeiführen, damit der Himmel zum Ereignis schön blau ist. Die versprühen aber kein Barium oder Aluminium, sondern Silberjodid, um damit die Kondensation in den Wolken zu beschleunigen. Das ist aber gesundheitlich unbedenklich und hat auch nichts mit Klimaveränderung zu tun, sondern ist einfach „kurzfristiges Wetter“.
So was wird auch z.T. bei uns in Südwestdeutschland gemacht, im Stuttgarter Raum mit den sogenannten Hagelfliegern. Die sollen nicht für schönes Wetter sorgen, sondern vor allem größere Hagelschäden verhindern. Das ist überhaupt nicht geheim, sondern läuft ganz offiziell; wir haben darüber auch schon berichtet.
Versprühen Flugzeuge Aluminium, um die Klimaerwärmung zu stoppen? - SWR Wissen
3 „Gefällt mir“
Ah, danke dir!
Ich bin nur leicht verwundert, weil ich sowas medial noch gar nicht gesehen habe. Eher ganz im Gegenteil. Streifen am Himmel wurden immer als Kondensstreifen gehandelt und jeder der das Gegenteil behauptet hat, war eben ein rechter Spinner oder so. Dass Chemtrails also defacto echt sind, finde ich nun doch ein starkes Stück. Ich wusste es nicht und ich schätze, sehr viele andere Menschen wissen es auch nicht.
Ich bin eher sowas von den Medien gewohnt:
Da behauptet der gute Kachelmann ganz locker und selbstverständlich, dass es sowas wie Chemtrails nicht gibt und wer daran glaubt wäre einfach ein gelangweilter Verschwörungstheoretiker. Und nun erfahre ich, dass Chemtrails ganz normal wären und absolut nicht geheim. Da falle ich doch glatt aus allen künstlichen Wolken 
Aber das heißt ja, dass die von Kachelmann und vielen anderen Medienfiguren als Verschwörungstheoretiker beschimpften Menschen am Ende Recht hatten. Da komme ich gerade nicht drauf klar. Ja, es sind offenbar keine giftigen Gaswolken oder was auch immer da einige wirklich fragwürdigen Kandidaten da behauptet haben aber ich habe schon oft gehört und gelesen, dass Chemtrails für Wettermanipulation sorgen sollen und dafür hat man diese Menschen oft niedergemacht. Ich habe schon manchmal kritisch gen Himmel geschaut und konnte das für mich nicht immer als normalen Flugverkehr abstempeln, habe aber nie an Verschwörungstheorien geglaubt. Nun lerne ich, dass manche Verschwörungstheorien doch wahr sind? Also gerade bei den Chemtrails hätte ich das nicht erwartet. Was kommt als nächstes? Wollt ihr mir noch erzählen, dass Angela Merkel eine Echse ist? Also ich bin da jetzt erstmal vorsichtig. 
Du verstehst aber schon, dass das nur ein Schaubild ist?
In dem Kapitel geht es doch nur um mögliche Methoden für Geoengineering, wir haben ja auch keine Spiegel im All.
Du musst auch schon den Text lesen und nicht nur die Bilder gucken.
Zumal das Dokument fast 11 Jahre alt ist
4 „Gefällt mir“
Deswegen hatte ich ja gefragt, wie ihr das versteht. Weil ich eben sowas für totalen Mumpitz hielt und man dann aber als Schaubild verdeutlicht, dass man doch an Streifen aus Flugzeugen mit reflektierenden Teilchen spricht. Eben das, was ein Teil der Verschwörungstheoretiker immer behaupten. Und dann erfahre ich zusätzlich, dass für die kurzzeitige Wettermanipulation tatsächlich Silberjodid aus Flugzeugen gesprüht wird. Und von gezielter Wettermanipulation über unseren Köpfen habe ich eben auch schon oft von den Verschwörungstheoretikern gehört, bzw. gelesen und man hat sie schnell als Spinner abgestempelt. Was aber offenbar unberechtigt ist. Zumindest was das angeht.
Und ja, das Dokument ist 11 Jahre alt. Das heißt, man hat da schon lange daran gearbeitet bzw. Überlegungen angestellt. Deswegen verstehe ich nicht, wie man Menschen, die behaupten, dass sowas geplant oder zum Teil ausgeübt wird, beschimpft und man als Kritiker solcher Verschwörungstheoretiker am Ende erfährt, dass sie gar nicht immer solche Idioten sind, wie man immer dachte. Ich rede hier aber ganz klar nur von diesem Thema.
Aber es ist doch keine Verschwörung, wenn es offen kommuniziert wird.
Laut Verschwörungstheorien sollen Chemtrails irgendwelche Chemikalien in Umlauf bringen, um die Menschheit in irgendeiner Form zu manipulieren oder dezimieren. Hier geht es um den Potenziellen Schutz von Lebensräumen.
Aus dem Vorhandensein des Einen folgt ja nicht auch das des Anderen.
3 „Gefällt mir“
Nö.
Die sind
4 „Gefällt mir“
Ich verstehe dein Problem nicht. Wettermanipulationen wie cloud seeding haben doch nichts mit Chemtrails zu tun. Hab das Video jetzt angeschaut und sehe da inhaltlich überhaupt kein Problem.
Wer sagt das? Nochmal:
•Chemtrails als Wettermanipulation => nein.
•Wettermanipulation durch zB Wolken impfen => ja, ist bekannt. Hab sogar vor ein paar Jahren einen Beitrag bei Galileo über Hagelflieger gesehen.
•Solar Radiation Management => wird zur Zeit geprüft und ist noch Zukunftsmusik. Auch wenn es wohl schon mal praktisch getestet wurde, um auf die Möglichkeit aufmerksam zu machen.
Und nur um es nochmal ganz klar zu machen, die Wettermanipulationen bestehen darin bereits bestehende Wolken abregnen zu lassen. Egal ob durch Stromschläge mit Drohnen, Einbringung von Trockeneis oder Silberiodid, Wolkenfänger und was es sonst noch gibt. Nichts davon hat etwas mit Chemtrails oder einer Verschwörungstheorie zu tun.
6 „Gefällt mir“