In 1€ Läden und sowas, gab es schon immer andere Klemmbausteinehersteller.
Hmm, gerade ausserhalb der „Bubble“ ist das doch noch viel klarer. Der Begriff Klemmbausteine ist doch überhaupt nur in der Bubble, die die verschiedenen Konkurrenzprodukte kennt, entstanden.
Wenn du jemand x beliebigen beim Einkaufen ansprichst und Klemmbausteine zeigst und fragst was das ist, was wird dann wohl die Antwort sein?
99% der potentiellen Kunden, wissen doch von dem Streit überhaupt nichts und werden weiterhin Lego als Gattungsbegriff verwenden. Und deswegen wird Lego auf lange Sicht auch nicht gewinnen.
6 „Gefällt mir“
Darauf hat er es doch angelegt. Affentheater.
1 „Gefällt mir“
Das ist ja das was ich meine. Kann eine Marke zum Gattungsbegriff werden wenn der potenzielle Kunde gar nicht weiß, dass es weitere Produzenten eines gleichen / ähnlichen Produkts existieren?
Er? 
1 „Gefällt mir“
Ich bleib dabei
Wenn ich privat zu jemanden sage „bring Nutella mit“, dann ist uns beiden klar, dass ich jegliche Nuss-Nugat-Creme meine. Wenn ich mir ein Video von einem Tester angucke, der zu jedem braunen Brotbelag „Nutella“ sagt, ist das nicht das, was ein Tester tun sollte. Und auch wenn er es abstreitet, glaube ich sehr wohl, dass, wenn er von einem Kriegsschiff aus Lego berichtet, die Oma für ihren Enkel nicht wissen wird, wo da jetzt der Unterschied ist. Er lebt in seiner Bubble. Es gibt aber auch noch andere Menschen.
2 „Gefällt mir“
Die Person HdS ist doch Scheiß egal, hängt euch doch nicht an ihm auf.
Es geht um die Sache.
2 „Gefällt mir“
Eigentlich müssten CaDa und Co. den Helden verklagen, weil er ihre tollen Sets mit dem Legobegriff herabwürdigt 
6 „Gefällt mir“
Okidoki. Die Sache ist, Lego sieht seinen Markennamen verletzt, wenn man den Markennamen für andere Marken benutzt. Dürfte recht eindeutig sein, der Fall 
Markenrechte gibt es, das wird wissentlich verletzt.
1 „Gefällt mir“
Ja, ist ja ok. Der Held hat ja bewusst provoziert und ich hab mir schon gedacht, dass da mal was kommen wird.
Es geht doch gerade eher um die Sache an sich. Dass Lego alle Rechtsmittel einsetzt ist ja logisch und kann man jetzt im Grunde nicht verurteilen. Mir geht’s doch eher darum, dass das für die LEGO Gruppe eigentlich nur ein Herauszögern des Unvermeindlichen ist und ich jetzt mal prophzeie, dass man in 10 Jahren auch mit nem richterlichen Urteil im Hintergrund zu allen Steinen Lego sagen darf.
4 „Gefällt mir“
Ja eben nicht…
Das Markenrecht wird nicht verletzt ?
Das ist doch gerade das was anzuzweifeln ist, das Lego nicht mehr nur ein Markenname ist. Liest du hier mit? 
Wundert mich ehrlich gesagt, dass es nicht bereits jetzt schon so ist. Für die meisten gibt es sowieso nur Lego. Auf jeden Fall ist das Ganze spannend.
3 „Gefällt mir“
Ja tue ich. Aber ich bin anderer Meinung.
1 „Gefällt mir“
Naja, Prozesse kosten Geld.
Da ist die Hürde schon hoch sich mit einem Millionenschweren Unternehmen anzulegen.
1 „Gefällt mir“
Ich wüsste auch nicht, wer Tempo verklagt hat. 
Von daher dachte ich eh nie an Prozesse.
1 „Gefällt mir“
Aber anders geht es ja nicht. Ka was du da im Sinn hattest.
Legos Problem ist halt, dass sie sich in Qualität und Funktion kaum noch von der Konkurrenz unterscheiden. Vom Preis ganz zu schweigen.
Legos einzige Chance ist halt über den Markennamen ein gefühltes "Qualitäts"merkmal zu erzeugen.
Nachvollziehbar? Ja. Aber der langfristig beste weg? Wage ich zu bezweifeln. Einfach an Qualität und Preis arbeiten wäre mMn sinnvoller.
3 „Gefällt mir“
Ja, nichts, weil ich mir vorher darüber nie Gedanken gemacht habe! 
Spannendes Thema:
https://www.it-recht-kanzlei.de/marke-gattungsbegriffe-markenueberwachung.html