Du meinst dann wahrscheinlich VideoIdent. PostIdent ist ein Verfahren der deutschen Post und wird häufig kritisiert. VideoIdent von Firmen wie z.B. der Telekom funktioniert problemlos.
Nein, ich meine schon Post-Ident der Deutschen Post. Ich weiß, dass z. B. Thalia oder Vodafone diesen Service nutzen.
Ich verlinke mal auf die zugehörige App im Playstore.
Also so wie es da beschrieben wird, hlrt sich das einfach nur super umständlich und akward an.
Das eID ging damals mein ich gar nicht, da dafür kein Link dabei war. Weil ich weiß noch, dass ich die App mir auch runtergeladen hab und dann irgendwie nicht weitergekommen bin.
Irgendwie sind wir jetzt ziemlich weit weg vom eigentlichen Thema.
Ja, das ist dann wahrscheinlich subjektiv. Ich komme mit dem Service gut klar. Aber es liegt eben auch ganz stark am Unternehmen, das Post-Ident nutzt. Wenn die unzureichend informieren und Daten fehlen, dann funktioniert das System nicht.
Um wieder etwas Back to Topic zu kommen:
Ja, ich find auf jeden Fall PostIDent keine gute Lösung um „Ab 18“ Spiele erst damit ensperren zu können.
Da sitzte dann Sonntags oder am Heilig Abend da und musst erstmal mit den Tücken der Deutschen Post kämpfen.
Dem schließe ich mich an. Ursprünglich habe ich das Verfahren nur bei der Äußerung meiner Bedenken zu einer etwaigen Zukunft ins Spiel gebracht.
Persönlich möchte ich definitiv keine weiteren Identitätskontrollen vor überhaupt irgendeiner Tätigkeit, die ich in meiner Freizeit ausübe.
1 „Gefällt mir“
Das Alter könnte man beim Onlinekauf ja sehr einfach überprüfen. Wir haben doch alle (?) den „neuen“ Personalausweis mit eID Funktion. Man müsste das ganze halt nur mal nutzen können.
Nein.
2 „Gefällt mir“
Hab ich deaktivieren bzw. gar nicht erst aktivieren lassen. Eben genau aus dem Grund, weil man eh nix damit machen kann.
Habe ich Gott sei dank aktiviert, denn dadurch konnte ich mich letztes Jahr beim Eröffnen eines neuen Bankkontos identifizieren.
Braucht man dafür nicht so ein Lesegerät?
Oder ein NFC fähiges Smartphone.
1 „Gefällt mir“
Nein, aber wenn im Game Talk und Co. Lootboxen und Gotcha Mechaniken verurteilt werden und diese Mechaniken im Teil der Gaming Community, der besonders von RBTV angeprochen werden soll, seit Jahren und immer vermehrter als sehr negativ angesehen wird, dann kann man das schon als PR GAU zumindest in der Beziehung Sender - Community angesehen werden.
War auch schon damals bei dem unsäglichen Sir Tank-A-Lot mit Denzel so.
Kommt halt wieder so „Ja, Lootbox alles ganz schlimm und auf keinen Fall und so, aber wenn wir Geld dafür bekommen, das zu bewerben, dann ist alles supi und gar nicht so schlimm“ rüber und dass sowas im Hardcore Bereich der Community nicht gut ankommt, muss ich ja wohl nicht erläutern.
12 „Gefällt mir“
Hab die Game Talks zu dem Thema auch gesehen und dort wurde sich kritisch damit auseinandergesetzt. Auf gar keine Fall wurde dort nur platt gesagt "Lootboxen sind ganz schlimm. ". Genauso wenig hat Eddy gesagt „Supi. Alles gar nicht schlimm“.
Das so runterzubrechen hilft deiner Argumentation, aber es entspricht nicht den Tatsachen. Aber es hilft zu 100% der Dramatisierung.
2 „Gefällt mir“
Ich hab’s auch nicht als Zitat markiert. Den ironischen Unterton im Sinne von Überspitzung hab ich doch denk ich recht deutlich dargestellt.
Hier geht’s nicht um „Das wurde so aber nie gesagt!!!“ sondern um den Subtext und die Wirkung des Dargestelllten innerhalb der Community.
Wenn einerseits im Game Talk sich darüber kritisch geäußert wird und Ede dann in der Sendung sagt „Jeder soll doch sein Geld ausgeben dürfen, wie er will“ (Gedächtnisprotokoll, kein Zitat!) dann widerspricht sich das und zeigt nach außen eben das Bild im Sinne von „Für Geld vergessen wir unsere Grundsätze und kneifen beide Augen zu“ (auch kein Zitat, sondern nur ein beispielhafter Ausruf, der auf einer subjektiver Wahrnehmung basiert, von der ich mir vorstellen kann, dass diese bei einigen Community Mitgliedern so ankommt) . Zumal das Argument eben mir zeigt, dass Ede sich eben noch nicht kritisch damit auseinandergesetzt hat, da es eben halt doch nicht so einfach in der Hinsicht ist.
7 „Gefällt mir“
Ja. Das hast du. Aber genau solche Vereinfachungen helfen bei solchen Diskussionen gar nicht. Nur aufgrund dieser Vereinfachungen funktionieren derartig aufgeheizte Diskussionen überhaupt. Bleibt man beim faktisch Geäußerten entzieht man dem ganzen die Aufregung, weil plötzlich klar ist, dass die ganze emotionale Aufregung gar keine Grundlage hat.
Im GameTalk wurde kritisch darüber diskutiert. Mehr auch nicht. Da wurden auch keine RBTV Grundsätze festgelegt ala „Wir sind perse gegen Lootboxen“ Und natürlich hat Ede absolut Recht, wenn er sagt „Jeder soll sein Geld ausgeben, wie er möchte.“ Diese Aussage ist noch nicht mal ein Argument. Das ist doch eine ganz banale Selbstverständlichkeit. Möchtest du das gerne vorgeschrieben bekommen? Also ich ganz sicher nicht.
3 „Gefällt mir“
Nun, im Falle von Mechaniken, die ganz gezielt mich darauf manipulieren, dass ich immer mehr Geld ausgeben möchte, möchte ich zumindest eine Schranke, wie auch immer die gestaltet ist, die mich bremst.
So wie halt im Grunde bei legalem Glücksspiel.
Du sprichst von Vereinfachungen, aber „Jeder soll sein Geld ausgeben wie er möchte“ ist halt im Bezug auf Glücksspiel (denn, auch wenn es die Justiz noch anders sieht, sind Lootboxen und Co. eben genau das) eben so eine.
1 „Gefällt mir“
Nun. ^^ Da sind wir grunsätzlich unterschiedlicher Ansicht. Ich möchte nicht, dass jemand anderes/eine Institution mir die Verantwortung für mein Handeln abnimmt.
1 „Gefällt mir“
Das ist doch aber eh schon so.
Harte Drogen kann ich legal keine kaufen. Glücksspiel ohne Geldlimit kann ich, wenn ich im Casino z.B. Hausverbot hab, auch nicht legal betreiben. Ich kann nicht mal unbegrenzt im Supermarkt einkaufen, da alles nur in handelsüblichen Mengen herausgegeben wird.
Wenn ich noch weiter nachdenke, fallen mir bestimmt noch mehr Gelegenheiten ein, bei denen ich eben nicht mein Geld ausgeben darf, für was ich will.
Deine aufgezählten Punkte sind ja alle richtig. Aber auch da bin ich für Eigenverantwortung und nicht dafür, dass mich eine staatliche Institution meint schützen zu müssen. Mir bleibt nur nichts anderes übrig, als mich dran zu halten, weil es Gesetzesform gegossen wurde.
Kinder und Jugendliche schützen? Unbedingt! Aber ich als erwachsener Mensch entscheide gern für mich selbst.
EDIT/
Danke. Das passt hier besser. Dadd stimmt.