Ich sehe das hier als zweites Wohnzimmer. Wenn in meiner Wohnung jemand wäre, der ständig auf meine Couch kackt und ich den nicht wegbekomme, würde ich auch ausziehen.
Ich weiß natürlich, dass er/sie nicht überall schreibt und nur einen Bruchteil der Postings verpasst. Aber diese geringe Anzahl reicht, um das Klima im gesamten Forum derart zu vergiften, dass einem die Lust vergehen kann…
…das nicht gegen die Forenregeln verstößt.
Ignore Funktion in dieser Forenstruktur ist allerdings auch ein ‘Pain in the ass’… Und iirc, gibt es diese für Discourse gar nicht, oder? Kann mich aber auch täuschen.
Dafür gibt es ja sowieso die Meldefunktion - die Fahne unter jedem Beitrag. Bei genug Meldungen (zuletzt waren es noch zu wenige), wird dann ein Beitrag ja auch automatisch eingeklappt, bis ein Forenmoderator ihn wieder freigibt oder eben dann löscht.
Ja, gibt es nativ nicht, da der Verantwortliche wenig Erfahrung mit Foren hat. Lässt sich aber “nachrüsten”.
Man wird für mehrere Verwarnungen gebannt, das weis ich, aber warum wird man für einen Running Gag verwarnt, der dazu führt gebannt zu werden?
Ich denke nicht, dass irgendjemand hier abstreitet, dass das ein Vorwand war 
Wenn du es nicht verstehen willst, bitte. Aber höre doch auf dieses falsche Argument ständig zu wiederholen…
Wieso falsche Argumente?
Mir geht es darum ob ich jetzt für Runnig Gags verwarnung kriege und für Beleidigung von Usern keine, bzw. wie die Gewichtung dieser Vergehen ist.
Ganz einfach: Kontext.
Running gag als Running gag verwenden: Hui
Running gag als Mittel des Unmuts gegenüber eines Moderators: Pfui
Ich verstehe echt nicht was daran so schwer ist. Wenn mich wer Tollpatsch nennt weil ich gerade gestolpert bin und mit mir drüber lacht, ok. Wenn ich was fallen lasse und mich jemand mit Tollpatsch anmotzt, nicht ok.
Wenn du das glaubst, ist dir nicht mehr zu helfen…
Wird Discourse nicht bekommen und zwar deshalb:
https://meta.discourse.org/t/ability-to-block-or-mute-another-user/6001/16
Dann muss irgendwas anderes geschehen. Die Ist-Situation hilft doch hier niemandem. Der entsprechende User ist einen halben Tag wieder da und es eskaliert hier.
Mein lieber Schwan, die ganze Scheisse ist sowas von ermüdend, selbst wenn man nur mitliest.
Der Fall hier ist anders und wird nicht aufgegriffen. Es geht darum dass ein User eben nicht die Regeln bricht und der Thread dann von anderen Usern, die auf ihn reagieren, Off-Topic getrieben wird während diese die Regeln brechen.
Und: wenn es eine Ignore-Funktion, wie in sämtlichen normalen Foren, gäbe, würde das dann nicht das ganze Problem lösen?
Ignore-Funktion würde ja insofern auch nix bringen, da man die Kommentare der anderen User zu Person XY trotzdem sieht. Und ich glaube Gwyn selbst hat 4 Posts abgesetzt, der Rest ist von selbst eskaliert.
Aber jeder Mensch hat eine eingebaute Ignore-Funktion und die kann er nutzen, indem er den Typen einfach überliest.
Und welche Message sendet ihr aktuell aus? Man kann für soviel Unruhe sorgen wie man möchte, man darf ungesühnt jeden Thread vergiften, man muss sich dabei nur eloquent genug ausdrücken und jede Regel bis an’s äußerste strapazieren ohne die Grenze je zu überschreiten.
Muss denn ernsthaft “Bitte vergifte nicht die Stimmung des Forums durch wiederholte Provokation der User, Mods und RBTV Mitarbeiter, auch wenn sie so geschickt verpackt sind dass sie keine direkte Beleidigung darstellen.” in die Regeln aufgenommen werden? Sollte nicht alleine der gesunde Menschenverstand schon dafür sorgen dass man das nicht tut?
Es ermüdet mich die immer gleiche Argumentation immer wieder zu wiederholen. Nennt mich ein Freund während wir zocken “Arschloch” ist das keine Beleidigung. Ich kenne den Freund, weiß wie das einzuschätzen ist und es ist in dieser Situation keine Beleidigung. Nennt mich irgendein fremder Typ auf der Straße, der mich die ganze Zeit schon dumm anmacht, “Arschloch” ist das eine Beledigung. Kontext. Dachte eigentlich das wäre einfach zu verstehen.
Erneut: das Problem hier ist nicht der User selbst, sondern die Reaktionen einiger User auf dessen Posts. Das „Unfrieden stiften“ ist ein substanzloses Gerücht, das seit jeher verbreitet wird.
D.h. keiner aus der Community darf in den Feedback Kanälen der Beans Running Gags benutzen, da wir alle fremde sind.
Richtig. Die Ignorefunktion müsste dann auch alle Posts erkennen die sich auf den ignorierten Nutzer beziehen und diese auch ausblenden. Ist wohl nur schwierig möglich und in den Threads würde es ja dann trotzdem nicht mehr ums Thema gehen.
Wie gesagt habe ich das Anfangs ja auch gemacht, irgendwann gehts aber einfach nicht mehr.
Das Problem ist also nicht die Ursache sondern die Wirkung?
Nochmal: Kontext!