Genauso wie es eine Unterstellung ist, ich hätte den Beitrag editiert um Nutzer bewusst zu täuschen oder andere Unterstellungen, die neuerdings als Grundlage für die Moderation des Forums genutzt werden.
Im Q&A-Thread schriebst du, dass du die Fragen im Laufe der Woche gestellt hast und das man dir nur dann etwas vorwerfen könnte, wenn du die Fragen heute alle reingestellt hättest. In meinem persönlichen Empfinden ist es frech, den eigenen hochgelikten Post kurz vor Q&A nochmal um fast doppelt so viele Fragen zu ergänzen.
Ich kann leider nicht in die Edits gucken und schauen, welche Fragen zu erst da standen. Würde mich ja brennend interessieren. Denn von der Richtung der Fragen, kann man ebenfalls eine manipulative/trollende Intention ableiten.
Schließlich ist es ein Unterschied ob man nach dem P&P-Regelwerk fragt (gibt sicher likes) oder aber der Auszeichnung von sponsored Content.
Ey, nenn mich nicht „jemand“.
Ach das hat doch alles keinen Sinn. Er sieht sich weiterhin im Recht bzw. kämpft er darum, dass er Aufmerksamkeit für das Leid bekommt, welches ihm zugefügt wurde.
Er ist sich sicher bewusst, was er getan hat und dass er damit wieder mal eine Grenze überschritten hat. Das ist doch seine einzige Aufgabe hier im Forum. Grenzen überschreiten, provozieren und sich am Ende als unschuldiges Müllerskind hinstellen.
Irgendwann verkalkuliert er sich hoffentlich gewaltig und TimoW lässt den Hammer schwingen^^
Die Fragen vor meinem Edit heute:
[quote]Könnt ihr eure Teilnahme an der Dreamhack 2017 schon bestätigen?
In letzter Zeit wurden von der Regie immer wieder falsche Teile/Episoden von voraufgezeichneten Sendungen ausgestrahlt (Gears of War, RetroKlub, Don’t Starve, um nur die Fälle der letzten 2 Wochen zu nennen) - Habt ihr konkrete Pläne für einen QA (Quality Assurance) Prozess, um sowas in Zukunft zu verhindern und wie sehen diese aus bzw. wann sind sie implementiert.
Habt ihr konkrete Pläne um die Anzahl der Filler, insbesondere in der Hauptsendezeit (17:00-0:00 Uhr) zu reduzieren?
In welchem Planungsstadium ist das Format “P&P mit Florentin”(AT) und wie sieht der weitere Zeitplan aus?
Wieviele Zuschauer müssen durchschnittlich in der Core-Primetime im Dezember (3 Monate nach YouTube Wechsel) einschalten, damit ihr mit dem Wechsel zufrieden seid?
Was für Shows plant ihr mit Expert in der Zukunft?
Wie würdest du, wenn du nicht bei RBTV arbeiten würdest, einem Freund oder Bekannten den Sender in 60sec erklären damit er mal einschaltet? [spoiler]Wenn du jetzt in den Wochenplan schaust, wieviel % der Sendezeit entsprechen tatsächlich dieser Beschreibung und würden einen neuen Zuschauer, der zufällig reinschaltet, dazu bringen länger als 30sec dabei zu bleiben?
Kommen Beans Castle und/oder Ping of Pong vor #151116?
Gibt es Pläne, dass P&P Regelwerk nur gedruckt zu verkaufen oder wird es auch eine (kostenfreie?) PDF Variante geben?
Warum werden die Moderatoren des Forums nicht angewiesen, bei Regelverstößen den betreffenden User darüber zu informieren gegen welche Regel er wie verstoßen hat, um einen Lerneffekt zu erzielen?
Warum wird in der “Gruselwoche” Skyrim und nicht eine echtes Horrorspiel 24h gezockt?
Mit welcher Begründung werden RBTV-kritische Posts, die nicht gegen die Regeln verstoßen, moderiert (ausgeblendet/gelöscht)?
[/quote]
Die Fragen nach meinem Edit heute
[quote]Warum werden “gekaufte” Sendungen (z.B. Creative Clash, Weekly Wahnsinn) nicht als solche im Wochenplan bzw. im YouTube-Titel ausgewiesen? Denkbar wäre zum Beispiel ein markierung ähnlich des “live” bzw. “neu”.
In letzter Zeit wurden von der Regie immer wieder falsche Teile/Episoden von voraufgezeichneten Sendungen ausgestrahlt (Gears of War, RetroKlub, Don’t Starve, um nur die Fälle der letzten 2 Wochen zu nennen) - Habt ihr konkrete Pläne für einen QA (Quality Assurance) Prozess, um sowas in Zukunft zu verhindern und wie sehen diese aus bzw. wann sind sie implementiert.
Habt ihr konkrete Pläne um die Anzahl der Filler, insbesondere in der Hauptsendezeit (17:00-0:00 Uhr) zu reduzieren?
In welchem Planungsstadium ist das Format “P&P mit Florentin”(AT) und wie sieht der weitere Zeitplan aus?
Wieviele Zuschauer müssen durchschnittlich in der Core-Primetime im Dezember (3 Monate nach YouTube Wechsel) einschalten, damit ihr mit dem Wechsel zufrieden seid?
Was für Shows plant ihr mit Expert in der Zukunft?
Wie würdest du, wenn du nicht bei RBTV arbeiten würdest, einem Freund oder Bekannten den Sender in 60sec erklären damit er mal einschaltet? [spoiler]Wenn du jetzt in den Wochenplan schaust, wieviel % der Sendezeit entsprechen tatsächlich dieser Beschreibung und würden einen neuen Zuschauer, der zufällig reinschaltet, dazu bringen länger als 30sec dabei zu bleiben?
Kommen Beans Castle und/oder Ping of Pong vor #151116?
Gibt es Pläne, dass P&P Regelwerk nur gedruckt zu verkaufen oder wird es auch eine (kostenfreie?) PDF Variante geben?
Warum werden die Moderatoren des Forums nicht angewiesen, bei Regelverstößen den betreffenden User darüber zu informieren gegen welche Regel er wie verstoßen hat, um einen Lerneffekt zu erzielen?
Warum wird in der “Gruselwoche” Skyrim und nicht eine echtes Horrorspiel 24h gezockt?
Könnt ihr eure Teilnahme an der Dreamhack 2017 schon bestätigen?
Mit welcher Begründung werden RBTV-kritische Posts, die nicht gegen die Regeln verstoßen, moderiert (ausgeblendet/gelöscht)?[/quote]
Der Grund warum die Frage zum sponsored Content erst heute geschrieben wurde ist übrigens das Skyrim Event, welches von vielen Usern nicht als Sponsored Content wahrgenommen wird - etwas das vor 5 Tagen so noch nicht auf zu erahnen war.
Du hast doch selber zugegeben, dass du das nur gemacht hast, weil du die Likes der frühen Frage abgreifen wolltest. Mich macht langsam wütend, dass du versuchst dich hier als Opfer darzustellen. Das war einfach ein bewusst gewählter “dick move” von dir.
Du bist einer von denen die im Urlaub auch um 5 Uhr morgens ein Handtuch auf die Liege legen oder?
Als Betreiber eines Forums ist man aber auch zumindest zum Teil für den Inhalt der Posts im Forum verantwortlich, insbesondere wenn es um illegales Zeug geht.
Stell dir vor, ich stelle hier einen Link zu Kinderpornos rein und melde mich danach nie wieder an. Da kann mich der Moderator so oft er will anschrieben, den Link raus zu nehmen, ich werde es nicht tun. Raus sollte er aber auf jeden Fall…
Was Fragen angeht: Es wird wiederholt gesagt “Wer früh Fragen stellt, bekommt viele Likes!”, was auch richtig sein mag. Wenn einer Person jetzt später noch mehr Fragen einfallen, dann ist es meiner Ansicht nach offensichtlich, dass ich diese getrennt behandle. Grade, weil ich sicher nicht der einzige bin, der “Zum ersten Ungelesenen Post” springt, sehe ich alte Beiträge nie wieder, solange ich nicht explizit hoch scrolle… Und warum sollte ich das denn auch tun?
Ist nur recht Wahrscheinlich, weil du heute noch 4-5 weitere Fragen hinzugefügt hast.
Ich sage nicht, dass es stimmt. Nur sollte man auch einsehen, dass der ganze Fehler nicht bei den Moderatoren liegt, sondern auch selber Fehler gemacht hat.
Ich hatte auch eine weitere Frage. Ich habe es aber nicht bei meinem ersten Post editiert, sondern habe eine Extra-Post erstellt. Weil die User, meine ersten Fragen geliket haben, und nicht die weiter editierten Fragen. Ich habe deine Fragen ja auch geliket am Anfang. Nur jetzt würde ich es nicht liken, weil ich nicht mit Jeder Frage zustimme.
Ich habe heute genau eine Frage zusätzlich gestellt und das im Rahmen der Regeln, die für den Q&A Thread zu dem Zeitpunkt galten. Wenn man sich die ersten Beiträge in dem Thread anschaut, wurden sie übrigens alle editiert und auch in früheren Q&A Ausgaben wurden Fragen munter hinzu editiert, ohne dass etwas dagegen gesagt wurde.
Sobald Moderatoren nicht anhand der Regel agieren, handeln sie in meinen Augen falsch.
Entweder bin ich gerade blind oder ich finde nur eine zusätzliche Frage von heute.
Euch ist bewusst, dass Steffen und Timo nicht gebunden sind, auf sämtliche Fragen zu antworten?
und was ist der Grund für die Neusortierung? Vielleicht einer der Hauptgründe für likes ? (Langer Post, erster Content)
Jetzt weißte ja, wie Timo das hält
Der Grund ist, dass ich die Frage nach der Dreamhack in der Retrospektive nicht besonders gut finde, da ich den Zettel (XMG Sponsorship) schon gepostet habe. Zu dem Zeitpunkt als ich die Frage ursprünglich gepostet habe, hatte ich noch nicht vor das zu tun. Die Antwort auf die Frage wird sein „wir arbeiten daran aber können noch nichts konkretes sagen, würden aber gerne zur Dreamhack fahren, ihr wart da super!“.
Ich habe sie ans Ende gestellt, damit sie nicht die beantwortung der restlichen Fragen derailed.
Habe ich nicht.
Das wäre ja ein klarer Fall fürs Löschen und Bannen, da brauchen wir nicht drüber reden. Mir geht es nicht darum, dass vor jeder Moderation lieb nachgefragt wird. Es geht ja nicht darum den Mods zu verbieten ihre Arbeit zu machen, im Gegenteil. Schlimme Sachen gehören gelöscht und in manchen Fällen kann man dann mit dem manuellen ausblenden arbeiten.
Ich fände es aber unter anderem aus den genannten Gründen komisch, wenn sich Mods in meine Posts “einmischen” würden. Ich meine man kann ja über alles (im Rahmen) reden, deswegen würde mich eben interessieren wie Timo das sieht.
hast du (oder jemand anderes) nicht eben im Q&A-Thread geschrieben, dass du 4-5 weitere Fragen heute editiert hast?
Da hast du Recht, aber deine Fragen am Anfang hat fast gar nicht mehr mit deinen aktuellen Fragen zu tun. Ich habe in Erinnerung, dass es 3-4 Fragen waren. Jetzt würde ich mit den meisten Fragen nicht zustimmen. Das ist eben das Blöde an dem Edit, dass man nicht erfährt, wenn mal was editiert wird.
Ebenfalls kann man Posts nicht entliken. Bei den Anderen Usern war es eben keine so große Übertreibung wie bei deinem Post.
Mir geht’s nicht darum, nicht auf Frage XY zu antworten, sondern einfach um die Methodik, Posts mit bereits 20+ Likes nachträglich mit Fragen auszustatten, die ganz klar sehr persönlicher Natur sind und von der Community als Ganzes in der Form kaum unterstützt werden. Das ist einfach nicht SInn und Zweck des “Like”-Systems im Thread, und da macht es auch keinen Unterschied, ob diese Fragen Stück für Stück, zwei Tage oder fünf Tage nach dem Ursprungsposting hinzugefügt wurden.
Naja.
Die Regel gibts schon solang es Q&A gibt. Schon damals im Reddit hat Hauke die Leute zurecht gewiesen die Upvotes gefarmt haben.
Von daher ist die Diskussion mal wieder so unnötig wie nur was.
I get it. Du hast über den gesamten Verlauf der Woche Fragen hinzugefügt? Mich würde dein Ausgangspost vom 20.10 noch interessieren. Außerdem auch die Likekurve bis heute. Du meintest ja, du hast noch likes für deine späteren Versionen bekommen.
Wichtig ist ja, wie schon mehrmals genannt, dass die ersten Posts am häufigsten geliked werden. Auch werden Posts geliked die strukturiert “wirken”. Schwierig wird es dann nur, dass wahrscheinlich die wenigsten einen Post zweimal lesen. Das heißt umfangreiche Änderungen hätte man auch einfach mit einem extra Post anmerken können. Oder halt “Eine Frage- ein Post”.
Verboten waren die Edits definitiv nicht. Nur im Rahmen des Likeklaus und anderen Fragestellern unfair und auch auf sowas hat ein Moderator (imo) zu achten.
Genau gegen solche Probleme würde ich @Rednu s Vorschlag begrüßen - Sich die Fragen vorher rausfiltern und dann beantworten. Gibts kein Likegerangel.
Aber genau das ist doch der Knackpunkt, du hast ganz schnell erst mal einen Post geschrieben, damit du weit oben bist(hast du ja selber in besagter gelöschter Diskussion geschrieben) und da gab es eine Frage für die du die Likes bekommen hast. Nun hast du wann auch immer deinen Post massiv 1/3 der Fragen zu editieren, ist massiv, geändert und so die vielen Likes genutzt damit deine weiteren Fragen auch Gehör finden. Das nennt man einfach umgangssprachlich bescheißen.