It’s just satire, bro!
Solche Themen komplett auszugrenzen finde ich auch alles andere als förderlich.
Kann schon verstehen, dass man sarkastischen Humor nicht mag, denn sowas ist in Foren meist Gift für Diskussionen. Wenn es der Community nicht gefällt, werden sie sich wohl dementsprechend äußern.
Ist halt alles ein schmaler Grad zwischen zynischem Humor und Hate.
Hate ist es dann, wenn man selber betroffen ist.
Wenn das die RBTV Linie wäre, dürfte man also die entsprechenden Aussagen auch schreiben und dabei nur meinen Namen durch den eines RBTV Mitarbeiters ersetzen?
Ich glaube kaum.
Chat attackiert auch Moderatoren. Dieses Problem herrscht schon seit es RBTV nicht als 24/7 Sender gab.
Die Sache ist nur die, wo dich die Hausband bei der meiner Meinung nach genialen DAZ persönlich beleidigt hat?
Schafft das ein “freundliches Miteinander”, das Timo angeblich beabsichtigt?
Würde ich nicht sagen.
Ich bin kein Flüchtling und erkenne trotzdem Hass auf Pegida Demos.
Man sollte sich einfach mal immer in die Haut des Gegenüber denken und überlegen, ob es echt so schlau wäre entsprechendes zu posten.
Es geht nicht um den Beitrag sondern die Äußerungen von Usern im Chat, da war der Spruch „Gwyn ist ein Lappen“ noch das harmloseste. Wie gesagt, mich stört es nicht sonderlich, aber es ist halt lustig mit welcher Doppelmoral der Chat und das Forum moderiert werden.
Solche Geschichten bitte gern und jederzeit reporten. Ich bin auch gerade echt nicht sicher, was du genau meinst - und falls es Kommentare der TV-Moderatoren sind, möchte ich nochmal darauf hinweisen, dass ich solche Fälle auch sehr unschön finde und darüber auch intern schon gesprochen wird. Es gilt aber auch: Forum != Sendeprogramm. Ich bezweifle aber, dass du vom Forenteam ein “austeilen gegen User”, Gruppen etc findest.
(Mal ganz davon abgesehen, dass das Einbringen und Diskutieren der CJ-Umfrage sowieso schweres Offtopic ist, aber das ist ja eh klar)
Sehe ich komplett anders. Die CJ Umfrage ist ein satirischer Kommentar auf die Umfrage, die in dem Thread diskutiert wurde und trifft somit genau das Thema des Threads.
Sie auf die paar Memes des CJ, die einzelne Personen betreffen, zu reduzieren ist in meinen Augen sehr unfair.
Hach immer wenn ich in einem Forum “Zensur” lese, muss ich laut lachen.
Dies hier ist das Forum der RocketBeans, sie geben vor welche Themen hier besprochen werden und welche nicht. Das hat nichts mit Zensur zu tun, sondern ist schlicht und ergreifend das wahrnehmen des Hausrechts. Muss man nicht toll finden, aber von Zensur zu sprechen, dass ist lächerlich.
War zynisch-genial unterwegs und meinte mit der leichten Abänderung dieses bekannten Memes natürlich die humoristischen Glanzleistungen des betroffenen Subreddits.
Agree to disagree Nimms mir nicht übel, aber da sehe ich überhaupt keine Diskussion. Der CJ hat sich seine kleine Bastion selbst gebaut, und das ist auch ok. Ich möchte ihn aber hier nicht als Diskussions- oder Argumentationsgrundlage haben. Mag unfair klingen, aber aus meiner Sicht ist es gerechtfertigt.
Was nicht heißen soll, dass ich nicht einen ganzen Haufen Posts dort sehr amüsant finden würde, im Gegenteil. Darum finde ich die Inhalte, in denen die Linie Sarkasmus|Beleidigung mit dem Katapult niedergeschossen wird auch so schade und destruktiv.
Naja, wie gesagt - die Diskussion erübrigt sich.
Nein Timo, darum geht es nicht, ganz im Gegenteil. Satire ist gut und wichtig für einen (demokratischen) Austausch. Auch die Ausfälle der TV-Moderatoren sind ein fester Teil des RBTV-“Charmes” und machen gerade einen Ede aus. Auf so etwas zu verzichten würde den Unterhaltungswert vieler RBTV-Momente deutlich senken und, vor allem, es nicht mehr so authentisch machen. Die Hausband-Maz war auch klasse.
Das Problem ist, wenn so reagiert wird wie von dir - jegliche Diskussion wird verboten und Zuwiderhandlungen werden mit Strafen bedroht. Das ist keine “freundliche Kommunikationskultur”, sondern Meinungsdiktatur - was legitim ist, das hier ist eurer Forum, aber eben auch eine ziemliche schwache Leistung für einen “communitynahen”, “Alles kann. Nichts muss.” Sender. Deine Aussage ist die offizielle Aussage der Firma RBTV und wenn die Aussage ist, dass die Diskussion von nicht-gefallender Satire unerwünscht ist, dann ist das traurig.
Natürlich macht eine Diskussion im entsprechenden Thread keinen Sinn, aber dann lagert man das alles in einen Thread nur zu der Umfrage aus, wo Leute sich darüber austauschen können / dürfen. Nur weil ein einzelner Moderator sich besonders getroffen fühlt, da ein Projekt von ihm satirisch kritisiert wurde (scheint bei manchen ein Muster zu sein…) und dann, vor allem, selber so ausfallen gegen andere Menschen zu werden ist scheinheilig.
tl;dr: Da Verbieten von Meinungen / Aussagen ist ein Weg, um “Forenfrieden” zu schaffen. Ein schöner Weg ist es nicht.
Du redest immer wieder in deinen Beschwerdeposts von Doppelmoral, aber bist in der Hinsicht noch mit der schlimmste hier.
Sobald du kritisiert wirst, startest du jedesmal eine Diskussion und fühlst dich immer im Recht. Du verträgst Kritik einfach mal gar nicht, bist aber mit Abstand der größte Kritiker im ganzen Forum.
Du hast so gut wie nie Vorschläge zur Verbesserung oder wenigstens mal ein positives Wort übrig, regst dich aber auf, wenn Leute auf dich losgehen.
Ich verstehe deinen Punkt absolut und bin auch nur suboptimal glücklich über diese meine Entscheidung, aber ich finde es auch nicht angemessen, mein Nichteinverständnis mit diesem Fall eines ganz klar absichtlich kontraproduktiven und destruktiven Postens des entsprechenden reddit-Links mit einer Diktatur oder einer Meinungsgleichschaltung gleichzusetzen.
Wenn du das wirklich in diesem Umfang meinst, kann ich leider kaum gegenargumentieren und dir nur anbieten, die nächsten Wochen und Monate abzuwarten um dich doch noch von meiner Arbeit zu überzeugen
Wenn sachlich kritisiert werde habe ich damit kein Problem. Das findet aber so gut wie nie statt. Vielmehr wird entweder meine Person kritisiert (hätte ich auch kein Problem mit, wenn waffengleichheit herrschen würde) oder eine Diskussion wird von vornerein verboten, weil die Gegenseite keine Argumente hat - bestes Beispiel ist die CJ-Umfrage, die einfach kategorisch als nur “persönlich beleidigend” dargestellt wird, obwohl sie durchaus sachliche Kritik beinhaltet (zuviel Impro, zu wenig Gaming usw.) diese aber in eine Reihe von RBTV-Memes verpackt.
Wie erklärst du dir die sehr unterschiedliche Stimmung im Forum und im Reddit (Nicht CJ), wenn nicht dadurch, dass im Forum gewisse Meinungen es zumindest deutlich schwerer haben und schneller wegmoderiert werden?
Stimme ich dir zu. Beleidigungen gehen gar nicht.
Wurde doch auch in der CJ Umfrage gemacht. Deshalb wurde sie hier auch gestrichen. (Bei Lars, Dennis H. und co ist es also ok gewesen?)
Ja, ok. Die 4-5 Punkte, welche bereits alle in der RBTV Umfrage bzw im entsprechenden Thread besprochen wurden. Der Rest war bewusst unter der Gürtellinie und daneben.
Die entsprechenden Passagen beziehen sich alle auf ihr Handeln, ihre Aussagen und ihre Arbeit, nicht auf ihre Person.
Ich habe zum Beispiel mal eine Petition (lol ich weiß) gestartet, weil Kings Field ausgefallen ist. Wenn jetzt jemand schreibt “Gwyn starte doch eine Petition” ist das für mich kein persönlicher Angriff. Wenn aber jemand schreibt “Gwyn ist ein Lappen” ist es ein persönlicher Angriff.
Ich würde behaupten, dass alle Dinge die in der CJ Umfrage ganz klar in die erste Kategorie fallen, werde es aber an dieser Stelle nicht genau aufschlüsseln, da diese Inhalte im Forum ja nicht besprochen werden dürfen.
Sind das nicht alles Dinge, die die Personen ausmachen?
oder WO machst du da den Unterschied? was ist für dich „die Person“?
Wie oft wurde ich denn für meine „Satire“ gegen dich von dir und deinen Klüngelbrüdern gemeldet? Da war die Satire wohl auch nicht erwünscht.
Es ganz zu untersagen finde ich auch nicht gut, mache aber kein Fass auf deswegen.
Simons letzter Beitrag im Subreddit hat mich sehr nachdenklich gemacht. Auch bzgl. meiner „Satire“ dir gegenüber, die ich in Zukunft versuche einzustellen.