Ja aber sind bei mir die falschen Aktien abgeschmiert (paypal).
Aber das sollte eher ein kleines Späßchen sein, auch wenn der Aktienmarkt darauf wirklich reagieren wird, finde ich ernsthaft diese Eskalation für falsch, weil darauf wieder der Iran reagieren wird.
Mal sehen wie der Angriff am ende vollkommen aussah, Schwach und nur Gesichtswahrend, oder ob es wirklich Sachen zerstört hat und ggf Todesopfer gab.
Ich würde sagen, dass es schnell vorbei sein kann, es kann aber auch ein paar Monate dauern. Muss man mal schauen. Ich würde auch nicht dies hier als neuen Krieg bezeichnen, sondern nur ein weiteres Kapitel in dem militärischen Konflikt, den die Region schon seit Jahren umgibt.
Aber ja, da hat sich die israelische Regierung wirklich keinen Gefallen mit getan.
Es ist auch ein Unterschied, ob das Verfahren noch läuft oder bereits abgeschlossen ist. Du hast oben mehrmals impliziert, dass letzteres der Fall sei:
Es kommen nach wie vor nicht ausreichend Hilfsgüter an und nach wie vor ist ein großer Teil der Bevölkerung vom Hungertod bedroht. Hier auch eindrücklich nachzulesen, was das für Folgen hat:
Ich habe auch noch mal die Provisional Measures des ICJ nachgelesen. Da geht es nicht nur um Hilfslieferungen:
The Court concludes on the basis of the above considerations that the conditions required by its Statute for it to indicate provisional measures are met. It is therefore necessary, pending its final decision, for the Court to indicate certain measures in order to protect the rights claimed by South Africa that the Court has found to be plausible. In the present case, having considered the terms of the provisional measures requested by South Africa and the circumstances of the case, the Court finds that the measures to be indicated need not be identical to those requested.
The Court considers that, with regard to the situation described above, Israel must, in accordance with its obligations under the Genocide Convention, in relation to Palestinians in Gaza, take all measures within its power to prevent the commission of all acts within the scope of Article II of this Convention, in particular: (a) killing members of the group; (b) causing serious bodily or mental harm to members of the group; (c) deliberately inflicting on the group conditions of life calculated to bring about its physical destruction in whole or in part; and (d) imposing measures intended to prevent births within the group. The Court recalls that these acts fall within the scope of Article II of the Convention when they are committed with the intent to destroy in whole or in part a group as such. The Court further considers that Israel must ensure with immediate effect that its military forces do not commit any of the above-described acts.
Die Antwort von Israel ist nicht öffentlich, deshalb kann ich dazu nichts sagen. Allerdings kam zwischen dem ICJ Beschluss Ende Januar und der Antwort Israels Ende Februar so gut wie gar nichts an und danach hat es sich eher auf leicht über dem Niveau im Januar stabilisiert. Das sind Zahlen, bei denen zuvor schon Menschen hungern mussten. Guter Wille sieht anders aus.
Ich erkläre es nochmal: der Internationale Gerichtshof hat im dem Beschluss von Ende Januar nicht bestätigt, dass ein Völkermord stattfindet, sondern dass es Anzeichen dafür gibt. Deswegen schrieb ich, dass ansonsten ein anderes Urteil gefällt worden wäre.
Ja, in dem Urteil geht es nicht nur um Hilfslieferungen, ich weiß aber auch nicht, was Israel vorgelegt hat. Das mit den Transporten war das einzige, was ich faktisch von Seiten der UN irgendwie nachvollziehen konnte.
Was der IGH darauf erwidert hat, das weiß ich ehrlicherweise auch nicht. Ich gehe mal davon aus, dass der eingereichte Bericht ausreichend war?
Es wurde kein Urteil gefällt. Es wurden genug Anzeichen für einen Völkermord gefunden, so dass preliminäre Maßnahmen gefordert werden konnten. Das abschließende Urteil steht noch aus. Damit belasse ich es jetzt auch, keine Ahnung, wie ich es noch formulieren soll, damit der Unterschied ankommt.
Der Bericht ist vollkommen egal, wenn nichts daraus umgesetzt wird. Die Hilfslieferungen sind nach wie vor nicht ausreichend.
https://nitter.poast.org/patrickwintour/status/1781232914283237701#m
Meeting between Baerbock and Netanyahu became difficult, as did Cameron’s with Katz. Baerbock reportedly recommended that Israel stop circulating the photos of life supposedly returning to normal in the Palestinian enclave “as they don’t portray the real situation in Gaza. There is hunger in Gaza.”
At this point, Netanyahu is said to have raised his voice and insisted, “It’s real. It’s reality. It’s not like what the Nazis staged, we’re not like the Nazis who produced fake images of a manufactured reality.”
According to the Channel 13 report, the German foreign minister responded, “Are you saying that our doctors in the field in Gaza aren’t telling the truth? Are you saying that the international media is lying?”
Cameron told Katz UK not going to proscribe IRGC.
Hätte ich von Baerbock so nicht erwartet 
„photos of life“ meint wohl die „Strandszene“
https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/video-shows-gazans-cooling-off-at-beach/
Nochmal was vom Spiegel dazu.
Ich finde übrigens das Baerbock da allgemein einen guten Job macht!
Meinungen von zwei hier im Forum wie ich weiß überaus geschätzten Zeitgenossen.
Dass sich Precht überhaupt noch traut, in ein Mikrofon zu brabbeln, nachdem er wegen „Unwissenheit“ einer Strafe wegen Volksverhetzung entgehen konnte … warum auch immer das ausgerechnet in dem Fall davor geschützt hatte, sei mal dahingestellt (und auch, ob das, was er sagte, bestrafungswürdig gewesen sein mag - ich bin ja kein Jurist).
Halte ich für übertrieben.
Dass er so viel brabbelt halte ich in der Tat auch für übertrieben. 
Worauf bezieht sich dein „übertrieben“? Auf mein „dass er sich überhaupt noch traut“? Das war natürlich übertrieben, weil das humoristisch seinen Fauxpas vorgreift.
Den ganzen Umgang damit.
Aber egal, ist zu spät für diese Art Diskussion! 
Immer 
Nachts um 2 jedenfalls sicher nicht mehr.
Was seine blöden Äußerungen da losgetreten haben fand ich in Konsequenz teilweise allerdings wirklich überzogen und unangemessen ihm gegenüber.
Schon witzig ausgerechnet Precht mal an einer Stelle verteidigen zu müssen… ^^
Wer schätzt die beiden denn bitte, gerade einen Precht der so viel Bullshit labert o.O
Recht interessanter Artikel
The decision to inflict on Gaza a humanitarian catastrophe resulted from a combination of three long-term factors: lack of sensitivity to the value of Palestinian lives; lack of sensitivity to Israel’s international standing; and skewed priorities that ignored Israel’s real security needs.
The entire world sees the horrific images coming out of the Strip, but too many Israeli citizens either dare not look or regard all such images as deceitful propaganda. The blindness of the public gives the government a free hand to continue its spree of destruction, which devastates not only Gaza, but also what remains of Israel’s international standing and moral compass. How can we break the echo chamber that entraps us, and see what is really happening?
Like the Japanese in 1945, many Israelis in 2024 are trapped in an echo chamber that promises them victory, even as we are on the verge of defeat. How to break this echo chamber? It would be unwise to wait for the atomic bomb, or for God to speak on the radio