Ist ironischerweise dafür die Verfassung nicht zuständig das Volk zu schützen. Ich meine war die Grundlage der verfassung nicht der Wiederstand gegen die Briten? Die haben doch das selbe gemacht?
Also Wiederstand gegen staatliche Willkür? Das ist nicht mehr vereinbar mit den Protesten oder sonst irgendwas, wenn das landesweit angewendet werden soll.
Ja genau für sowas existiert der zweite Verfassungszusatz mit dem “right to bear arms”, damit die Bevölkerung im Falle einer Invasion oder der Machtübernahme durch ein tyranniches Regime Widerstand leisten kann.
Genau das benutzt ja auch imemr die NRA als Argument wenn wieder über Waffengesetze diskutiert wird. Aber ironischerweise bezweifel ich das von der NRA in diesem Fall irgend eine Form von Protest oder Widerstand zu erwarten ist.
Es ist immer wieder erstaunlich wie sich Menschen über andere Länder aufregen und verurteilen aber wenn es buchstäblich vor der eigenen Haustür ist ist es was anderes und wird akzeptiert
Vor allem die Leute die “Angst” haben bei strengeren Waffengesetzen dass die Regierung richtung Nazi Deutschland geht, beklatschen jetzt dieses Verhalten.
LAW & ORDER my ass.
Den Seitenhieb versteh ich jetzt absolut nicht.
Ist das ein Fall von Whataboutism, in einem Thread in dem es um die Proteste in den USA geht?
Und wo ist den sowas in letzter Zeit in Deutschland passiert? Wo wurden körperlich behinderte Menschen in Deutschland von der Polizei verprügelt in der letzten Zeit?
Du weist schon das es um die Proteste geht und das Menschen teilweise Willkürlich von Militär/Staat Personen in unmarkierten Vans zur Verhören verschleppt werden? Schon mal von der DDR gehört? Nord Korea, China, Türkey, usw.
Es geht um die Methode der Autokraten, das was die Amerikaner immer mit Demokratie “befreien” wollen und das wird jetzt von vielen Befürwortern akzeptieren. Und was hat das mit den Protesten zu tun? Verhaftet werden genau diese.
Die DDR gibt es nicht mal mehr und Nord Korea usw sind nicht
Ich versteh also immer noch nicht worauf du da hinaus wolltest. Aber lass einfach gut sein, das führt zu nichts Konstruktiven.
Der Mann im Rollstuhl ist ein BLM Protestant. Anscheinend hat er einen Polizisten zuvor ins Gesicht geschlagen. Ob dann so eine Reaktion gegen einen Rollstuhlfahrer angemessen ist, wage ich zu bezweifeln.
die Art und weise wie es gemacht wird, muss natürlich nicht sein, aber in so einem rollstuhl kann eben alles versteckt sein, gerade stichwort schusswaffen, messer und co.
Eight people suffered severe eye injuries at protests across the country on May 30. In three instances, video evidence undermines official accounts of what happened.
Ich will weder die Polizisten in Schutz nehmen noch irgendwas relativieren.
Nur ne kleine Anekdote: Kumpel ist in Frankfurt am Main Polizist. Am Bahnhof gibts nen “stadtbekannten” Dealer. Der sitzt im Rollstuhl weil ihm die Beine fehlen… er versteckt teils in den Wunden bzw im Verband die Drogenpäckchen. Wohl mit einer der Gründe warum die Wunden auch nicht so recht verheilen.
Also prinzipiell ist der Kommentar von Angrist gar nicht so abwegig. Im vorliegenden Fall natürlich völliger Irrsinn und Quatsch, aber prinzipiell werden gerade Kriminelle sehr erfinderisch…