Im Jahr kommt dann ja sicherlich die eine oder andere 100k zusammen
es scheint sich auf jeden Fall zu lohnen, weswegen ich in Zukunft häufiger drauf achten werde. (Vergesse es leider häufig)
Die Ursprungsversion die 4x2 Stunden lief war echt nicht gut, nachdem es auf 2x2 gekürzt wurde (mit semi-fester Besetzung) war es dann aber wirklich gut. Das haben eigentlich auch im Chad/Twitter/Forum die meisten Leute so gesehen, nur leider ist dieser Schritt erst nach der Evaluation gekommen.
Ich hoffe wirklich dass sie sich das nochmal überlegen, 90 Minuten wäre die perfekte Länge.
90 Minuten fände ich auch gut.
Durch die Resi 7-Gespräche am Anfang der letzten Folge wurde ziemlich viel Zeit für die eigentlichen Themen verschwendet und Halo Wars 2 kam kaum zum Zug.
So geht es mir leider auch. Hab mir schon mal extra ein Lesezeichen gemacht und es dann hinterher doch wieder vercheckt.
Sehr viel besser, als das ursprüngliche Q&A
Inhaltlich aber ein bisschen Kritik.
Fifa Pro Clubs ist also einfach der Content-Evaluation zum Opfer gefallen. Straight to Onyx dagegen, von dem ich hier im Forum z.b. nie was lese und das auch bei der Evaluation schlecht wegkam, bleibt weil die Evaluation ja nur ein Richtwert ist und noch so viele Faktoren mit einfliessen.
Klingt genauso willkürlich, wie man sich das gedacht hat.
Und bezüglich New Game + kommt wieder der „Quatsch“ mit den Längen, die man entfernt hat, obwohl die Zeit viel zu knapp ist und keine ausführlichen Besprechungen zulässt.
Klingt alles etwas sehr corporate.
Super Q&A! Hat mir gut gefallen und war auch informativ! Ich empfand die Schnitte nicht als so schrecklich wie prophezeit. Gut, bei der Frage zu Felgenralle ist man etwas abgedriftet (;)) aber naja, dafür wars sonst sehr gut.
Etwas blöd fand ich nur den Fernseher der Micha übers Gesicht gesetzt wurde. So bietet der Teil daher natürlich visuell gar nichts.
Aber grundsätzlich hatte jeder Antworten und Fakten parat für viele Fragen und das finde ich super!!!
Hatte auch nicht das Gefühl das es so listenhafter als die früheren war, obwohl @TimoW meinte das würde so sein.
Nur finde ich es nach wie vor es hätte am Stream selbst eine Daseins-Berechtigung, wobei mich die VoD-Lösung auch nicht besonders stört.
Wenn man in Zukunft es schafft gleiche Qualität zeitnäher zu der Fragerunde zu bieten wäre das optimal, aber ein gelungener Start ist schon mal gelungen!
Ich kann mir vorstellen, dass man dadurch ungebundender produzieren und es dadurch auch häufiger machen kann. Dass das noch nicht so wirklich funktioniert hat man zwar heute gesehen, aber stell dir mal vor, es wird ein Q&A gemacht, aber bevor man es hochlädt, will man es im Stream zeigen. Das würde alles nochmal schwieriger machen. Denn dann heißt es erst mal einen Sendeplatz finden. Wenn man dann einen Sendeplatz hat, am besten auch noch irgendwie Werbung dafür machen, da sich sonst Leute darüber aufregen, warum denn keine Werbung gemacht wurde. Anschließend wird sich aufgeregt, warum es denn nicht live gemacht wird, usw.
Ich verstehe die VOD-Entscheidung absolut. Nur leider scheint es dadurch auch nicht so viel einfacher geworden zu sein. Aber naja, daran kann man ja noch schrauben.
Fands super!
Ich sehe zwar auch keinen wirklich einleuchtenden Grund warum es nur als VoD kommt und nicht mehr auf dem Stream, aber die neue Herangehensweise tat dem Format SEHR gut. Auch verstehe ich nicht das Michael P. nicht gezeigt werden darf/will? Wie auch immer, die Sendung war weitaus informativer als die vorigen Live-Q&As wo man unvorbereitet an die Fragen ging. Weitermachen.
(Finds auch besser als ein Textform, weil a) Unterhaltsamer; b) Zuschauer sind faul und wollen nicht so viel lesen - stellt euch das Video mal in Textform vor, wären ja 50 Seiten oder so lol; c) nicht nur Zuschauer, auch Beans sind faul und haben wenig Zeit. Und 10 Sätze hat man schneller gesagt als sauber getippt ausformuliert und korrigiert)
Mein Gott, den “Gag” bzw. dass er nicht gezeigt werden will gibts glaub ich schon seit Game-One-Zeiten, was hängt ihr euch jetzt so sehr dran auf? War doch recht witzig auch mit dem TV und den themenbezogenen Einblendungen darauf.
Ich häng mich nicht dran auf, ich verstand es nur nicht da mir der Gag scheinbar neu ist.
Konnte mich jetzt auch mal durch das Video quälen. „Quälen“, weil YouTube bei mir heute heftigst rumzickt und buffert ohne Ende. Ironischerweise nur bei VoDs, weswegen ich eine Ausstrahlung auf dem Sender ohne Probleme hätte sehen können.
Das neue Q&A ist so schon ganz gut, zukünftig sollte es aber wirklich schneller nach Schließung des Fragenthreads online gehen. Warum das Video im Vorhinein jetzt als „Katastrophal“ bezeichnet wurde, verstehe ich nicht wirklich. Weil es nicht unterhaltsam genug ist? Muss es doch gar nicht. Antworten soll es geben.
Micha P. stach für mich leider negativ heraus, weil er viel sagte, ohne was zu sagen. Ziemlich viel Geschwurbel. Immerhin weiß man jetzt, wie willkürlich die „Straight To Onyx“/„FIFA Pro Clubs“-Entscheidungen waren.
Sehr schade finde ich, dass folgende Frage nicht gestellt wurde:
Ich möchte ja wirklich nur ein Verständnis für die Situation in der Regie bekommen. Wenn man da keinen Einblick erhält, wird man die Trägheit einfach auch weiterhin nicht nachvollziehen können.
Positiv war noch, dass man keine Schwachsinnsfragen mit reingenommen hat á la Ginos Schuhgröße, Emma Stone als Gast etc. Das hat mich bei Hauke immer genervt.
Mit Team Limited und dem FIFA Format hattest du 2 Formate sehr ähnlicher Art und ähnlichem Personal (Nils, Ede, Flo).
Glaube, dass es Nils und Ede etwas zu viel war, noch so eine competetive Show zu haben.
Bei straight to Onyx wiederum hast du mit mental und Fischer zwei begeisterte und zudem wirklich gute Spieler.
Hinzukommen noch die wissbegierigeren Novizen Simon und Budi.
Wenn man das so kommuniziert, dann ist das ja verständlich.
Aber einmal sagen “Content-Evaluation -> Formate werden eiskalt abgesetzt”
und wenns dann nicht passt “Conten-Evalutation ist nur eine grobe Richtlinie, wir sägen kein Format ab, nur weil es da schlecht wegkam. Da spielen zig Faktoren eine Rolle.” raushauen, wirkt eben willkürlich, wie es anfangs vermutet wurde. (Siehe Bohndesliga)
Aber so einfach kann man die Shows(FIFA und Straight to Onyx) auch nicht vergleichen.
FIFA wäre live und wöchentlich und nimmt mehr Zeit von Arbeitskräften als Straight to Onyx.
Das ist nur ein Vorabendprogramm, das wohl höchstens nur 2mal die Woche laufen wird, vielleicht sogar seltener,da Mental kein fester Angestellter ist
FIFAs Konkurrenten waren halt Team Limited, Beanstag, C&C … und da sahen sie wohl schlechter aus Sicht der Redaktion
wollen wir nicht evaluation zum unwort des RBTV jahres kühren?
Eben. Ich denke außerdem soll sich für Mental die Reise auch lohnen und da haben sie neben Spiele mit Schmerz eben noch Straight to Onyx gewählt. Wegen Resourcen & Länge sollte wahrscheinlich entweder Team Limited oder Pro Clubs umgesetzt werden und sie haben die richtige Entscheidung getroffen
/Spekulatius
Wow, hätte nicht gedacht, dass man so viel bekommt.
da amazon keine steuern zahlt und seine lagerarbeiter schlecht bezahlt, sparen sie sich hald einiges
Wo bleibt der Thread für Vorschläge bzgl. Fremdcontent? Ich habe den IDEALEN Channel für eine internationalere Ausrichtung gefunden. Captain Disillusion! Er produziert leider nur 1 Video pro Monat, dafür jedoch mit einem production value, das auf Youtube seinesgleichen sucht. Außerdem ist sein Humor Klasse und würde auch gut zu RBTV passen. Ist wohl der most underrated Channel (nach den Bohnen natürlich ) den ich kenne und nur einer von 3, die ich seit Nutzung des Internets je abonniert habe.