Ich hab es zwar vorher schon verstanden aber trotzdem danke.
Gerade dein 3. Is aber kein Grund. Selbst wenn sich keiner die Songs vor der votingphase anhören würde, wäre die Votingphase dafür nun mal da, das dann tun zu können.
Aber sei’s drum ^^
Klar. Das scheint ja einige Leute hinter dir zu versammeln. Magst den Grund noch aufführen, bevor ich spekuliere 
Ich persönlich fände das einfach fairer im Allgemeinen. Nicht, dass ich aus unbewussten Sympathiegründen Punkte gebe oder nicht (ihr seid mir alle gleich egal 
), aber es kann schon vorkommen, dass ich beim Namen des ein oder anderen Teilnehmers weiß, dass er/sie öfter Sachen einreichen, die mir gefallen oder die vom Spektrum oder der Varianz her interessant sind und sie somit eine gewisse Erwartungshaltung schüren bzw. gedanklich „Vorschusslohrbeeren“ bekommen, obwohl ich mir den Song noch nicht angehört hab. 
Natürlich versuche ich nach dem kompletten Durchhören die Punkte dann so „neutral“ wie möglich zu geben. 
6 „Gefällt mir“
Naja, mehr Objektivität kann ja nie schaden 
2 „Gefällt mir“
Ich fände es gut wenn Interpreten nach einer gewissen Zeit wieder von der Sperrliste runter kommen und dann wieder einmalig teilnehmen dürfen und dann wieder für eine gewisse Zeit gesperrt sind.
Mir gehen nämlich so langsam die mir bekannten Sänger und Bands aus 
.
Ich hätte einen Vorschlag bezüglich des Problems der Teilnehmergröße. Vorne weg, ich weiß, dass der Vorschlag nicht perfekt ist und so seine Schwierigkeiten hat. Ich möchte ihn einfach mal zur Diskussion stellen und vielleicht ergibt sich ja daraus eine zufriedenstellende Lösung.
Die Grundidee ist ein geteilter BSC. Anstatt, dass man jede Woche ein Thema hat, gibt es zwei und man darf nur an einem von beiden teilnehmen. Zum Beispiel Thema 1: “Trash-Metal vor 2000”, Thema 2: “Trash-Metal nach 2000”. Jetzt reicht man entweder bei Thema 1 oder bei Thema 2 ein. Nie bei beiden.
Vorteile:
- mehr Themen können abgehandelt werden. Bei 8 freien Themen-Contest und rund regelmäßig 40 Teilnehmern ist die Wahrscheinlichkeit, dass das eigene Thema gezogen wird recht gering.
- Weniger Teilnehmer bedeutet weniger “unglückliche 11. Plätze”. Bei über 40 Lieder ist es schwer eine Top 10 rauszuarbeiten, ohne, dass Songs, denen man eigentlich auch gerne Punkte gegeben hätte, raus fallen.
- Weniger Aufwand für die Bewertung. Es gab ja schon ein paar Leute, die geschrieben haben, dass sie nicht mehr teilnehmen, weil ihnen der BSC einfach zu groß geworden ist und sie das mit der Bewertung schlicht nicht schaffen.
Nachteile
- Mehr Aufwand für das Organisationsteam. Ich kann jetzt nicht einschätzen, wie hoch der wäre, dazu müssten die Betroffenen was sagen
- Notwendigkeit der Gleichverteilung. Die ganze Regel bringt natürlich nichts, wenn sich die Leute dann trotzdem alle für Thema 1 entscheiden.
- Abgrenzung zwischen den Teilnehmern. Eigentlich war ja das Ziel den Leuten möglichst viele neue Musik zu zeigen, wenn man die Hälfte der Einreichungen jetzt nicht hört, weil die in dem anderen Contest stattfinden, ist das eher suboptimal.
So das war mein Vorschlag. Wie gesagt, ich bin mir bewusst, dass er nicht ideal ist. Aber er löst eben meiner Meinung nach gewisse Problem recht gut. Joar, sagt was ihr davon haltet.
3 „Gefällt mir“
Ich dachte wir sind hier Mini-ESC. Wo bleiben denn die Nachbarboni 
EDIT: Habe es jetzt mal standardmäßig auf den Wunsch angepasst. Sieht etwas nackig aus ohne Avatar, aber man gewöhnt sich dran.
3 „Gefällt mir“
Naja, was heißt “direkt weitergemacht”?
Die Bewertungsphase des letzten Mottos der letzten Staffel endete am 13. November, der nächste Contest begann am 25. November. Das sind beim zeitnahesten Beginn schon fast zwei Wochen Pause, und so wäre es jetzt auch. Pause vom 01.05. bis zum 12.05. Das reicht für mich einfach aus.
2 „Gefällt mir“
Also ich wäre auch für eine kleine Pause, 2 oder 3 Wochen sind ja nicht so schlimm.
Für mich ist das keine Pause. Mindestens 4 Wochen dürften es schon sein.
4 „Gefällt mir“
Bist du schon so siegesgeil, dass du dir nicht einfach selbst eine Auszeit nehmen kannst? 
Ne, im Ernst, diejenigen, die eine Pause brauchen, können jederzeit einmal aussetzen. Aber wer keine Pause braucht, kann nicht einfach mal seine eigene Runde starten.
Und noch ernster: Du hast selbst beim Special zwischen dem ersten und zweiten Motto mitgemacht, obwohl das nicht zur Gesamtwertung zählt. Da hast du also auch 2 Wochen Pause freiwillig sausen lassen.
Ich kann den Wunsch schon verstehen, aber nicht, warum man ihn sich nicht selbst erfüllt.
1 „Gefällt mir“
Naja wenn er auf den Staffelsieg aus ist gehen ihm wichtige Punkte verloren. Manche spielen hier eben auch mit dem Ehrgeiz zu gewinnen mit. Ging mir in meiner aktiven Zeit auch so.
Darum geht es doch gar nicht. Warum so aggressiv? Wenn die Mehrheit so entscheidet, ist das ja in Ordnung, ist ja nicht so als würde ich die Wahl der Mehrheit nicht anerkennen.
1 „Gefällt mir“
Man könnte ja auch einfach für die Staffelpause ein Special ansetzen.
Mit macht der, der Bock hat, und keiner muss sich am Ende der Staffel ärgern, dass ihm ein Contest zur besseren Platzierung gefehlt hat.
3 „Gefällt mir“
Vorweg: Ich weiß, mein Vorschlag wird vermutlich nicht auf viel Gegenliebe stoßen, ich möchte ihn aber mal einwerfen. Vielleicht bringt er den ein oder anderen ja zumindest auf eine bessere Idee. 
Man könnte mehrere „Ligen“ einführen und bspw. festlegen, dass nur 25 Leute in der ersten Liga des BSC teilnehmen können. Wer neu ist, beginnt immer in der untersten Liga. Am Ende jeder Staffel steigen die letzten 12 der oberen Liga ab und die ersten 12 der unteren Liga auf. Die Themen könnten in allen Ligen dieselben sein.
Man würde sich damit natürlich etwas vom ESC-Vorbild entfernen. 
@Altarak1337 Zu deiner Frage kommt mir noch eine Idee. Die Umsetzung wäre allerdings vermutlich sehr aufwändig für die Orga. Ich will sie trotzdem mal loswerden.
Man könnte es so machen, dass man nicht mehr über das Forum seinen Vorschlag einreicht, sondern nur noch über die Web-Anwendung. Dort hat man dann die Möglichkeit, erst mal alles ins Rennen zu schicken, es sei denn, es ist durch zu häufige Verwendung bereits raus oder sowas. Man sieht vor Ende der Einreichungsphase nicht!, welche Lieder von wem eingereicht wurden bzw. wer überhaupt teilnimmt.
Wenn man ein Lied einreicht, das bereits jemand anderes vorher eingereicht hat, bekommt man einen Hinweis, das Lied wird aber trotzdem gespeichert und man kommt sozusagen in die „Warteliste“ für dieses Lied. Man hat dann die Möglichkeit noch beliebig viele andere Lieder einzureichen. Man kann jederzeit Lieder wieder aus seiner Einreich-Liste streichen. Dadurch rückt jeweils der nächste aus der Warteliste nach. Erst, wenn die Einreichungsphase endet, wird final ermittelt, wer welches Lied einreicht.
Ich hoffe, man versteht, wie ich das meine. Damit hätte man auch das Ersatz-Vote-Problem mitgelöst.
1 „Gefällt mir“
Tut mir leid, aggressiv zu klingen, war nicht meine Absicht. Bin ich nämlich auch nicht, nur etwas… eindringlicher in solchen Dingen.
Es ist aber ein Unterschied, ob man eine Pause WILL, oder ob man eine Pause BRAUCHT. Wenn man wirklich eine Pause braucht, sollte der Staffelsieg an zweiter Stelle stehen.
Beim WM-Finale kann man ja auch nicht mit einem Bänderriss spielen, verschoben wird es aber auch nicht. 
Wenn es ein interessantes Special wie „Wenn ich du wäre…“ ist, hab ich kein Problem damit. Kann man von mir aus dann sogar sowohl vor einer Staffel, als auch nach dem fünften Motto machen. Macht dann insgesamt 4 Wochen Pause… wenn man sich diese auch nimmt.
Zum ersten Vorschlag: Bin ich definitiv dagegen. 
Das Problem bei so einem Format im Zusammenhang mit dem BSC ist, dass ja jedes Motto für sich steht und wer in einem Motto gut abschneidet, kann mit dem nächsten wieder weniger anfangen.
Ein Ligensystem macht für mich nur Sinn, wenn man unterschiedliche Skilllevel hat, aber das ist hier ja nur begrenzt der Fall. Hier geht es um Geschmack und ein vielfältiges Songrepertoire.
Durch Ligen würden ja alle mit einem eher nischigen Musikgeschmack für immer unten hängen bleiben und damit „abgestraft“ werden.
Außerdem find ich es gut, dass es nach jeder Staffel wieder neues Spiel neues Glück bedeutet und man nicht für seine vorherigen Entscheidungen abgestraft wird. Was man als Neueinsteiger oder wenn man nur zwischendurch mitspielt, ja auch wird.
Dafür ist der Contest nicht competetiv genug.
Beim zweiten wäre denke ich das Problem, dass sich ja Leute auch Mal verschreiben und am Ende reichen zwei Leute denselben Song ein, weil bei einem ein Tippfehler drin ist oder so.
3 „Gefällt mir“
Auf die Rückkehr des „Wenn ich du wäre…“ Contest hätte ich persönlich echt Lust. 
Bin damals noch nicht dabei gewesen und seitdem sind ja einige Leute dazu gekommen, deswegen fände ich es cool, wenn man nochmal so ein Special machen könnte. 
2 „Gefällt mir“
Alles gut, die Unterstellung „sieggeil“ zu sein, fand ich nicht so nett. Nehme seit jeher teil, weil es mir Spaß macht, nicht weil ich gewinnen muss
2 „Gefällt mir“
War absolut nicht als Unterstellung gemeint. In keiner Konstellation hätte ich das geschrieben, nur da wir aktuell Konkurrenten sind, wollte ich mir die Neckerei nicht entgehen lassen. 