und mich nervt dieses „das gibt es schon immer und wird es immer geben“-Mentalität, weil es null mehrwert beiträgt und einfach jede Diskussion zu bestimmten Themen kleingeredet.
„Hey, warum gibt es überhaupt Demonstrationen und BlackLivesMatter? Ich meine Rassismus gab es schon immer und wird es immer geben! Macht doch kein Sinn sich darüber aktiv zu werden und zu demonstrieren.“ /s
Und bei Cyberpunk ist es eben auch extra blöd, weil sie groß angekündigt haben, dass es bei denen keinen crunch gibt.
ja, genau. Man kann es eben verschieben und den shitstorm, was nur 2 tage dauern wird verkraften, oder eben diesen shitstorm, was auch 2 tage dauern wird, aber auch dazu die eignenen arbeiterinnen und arbeiter schuften lässt. Weil diese Überstunden eben verpflichtend sind und man bestimmt nicht sagen kann, dass man nicht will und jetzt einfach Feierabend machen will.
meine Vermutung ist eben, dass es in November nur veröffentlichen wollen, weil dann viele, die die next gen Konsole kaufen auch direkt Cyberpunk holen werden, was wirtschaftlich lukrativer für CDPR ist.
Sicher, dass die verpflichtend sind? Bei uns sind alle Ueberstunden freiwillig, aber dass ist meist so ein psychologischer Effekt, dass man doch ins Buero kommt, weil man einfach weiss, es macht einen schlechten Eindruck abzusagen.
Welcome to captialism . Es ist wahrscheinlich einfach lukrativer die Mitarbeiter Ueberstunden schuften zu lassen und dafuer mehr Sales zum Next-Gen Start zu haben, als die Mitarbeiter zu schuetzen und dafuer eben die Verkaufszahlen einzubuessen.
So sieht das Spiel übrigens auf der PS5 mit 60 FPS aus:
Ist auf jeden Fall nett, aber da das Original schon mega hübsch war, fallen die Neuerungen kaum auf. Einzig die Framerate ist direkt merkbar. Der neue Peter Parker ist aber ein Griff ins Klo und lässt an den Entwicklern zweifeln. Da hatte man einen passenden Peter Parker, den viele Spieler super gerne mochten, und macht aus ihm einen Tom-Holland-Verschnitt.
Ist aber einfach Quatsch, im Nachhinein bei einem erfolgreichen Spiel das Gesicht des Hauptcharakters für das Remaster zu verändern. Stell dir mal vor, Naughty Dog bringt „The Last of Us Part II“ auf die PS5 und Joel sieht darin plötzlich wie Oscar Isaac aus.
Also die Begründung von insomn8qc ist ne andere, das Gesicht soll dadurch besser an die Facial Performance von Yuri(Nachname vergessen, aber der gute Voice actor vom Peter) angepasst sein, da das vorherige Gesicht anscheinend Probleme in der Animation hatte.
Miles Morales haben sie ja glaube auch angepasst, der sieht durch die Veränderung viel älter aus als Peter Parker
Der Stammsprecher von Johnny Depp ist doch David Nathan. Der macht das doch immer noch.
Oder meinst du den Wechsel in Fluch der Karibik? Da war es ja andersrum. Teil 1-3 hatte einen anderen Sprecher und mit Teil 4 übernahm wieder sein Stammsprecher.
Finde ich auch unpassend. Peter Parker war in dem Spiel bereits etablierter und erfahrener Spider-Man, während das neue Gesicht so aussieht, als wäre er noch ein High School Schüler.
@Timpingbert
Ja, das wurde als Begründung genannt, aber mit John Bubniak hatte man einen sehr gut passenden Peter Parker, der etwas Originelles an sich hatte. Kann mir keiner erzählen, dass das nur am Voice Acting lag. „Probleme in der Animation“? Wir reden hier über Videospiele. Klingt für mich eher nach einer Ausrede für das Re-Design.
Balancing ist noch im argen. Jeder der sich damit beschäftig weiß das auch und das wäre sich so schwer ausgegangen. Denke mal dass da die Aktionäre im Genick saßen dass das Ding doch noch rauskommt und man nun die Handbremse ziehen muss, vor allem durch die Erschwernisse dieses Jahr. Aber wird dem Addon gut tun, insofern ist das aus Spielersicht positiv, auch wenn einige wohl den Urlaub verschieben müssen
. Es ist wahrscheinlich einfach lukrativer die Mitarbeiter Ueberstunden schuften zu lassen und dafuer mehr Sales zum Next-Gen Start zu haben, als die Mitarbeiter zu schuetzen und dafuer eben die Verkaufszahlen einzubuessen.
