Für so ein Studio wie Housemarque oder Arkane wäre so ein GOTY Titel sicher toll.
Mir persönlich ist das auch egal, für mich ist ein „GOTY“ wie ich gestern schrieb unabhängig vom Releasejahr.
Mein GOTY ist Nier Automata, gespielt über den Xbox Gamepass
Ich bin mir sicher das es den wenigsten bei GOTY um die Studios geht. Klar ist es für diese schön den einen oder anderen Award einzusacken, aber im Endeffekt ist wahrscheinlich furchtbar egal.
Ich glaub den Studios ist das gar nicht so egal gerade bei den Game Awards schaut gefühlt die ganze Branche und Community zu. Moderne Videospiel Entwicklung ist eigentlich schon per Definition frustrierend du arbeitest 2-7 Jahre an einem Spiel um eine Woche um den Release zu höheren ob es ne 8/10 oder doch nur ne 7/10 ist. Danach ist das Spiel schon wieder vergessen.
Da stelle ich mir die Form von Anerkennung gerade bei Herzensprojekten sehr schön und wichtig vor.
Das hab ich auch nicht gesagt, ich sagte den Leute sind die Studios egal. Aber lassen wirs.
Ich gönne jedem Studio die Awards, aber für mich haben sie nicht wirklich einen Stellenwert mehr.
Solche Preise jucken mich irgendwie schon lange nicht mehr. Wenn dann ein Spiel welches ich mag so nen Preis bekommt denke ich mir „joa ok verdient“.
Oftmals wär mein Ranking dann eh ein anderes. Gerade wenn ich Spiele erst nach hole, die schon länger raus sind. Dieses Jahr wärs z.B. bei mir definitiv Persona 5 Royal.
Uff, ein halbes Jahr ist schon 'ne ordentliche Nummer. Aber wie immer, lieber so als es unfertig rauszuhauen. Ist und bleibt ja leider ein anhaltendes Problem.
Der Monat wäre eh ein ungünstiger für nen Release gewesen zuviel große Namen in der Zeit.
Aber klar lieber verschieben als halbherzig. Ist leider nunmal ein Problem… man will frühzeitig ein Releasedatum raushauen, aber es kann immer wieder zu Problemen kommen. Bin eh kein Fan davon zu früh nen Releasedatum zu nennen. Lieber erst wenn man wirklich sicher ist es genau dann zu Releasen
Das er seinen Job verliert ist das Mindeste. Es sollte noch viel tieferreichende Folgen für ihn haben, aber da wird sicher nix passieren. Leuten mit vielen Millionen passiert ja eigentlich nie was. Da wird sich brav außergerichtlich geeinigt und fertig ist die Geschichte.
Nö, die meisten Shareholder wollen, dass die Aktie sich gut entwickelt und sie ihre Dividende bekommen.
Es gab schonmal ne „große“ Schlagzeile, dass sich so ein „Shareholder Verband“ beschwert hat. Das halt so ein Verband, der minimale Anteile an ganz vielen Firmen hat, und das entsprechend für „Ihre Sache“ nutzt. Die grundsätzlich zwar gut ist, aber insititutionelle Anleger werden sich davon wenig beeindrucken lassen.
Wenn sich irgendwann die Meinung durchsetzt, dass Bobby Kotick der Aktie nachhaltig mehr schadet als hilft, könnte sich was tun.
Ja, siehe oben.
„Die Shareholder“ gibt es ja so nicht.
Und auch das stimmt so nicht. „Die Shareholder“ haben z.B. auch seinen exorbitanten Bonus genehmigt letztes Jahr. Das macht man nicht, wenn man jemanden loswerden will.