kann durchaus verstehen, dass einen das ärgert… ich finde das trollen von solchen Abstimmungen wie in diesem Fall auch eigentlich eher unkreativ und ziemlich langweilig. Da fehlt da auch irgendwie das humoristische Element… aber ich sehe da jetzt auch keinen grund deswegen an die decke zu gehen
1 „Gefällt mir“
Also die Tochter ist nicht wirklich ein Troll weil sich das trollen ja eher aufs Internet bezieht,
aber würde sie jetzt um den Vater zu ärgern auch noch die andere Schwester und die Mutter
dazu bringen sich ebenfalls so anzuziehen dann würde es schon in die Richtung gehen…
und trollen wäre auch sich im Naziforum anzumelden, erst das Vertrauen gewinnen und anschließend durch “kontroverse” Themen den Hass der anderen auf sich zu ziehen.
Am besten stellt man sich dabei auch so an das manche ihr Weltbild hinterfragen, bzw.
manche sich erst auf deine Seite stellen was natürlich den Rest noch wütender macht.
Ich gehe nicht an die Decke deswegen, finds einfach nur dumm, wenn man keinen strawpoll mehr machen kann. Das ist ja vermutlich leider die Konsequenz und das ist ja nicht mehr lustig, sondern schade.
2 „Gefällt mir“
Warum sollte Wikipedia keine wissenschaftliche Quelle sein? Wenn im Wiki Artikel selbst eine wissenschaftliche Quelle zitiert wird, dann wird auch Wikipedia automatisch wissenschaftlich. Natürlich muss man dann einen Schritt weitergehen und am besten die Originalquelle zur Hand nehmen. Bei unserer Thematik wird es im Betracht auf wissenschaftliche Quellen aber eng, da es sich um eine relativ neumodische Erscheinung handelt.
Wikipedia ist keine wissenschaftliche Quelle und wird auch im Studium in keiner wissenschaftlichen Arbeit so akzeptiert. Das liegt einfach daran, dass da jeder drin rum"pfuschen" kann und der Artikel keinen “peer-review” bei anerkannten wissenschaftlern durchläuft.
Wikipedia wird von jedem wissenschaftler trtozdem genutzt, weil es schnell geht und einen oberflächlichen Eindruck verschafft. Für genaueres ist es aber nicht geeignet
Wenn man wissenschaftliche Quellen zitiert, ohne Wissenschaft zu betreiben, wird man nur zu Sekundärliteratur. Und die ist öfters alles andere als wissenschaftlich.
wie @anon30507025 schon geschrieben hat, mit ner wissenschaftlichen Quelle wird n bisi dünn bei dem Thema.
Man muss hier mal aufhören eine klare Definition zu suchen.
Trolle sind einfach zu polyamorph… als Mensch kann man zwischen 0 und 1 noch weitere unterteilungen treffen.
1 „Gefällt mir“
Also ich stimme dir in soweit zu, dass es ein eher dummer troll ist. Er ist nicht bösartig, er ist einfach sehr unkreativ und führt halt einfach zu nichts, weil du ja keine wirkliche Reaktion erzeugst oder irgendwas beobachten kannst. Ich würde solche Umfagen auch nicht trollen, eben weil das dann doch unter der Würde liegt
Ich finde, dass Trollen allgemein unter der Würde liegt…
3 „Gefällt mir“
Deine Frage wurde ja schon beantwortet, besser kann ich’s nicht ausdrücken.
Nur weil man aus wissenschaftlichen Arbeiten zitiert, ist das was dabei herauskommt nicht gleich wissenschaftlich - woher will man wissen, dass richtig zitiert und nicht irgendein Schmarn hineininterpretiert wurde? Und auch auf Wiki sind hier und da mal Trolle unterwegs 
Wiki ist ein nettes Nachschlagewerk, aber oft genug kann man feststellen, dass nicht alles stimmt, was da steht. Das fällt allerdings erst dann auf, wenn man bereits tiefergehendes Wissen zu einem Gebiet hat und sich nicht erst neues Wissen aneignen möchte.
Es empfiehlt sich immer, möchte man das aus Wiki erworbene Wissen nutzen, eine zweite Quelle heranzuziehen um die Richtigkeit zu überprüfen.
2 „Gefällt mir“
Naja ein paar genervte Leute im Chat und ein zerstörtes Ergebnis kann man schon beobachten und ich denke, dass 98% der Trolle damit hochzufrieden sind, weil trollen in der Regel so stumpf ist. Mehr steckt doch bei den meisten nicht dahinter.
Thiel kann gerne sagen, dass er viele Menschen hat bei ihm, die Probleme haben, aber er hat obwohl er immer wieder betont, dass er nicht zu den Leuten gehört, die Patienten sagen, Internet/PC und alles ist schlecht, sehr wenig Ahnung von Internetforenkultur usw.
Ich frage mich, ob Herr Thiel über Humor wie South Park, American Dad und Family Guy lachen kann oder ob er überhaupt sich mal mit Serdar befasst hat? Bei den ersten Sachen wird sich über alles und jeden lustig gemacht. Bei Serdar sogar noch über die eigenen Zuschauer/Fans im Publikum.
Wenn Thiel so gegen Trolle ist, was hält der dann bitte von manchen Aussagen von Nils und Eddy.??? Kennt er die Trollerei der beiden überhaupt??? Denn als die mit ihm diskutiert haben bei den AD, haben die sich beide extrem zurück gehalten mit ihrem Humor.
Nils trollt doch öfters herum, und erzählt Schwachsinn als puren Ernst. So, dass keiner mehr weiß, auch von den Bohnen manchmal nicht, was jetzt Ernst ist und was nicht. Das ist übrings perfektes Trollen, weil Nils keinen direkt persönlich angreift/bleidigt oder diskrimniert.
Eddy haut noch derbere Sachen raus, die sogar im reddit schon falsch verstanden wurden. Wie etwa der Spruch “Das Problem am Feminisumus sind die Frauen” oder weitere Dinge.
Aber wenn Eddy das macht, dann so dermaßen übertrieben, überzeichnet, und gegen alles und jeden, dass man es einfach nicht mehr Ernst nehmen kann. Was für mich halt auch wieder das beste Beispiel für guten Sarkasmus ist.
Es wäre besser gewesen, wenigstens einer von diesen beiden Hauptbohnen wäre dort mal vorbei gekommen oder Gast gewesen, um Thiel zu erklären, dass nicht alles an Sarkamus, schwarzen Humor andere Menschen persönlich mobben und in Threapie treiben soll. Die beiden hätte er nämlich, denke ich, mehr für voll genommen.
Außerdem wäre es dann wirklich beim Thema gelieben.
3 „Gefällt mir“
Naja, gut, aber das hat ja nichts mit „Anonymität“ zu tun. Das ist lediglich dein falsches „Gefühl der Anonymität“. Denn natürlich kannst du bei einer Klar-Namen-Pflich eindeutig identifiziert werden. Der Betroffene wird natürlich nicht zu dir reisen um dir auf die Fresse zu hauen, da ist dann doch meistens der Kosten-/Nutzen-Faktor zu gering 
, aber eine Klar-Namen Pflicht bedeutet das du für deine Posts und dein öffentliches Verhalten durchsetzbar(!) juristisch haftbar bist. Das hat leider wie gesagt bisher die wenigsten abgehalten.
Das „Gefühl von Anonymität“ hat eben nichts mit dem Begriff „Anonymität“ zu tun. Jetzt kann man streiten ob vielleicht das „Gefühl von Anonymität“ trolling begünstigt… Dazu kann ich leider nicht viel sagen. Ich würde weiterhin zu nein tendieren. Schlicht weil meistens kein Schuldbewusstsein oder Schamgefühl beim Troll vorhanden ist. (Im Gegensatz zu bspw. Pornos… Da glaube ich gerne das durch das „Gefühl der Anonymität“ Leute eher online Pornos gucken, als in der Videothek persönlich ausleihen würden. ) Aber die Welt der Gefühle ist halt immer relativ flexibel und subjektiv… Da möchte ich ungern eine definitive Aussage zu treffen…
Kann ich nachvollziehen. Aber wie gesagt gibt es unterschiedliche Arten von Trollen, bzw. unterschiedliche Typen die sich alle als Troll bezeichnen. Das macht die Diskussion so schwierig. Jemand der Knock, Knock Witze macht kann sich genauso als Troll verstehen wie jemand der andere Menschen übelst beleidigt, gezielt manipuliert und ausnutzt oder kurz wie du es sagst: Mobbed.
Im Endeffekt bezeichnet sich heute jeder, der das Internet gerne mal nicht bierernst nimmt, als Troll. Die Art und Weise wie dieser Troll seinen „Humor“ auslebt ist allerdings genauso unterschiedlich wie die Grenzen der Empathie bei jedem Menschen. Manch Troll findet die Erfüllung seines „Humors“ eben im Mobbing (wie im echten Leben, wobei hier „Humor“ selbst in Anführungszeichen falsch auf mich wirkt…) für den anderen reicht ein harmloser Scherz. Herr Thiel hat in seiner Sendung sich halt eher dem „krankhaften“ Trolling gewidmet als dem Klassenclown. Was ich für einen Psychologen auch irgendwie verständlich finde, denn das „krankhafte“ Trolling ist sicherlich eher eine besprechenswerte Problematik als das „harmlose“ Trolling. Aber viele Scherzkekse die sich als „Trolle“ definieren und dabei nur (zumindest in ihrer Wahrnehmung) auf „harmlose“ Scherze zurück greifen fühlen sich dadurch auf den Schlipps getreten.
Ich vermute einfach mal, das es in der Psychologie mittlerweile einen Begriff „Troll“ gibt, die eine bestimmte Gruppe an Menschen beschreibt, die zu Mobbing oder anderen unsozialen Verhalten im Internet tendieren, der sich aber mit dem Begriff „Troll“, wie es in der „Internetsprache“ verwendet wird, beißt. Eine Abgrenzung der Begriffe zu beginn hätte der Sendung wahrscheinlich gut getan.
2 „Gefällt mir“
Wobei für mich sarkasitische/ironische Sprüche wie die von Eddy kein Trollen sind, sondern eben Witze oder eben einfach nur Sprüche. Ob gute oder schlechte muss jeder für sich selbst entscheiden. Die Geschichten von Nils sind meiner Meinung nach viel eher als trollen zu bezeichnen, wobei er sowas ja, soweit ich das beurteilen kann, nicht im Internet auslebt sondern eben von Angesicht zu Angesicht wo man das Gegenüber und dessen Reaktion viel besser einschätzen kann, als wenn man online irgendwelchen Fremden gegenüber das gleiche tut.
Das stimmt. Ich finde trotzdem, dass Herr Thiel dermaßen übertrieben hat und ich mich öfters gefragt habe, ob er trollt oder das wirklich Ernst meint, dass er diesen schwarzen Humor da wirklich nicht sieht, dass viele Dinge bewusst übertrieben/überzeichnet dargestellt wurden oder eine Studie von Wikipedia zeigt, die auch die reinste Trollerei gewesen ist. Was er im Grunde hätte merken müssen. Meiner Meinung nach zumindest.
Det Twitch Chat wirkte gestern Abend bei der Sendung übrings auch sehr vernünftig, und ich konnte vielen Leuten da nur zustimmen. Ich muss später einfach mal mit einem Bekannten reden, der sogar höehres Alter von Thiel hat, und Threapeut ist, wie der diese Sachen sehen wird. Interessiert mich sehr.
Zusammengefasst fand ich die Sendung wie viele andere im reddit, Twitch Chat oder hier einfach viel zu sehr am Thema vorbei. Weil es immer wieder zu Mobbing und Hatern zurück ging. Leider.
1 „Gefällt mir“
Lese dir am besten die Definition durch. Ich wiederhole mich ungern. Viele legen das trollen so weit aus, dass sie denken, dass sie trollen, es aber eigentlich nicht machen. Man sieht es hier ja im Forum. Niemand weiß wirklich wann trollen anfängt. Jeder hat seine eigene Interpretation, ohne die Grenzen zu kennen.
Zudem gibt es mehr Quellen als Wikipedia. Es kann doch nicht so schwer sein, sich mehrere Quellen durchzulesen. Denn alle Quellen haben eines gemeinsam. Sie haben eine klare Definition vom “Troll”.
Hier ist meine: “Trolle sind Vollpfosten mit nem extrem einfachen Humor, eigentlich wollen sie nur anderen auf die Nerven gehen. Im Internet geht das leider ziemlich schnell und einfach.” Als sei das ganze nun eine besonders geistreiche Sache mit nem höheren Zweck…
3 „Gefällt mir“
Hä?!? Was habt ihr denn gegen Trolle??? Also in Herr der Ringe fand ich Sie richtig gut!
Komma du her!
Prank!