So zumindest hat Hauke es im was-wäre-wenn gesagt. Jetzt haben wir ja beides erlebt, Hauke hilft ihnen bei vielem, und Hauke hilft so wenig wie möglich. Das wird sicherlich intern Diskutiert, und es wird zusammen überlegt was sie beim nächsten mal machen werden.
1 „Gefällt mir“
Mir hat das Abenteuer insgesamt sehr gefallen, weil ich die Charaktere lustig fand und das Setting einfach mal was anderes war.
Ich würde mich sehr über weitere, kurze Runden in der Form freuen. Hier sind ein paar Szenarios, die ich cool finden würde, @Hauke:
- Gefängnis/-Alcatrazausbruch
- Einsame Insel, gestrandet
- Mittelalter-Fantasy
- Dschungel, Ruinen, vielleicht in Richtung Indiana Jones
- Mafia, Gangster
- Gipfelexpedition, Forschungsreise in die Berge, Schneeabenteuer, Yeti?
5 „Gefällt mir“
Gefängnisausbruch wäre GENIAL. Dann müssten sie mega Taktiken planen, auf Details achten und Intrigen planen usw. beste Idee 
5 „Gefällt mir“
2 „Gefällt mir“
Ich fand die Charaktere sind gut rüber gekommen und ich hoffe dass die BENS weiterhin den Mut haben zu spielen worauf sie Bock haben und sich nicht einschüchtern lassen. 
1 „Gefällt mir“
Klar gespielt waren die schon gut, müssen mir ja trotzdem nicht gefallen ^^ Und natürlich sollen sie spielen worauf sie Bock haben, will ich ihnen auch um Himmels willen nicht verbieten.
War auch kein Vorwurf und mehr für die BENS gedacht die hier mitlesen. 
1 „Gefällt mir“
Dafür! 
fairerweise muss man sagen das gerade diese kurzabenteuer ideal dafür sind diese finale konsequenz einzusetzen. in einer kampagne die teilweise sich über jahre zieht und charaktere dutzende spielstunden gespielt wurden ist das töten eines chars beinahe gamebreaking und sollte wirklich nur als letzte konsequenz auf wirklich wiederholtes sehr sehr dummes spiel in betracht gezogen werden. möglichkeuten chars zu bestrafen gibt es genug ohne sie gleich permanent zu töten, das geht von verlieren des equips, über verkrüppelungen oder riesige kosten.
es ist aber eine sehr schwierige sache die balance zwischen dem lebensbedrohenden gefühl und die spieler am leben halten zu finden. die chance das character sterben können hilft bei der immersion weil die spieler das abenteuer ernst nehmen müssen während es nicht das ziel ist die spieler zu töten sondern ihnen ne spassige erfahrung zu geben. für nen spielleiter ist es ganz erholsam wenn er bei nem kurzabenteuer eben nicht diesen drahtseilakt machen muss sondern es völlig legitim ist das die spieler scheitern können.
2 „Gefällt mir“
Sie haetten Swayzees Ruhm/moeglichkeiten nur richtig einsetzen muessen. Wenn ein bekannter Musiker auf so einem Raumschiff verreckt erregt das aufmerksamkeit und fuehrt womoeglich zu nach forschungen, das haette der boesewicht nicht gewohlt.
Er haette chad also wo anders erschiessen entsorgen muessen. Theoretisch koennte man jetzt dort sogar weiter spielen mit neuen charakteren (bis auf 10) die den mord an chad banner aufklaeren muessen und dabei auf 10 treffen.
Chad wurde von fans fotografiert wie er das transportschiff nach dysnomia betreten hat und wird tod auf eben diesem auf gefunden auf einem nahen handels planeten. Da es mit einer schusswaffe veruebt wurde und er auf einem transportschiff um kam liegt es nahe erst dysnomia nochmal abzuchecken. Da es sich um einen mord in einem waffen freien raum handelt wird dementsprechend wohl auch eine einsatztruppe zusammengestellt werden.
Nach Bergung von 10 haven sie einiges an informationen und koennen gemeinsam versuchen den moerder von chad banner (und dr ernst) zu verhaften.
4 „Gefällt mir“
Wäre nicht so toll für die Zuschauer da jeder nach was wäre wenn… den Mörder kennt und Hauke macht sich davor/mittendrin extra die Mühe um alles nicht zu verraten.
Was diesen Teil angeht ist es vorbei und das Rettungsteam müsste auch gegen den Robo antreten^^
Das rettungsteam, waere ja auch auf moerder “spezialisiert” bzw wuerde (laser?)waffen mit sich fuehren zur verteidigung.
Das man den moerder kennt ist eigtl nicht so schlimm, die quest waere ja nicht “finde heraus wer der moerder ist”. Wer der moerder ist, muesste ja eigtl auch schon aus den unterlagen der mining corp hervor gehen sobald eine police investigation ansteht, so wird man schon heraus finden das der priester der einzige ist, der noch lebt bzw von dem keine leiche vorhanden ist.
Das Abendteuer koennte mit dem verhoer von 10 anfangen und als ziel haben den moerder zu stellen (rache fuer dr ernst) unddie machenschaften der katholischen kirche aufzudecken.
Einerseits finde ich gut, dass das handeln der bens konsequenzen hat andererseits wars von dem geistlichen einfach dumm chad banner dort zu toeten wo und wie er ihn getoetet hat. Das haette/sollte auch konsequenzen haben.
1 „Gefällt mir“
Um kritische Situationen und Würfelpech etwas zu entschärfen, könnte man ja eventuell Edge Punkte einführen wie bei Shadowrun.
Die Punkte können dann eingesetzt werden um z.B. den Wurf zu wiederholen, einen kritischen Patzer in einen Glitsch zu verwandeln oder um dem Tod von der Schippe zuspringen.
4 „Gefällt mir“
Aber wirklich. Wenn mir Anime eines beigebracht hat, dann das Prototypen von Mechs und Robotern immer superstark sind und alles weghauen was Serienproduktion ist! 
Ich werf das mal hier rein, damit evtl. mehr Leute diese geile Idee sehen!
2 „Gefällt mir“
Oh Mann von Argumenten zu gequängel… da sieht man, wer die Diskussion verloren hat.
Im Übrigen hätte 10 sicher im Freien auch einfach mal sagen können “Hey, ich Pack meine Sonnensegel aus” , wär für paar Runden Weg und dann mit mehr Akku wieder da.
Bei solchen Ideen ist Hauke immer großzügig
2 „Gefällt mir“
Hallo Leute, ich habe zwar den Eindruck, dass man nicht so richtig davon ausgeht, dass sich Theologen in diesen Gefilden herumtreiben, ich bin aber trotzdem hier. Deswegen habe ich aus meiner Sicht eine kleine Kritik an diesem P&P. Eins vorweg: Ich bin evangelischer Theologe, von daher geht es mir auch nicht darum, den Katholizismus zu verteidigen oder etwas Ähnliches, aber in diesem P&P finden sich dann doch einige Ungenauigkeiten.
Zum Ersten: Warum sollte es die katholische Kirche jucken, wenn man die Gesetzestafeln findet? Das klingt jetzt erstmal banal, aber im katholischen Glauben ist das, was in der Bibel steht, erstmal zweitrangig. Wichtiger ist da ein Papsturteil; Tradition steht zudem gleichwertig neben der Bibel. Das kann man auch ganz leicht nachvollziehen: In der Bibel ist nicht von einem Papst (bzw. von dem, was zum päpstlichen Machtapparat dazugehört) die Rede. In der Bibel ist z. B. auch nicht die Rede von einem (heute so praktizierten) monogamen Ehemodell, ist aber in der katholischen Kirche heilig. Es gibt genug weitere Beispiele dafür. Wenn man nun die Gesetzestafeln mit den 10 Geboten finden sollte, warum sollte es dann den katholischen Glauben erschüttern, wenn der Papst sagt, dass ihn das nicht interessiert und es seit 2000 Jahren anders praktiziert wurde? Denn wenn sich in der Geschichte eins gezeigt hat, dann gibt es nichts, was sich in einer derart gleichbleibenden Konstanz präsentiert, wie die katholische Kirche.
Zum Zweiten: “Bruder” ist eine Anrede für einen Mönch, nicht für einen Priester. Dazu kommt der Ordensname, die es in Klöstern gibt, nicht für gewöhnliche Priester.
Zum Dritten: Welche Rolle spielt das Judentum? Es geht hier ja auch durchaus um Inhalte, die auch das Judentum zentral betreffen - aus benannten Gründen sogar noch eher als den Katholizismus.
Zum Vierten: Ein “Konzil” tagt öffentlich. Dass es also eine Geheimmission beschließt und durchführt, würde daraus eben keine Geheimmission mehr machen.
Aber ein kleines Detail hat mich sehr gefreut: Die Schrift, in der die alttestamentlichen Texte verfasst wurden und die man heute noch verwendet, ist zwar der Sprache nach Hebräisch, doch diese Schrift ist ihrem Ursprung nach Aramäisch. Die “ur-hebräische” Schrift würde heute vermutlich tatsächlich (wie im P&P geschehen) kaum noch jemand erkennen, geschweige denn entziffern können.
Ok, einen Beitrag über Religion in einem Internetforum abgesetzt. Was kann schon schiefgehen?
10 „Gefällt mir“
ich verkneife mir jetzt viel , aber zu punkt 1 kann ich denke ich was sagen. eine religion lebt ja davon das sie eine art gemeinschaft für gottesgläubige ist, ja sogar so eine art stellvertreterschaft oder zumindest dessen wille interpretiert. das mag zwar nicht mit der genauen definition übereinstimmen aber während das eine theorie ist wird das denke ich in der praxis bei nem grossteil so aussehen. wenn nun beweise ans licht kommen das eine kirche dauerhaft bullshit sich aus den fingern gesogen hat wird das mit sicherheit zu ihrem nachteil sein, denn who the fuck cares was der papst zu sagen hat wenn seine meinung nicht mehr gewicht hat wie die meines nachbars
Zu den Tafeln mit den Geboten: Warum ist das für die Kirche überhaupt ein Problem wenn man die jetzt finden würde? Wäre das nicht sogar gut für die Kirche? Beweist das nicht eigentlich dass zumindest dieser Teil der Bibel tatsächlich wahr ist? Dabei ist es doch vollkommen egal wo man sie findet.
Es kommt halt drauf an seid wann die Tafeln dort sind. Vielleicht war da kein Gott sondern ein Alien, das mit der Menschheit seine Späße getrieben hat. Würde die Kirche bestimmt nicht so toll finden, wenn ihre Religion komplett über den Haufen geworfen würde.