Was ich wirklich nicht verstehe ist dies:
Under current Australian laws, all international arrivals are required to be vaccinated against Covid-19 – which Djokovic is not – unless they have a medical exemption.
Was genau ist dann hier die Diskussion? Er gehört nicht nach Australien. Fertig.
Ja, er hat ein Visa erhalten… aber sorry, seit wann sind solche Visa so heilig und unumstösslich? Wenn ein Visa fälschlicherweise ausgegeben wurde, dann kann die Regierung das doch immer noch rückgängig machen, oder nicht?
Das ganze Trara scheint nur darum zu bestehen, weil man so tut als ob Djokovic in Australien sein darf, weil ihm fälschlicherweise ein Visa gegeben wurde. Warum ist das ein Argument? Auch wenn es nicht Djokovics Fehler war, dass er das Visa erhalten hatte, so hat doch die Regierung nach wie vor das Recht das Visa rückgängig zu machen, oder nicht? Solche Visa sind nicht heilig, auch nicht wenn der Fehler nicht beim Visa-Halter gemacht worden ist.
Diese Verteidigung von Djokovic:
Djokovic said he was under the impression he could enter because two independent panels associated with Tennis Australia and the Victorian state government had granted him an exemption on the grounds that he had been infected with Covid-19 in December.
Das kann als Verteidigung halten dafür, dass es nicht DEIN Fehler war, dass du das Visa erhalten hast… aber es kann doch keine Verteidigung dafür sein, dass das Visa trotzdem gültig bleiben sollte.