Die ersten drei Sätze waren total zerfasert, wo sich beide gegenseitig uhhh überfehlert haben, dabei aber auch immer wieder ihre technische Brillianz aufgeblitzt ist.
Ab Satz 4 dann deutlich hochwertiger und am Ende konnte Sinner nur noch dagegen halten, während Alcaraz ihn langsam überpowert hat.
Echt starkes, chaotisches Match. Beide waren insgesamt grossartig, trotz der Schwächephasen.
Wenn sie nicht ständig von Verletzungen ausgebremst werden sollten, kann das die Rivalität dieser Ära werden.
Aber hallo, holy clamari.
Das war 10/10 Tennis von Zverev. Diese Scharfschützen Schüsse waren überragend.
Und davon hat er in Alcaraz’ Aufschlagsspiel einfach mal 4 oder 5 von gemacht.
Finde das französische Publikum ok. Bei jedem wichtigen Aufschlag hat Zverev neu angesetzt, obwohl nichts war. Diskutiert mit dem Schiedsrichter bei Bällen, die recht eindeutig draußen sind. Gegen das New Yorker Publikum ist das sowieso alles nichts.
In den allermeisten Fällen werden die nicht mal wissen worum es geht. Das Buhen kam nicht bei dem neu Ansetzen der Aufschläge sondern bei jedem mal, wo IRGENDWAS in kaum zu wahrnehmender Lautstärke angesprochen wird und ja, dem elendigen Diskutieren von Bällen im Aus.
Letztere gab es im ganzen Match so far… 1 mal? Vielleicht nochmal in den wenigen Momenten, in denen ich nicht hingeschaut habe.
Dieses prophylaktische Buhen ist einfach dämliches Gepöbel, um des Pöbelns Willen.
Denn nochmal, die meisten Male wissen die überhaupt nicht was los ist.
Schön, dass dich whataboutism nicht interessiert, aber das ist bisher absolut handelsüblich. Wenn ein Spieler damit nicht klar kommt, dann soll er kein Grand Slam Finale spielen.
Gut, dass du weißt, ob die Zuschauer was vermuten oder wissen.
Gut, dass du weißt, ob die Zuschauer immer pöbeln oder vereinzelt pfeifen.
Gut, dass du weißt, ob ich tough bin oder nicht.
Entspann dich mal. Die buhen Zverev da gerade nicht in Grund und Boden. Ich selber würde beim Tennis zu 99 Prozent auch niemanden auspfeifen, wegen sowas zu 100 Prozent nicht. Wenn du das Niveau des Publikums nicht ertragen kannst, dann mach den Ton aus oder schalte um.
Alcaraz ist der konstantere und komplettere Tennisspieler und hat dieses Match verdient gewinnen. Schade Zverev, aber so ganz ohne Vorhand Volley und ohne Stoppbälle im Werkzeugkasten wirds schwer ein Grand Slam zu gewinnen.
War ein hammer Finale von beiden aber ja, Alcaraz schlussendlich nochmal eine ganze Ecke besser.
Hätte zu gern gesehen, was passiert wäre, wenn Zverev den verdient Break bekommen hätte, bei der Umpire Fehlentscheidung.
Spätestens danach hatte er kaum noch etwas entgegen zu setzen.
Glaube zwar nicht, das er dann gewonnen hätte aber spannend wäre es womöglich nochmal geworden.
Bin ja eher bei Astarth was die Sympathien zu Zverev angeht, dennoch war das ein grossartiges Turnier von ihm. Gerade was er in den letzten Matches noch aus sich rausgeholt hat.
Zverev hatte ja im folgenden Ausschlagsspiel von Alcaraz auch nochmal eine Breakchance. Also ich hätte auch gerne gesehen, was passiert wäre, wenn es die Fehlentscheidung nicht gegeben hätte. Aber alles hätte, wäre, wenn…Es war ein tolles Turnier von Zverev, Alcaraz hinten raus das Quäntchen besser. Vermutlich, weil er auch insgesamt 3 Stunden weniger als Zverev aufm Platz stand. Ich hoffe er holt sich noch irgendwie seinen Grand Slam. Seine Karriere hätte das defintiv verdient.
Bei Stand 15:40 also zwei Breakbälle für Zverev hat Alcaraz seinen zweiten Aufschlag minimal ins Aus gesetzt.(Hawk Eye hat das bestätigt) Schiri hat den aber gut gegeben. Alcaraz konnte daraufhin sein Aufschlagspiel doch durchbringen.
