Ich möchte mal vorsichtig auf folgenden Thread hinweisen, in dem das gleiche diskutiert wird:
Mir scheint, als geht es hier gerade nicht mehr um eine Ankündigung von Twitch (die im verlinkten Thread übrigens auch diskutiert wurde).
Also irgendwie bewegen wir uns hier in Gefilden, wie beim Kindergarten und der GEMA.
Rechtlich ist es vielleicht ok, dass die GEMA beim Kindergarten abkasiert, weil die Kinder ein geschütztes Lied gesungen haben.
Moralisch und sozialverträglich find ich es dennoch ziemlich daneben.
Vielleicht weil GEMA so ein negativ aufgeladener Begriff ist. Mal ein konkretes Beispiel: Was ist in dem Fall, in dem hinter GEMA ein nicht sonderlich reicher Künstler steckt, der mit dem Lied ein Glücksgriff gelungen ist? Verdient der es nicht, dass der Kindergarten etwas Geld an ihn zahlt, wenn der dessen Lied nutzt? Ich finde es moralisch richtig, dass der Künstler dann auch etwas Geld bekommt. Wenn der Kindergarten das nicht möchte, können sich die Kindergärtner/innen ja selber ein Lied ausdenken, das sie mit den Kindern singen.
What? o.0 Und wenn ich im Auto mitsinge dann am besten auch noch? (Ja ich weiß ist übertrieben, aber bitte…)
ja, das ist übertrieben, das ist doch privat. wenn Kindergartenkinder vom Kindergarten aus öffentlich singen ist nicht privat
(https://www.stern.de/panorama/fuers-singen-bezahlen-gema-mahnt-kindergaerten-ab-3871830.html)
als schule / lehrer kann ich doch auch nicht einfach unterrichtsmaterialien kopieren ohne den urheber dafür zu entlohnen
Auch hier ist es wichtig, sich die Details anzuschauen. Natürlich darf im Kindergarten soviel Gesungen werden, wie gewünscht, ohne das dafür GEMA abgaben zu zahlen sind.
Es gibt aber zwei entscheidende Ausnahmen:
- Die Liedtexte und Noten werden an die Kinder/Eltern verteilt
- Es findet eine öffentliche Aufführung statt - beispielsweise ein Sommerfest
das würde ja bedeuten das zur EU nicht die in den Ländern nicht mehr tragbaren Politiker abgeschoben werden 
Muss ich widersprechen. Jeden Zugang zu moderner Kunst monetär verschließen, ist halt schon ziemlich 20. Jahrhundert.
Ach, komm.
Ja, das ist doch kein Hexenwerk? Wie viele Kindergärten gibt es? Wenn jemand ein gutes Lied hat stellt er es mit der entsprechenden Lizenz online und dann haben alle etwas davon
Kindergärtner sind keine Komponisten.
müssen sie ja auch nicht sein
Verlangst du von denen dann auch, dass sie selber Spiele entwickeln und Spielzeug bauen?
Müssen dann auch in Zukunft Let’s Player ihre Spiele selber programmieren?
Nein, das Spielzeug haben sie ja gekauft und damit auch die Erlaubnis das zu verwenden
Wenn sie sich keine Lizenz holen, das urheberrechtlich geschützte Werke verbreiten zu dürfen, dann ja
Und wann wenn sie das Spielzeug von Eltern geschenkt gekriegt haben und - Gott bewahre - der Urheber/Vertrieb dabei nicht nochmal abkassieren kann?
Wenn ich meine gekaufte DVD an dich weitergebe, muss ich dann auch nochmals bezahlen? 
Natürlich nicht. Aber das ist doch gerade das Absurde am Urheberrecht. Wenn es um physikalische Gegenstände geht, funktioniert es einigermaßen. In allen anderen Fällen aber irgendwie so gar nicht.
Beispielsweise Spielzeug:
Künstler entwirft Spielzeug, wird durch Vertrieb bezahlt. Vertrieb stellt die Produktion nach nem halben Jahr ein, weil die, die das Spielzeug als erstes gekauft haben, es einfach immer weiter verschenken. Der Künstler kriegt also für sein Werk nur ein halbes Jahr lang Geld
Künstler mal ein Bild. Bekommt Geld von Käufer oder Galerie und das wars, obwohl es danach wohl von zig Leute betrachten wird.
Künstler komponiert Musik und er kriegt bis an sein Lebensende Geld dafür, obwohl vielleicht kein einziger Musikträger mehr verkauft wird.
Irgendwie schon ein bisschen unfair, oder?
Der Bildkünstler bekommt auch jedes Mal Geld, wenn eine Zeitung oder Film sein Bild verwenden möchte.
Ich rede vom klassischen Ölbild, dass nur sehr schwer vervielfältigbar ist.
Am „klassischen“ da Vinci Ölbild sind die Urheberrechte meist abgelaufen
Mittlerweile liegt eine Stellungnahme von Twitch vor, in der sie klarstellen, dass sie nicht vorhaben, EU-Nutzer auszusperren:
Wir sind zuversichtlich, dass wir clevere Lösungen für unsere Creator in Europa entwickeln werden, damit sie sich weiter verwirklichen und erfolgreich sein können. Die Abstimmung ist nicht das Ergebnis, auf das wir hingearbeitet haben. Aber es hat keinen Einfluss auf unsere ambitionierten Pläne, in Europa weiter zu expandieren.
2 „Gefällt mir“