Er ist ein Diktator ja, ob er völlig Irre ist, da würde ich dann doch widersprechen. Von Nixon hat man das damals auch gedacht, am Ende war es gespielt um vom Vietkong Zugeständnisse zu bekommen.
Weil wir es an der Ukraine gesehen haben. Er hat sich die Krim geholt, es gab ein paar Sanktionen, er hat sich den Donbass geholt und es gab weitere Sanktionen. All das hat ihn nicht geschert. Die Sanktionen jetzt, werden ihn ebenso nicht scheren.
Edit: Er wird es nicht in der nächsten Zeit machen, aber er hat Zeit. Bei der Ukraine hat er es nach der Krim auch erst 8 Jahre später gemacht.
Die sanktionen waren aber gegen diese jetzt nicht ausreichend genug. das finanz und wirtschaftssystem russlands wurde angegriffen, konten eingefroren und oligarchen können nicht mehr auf ihre gelder zugreifen.
das wird die nächsten jahre russland schwer schädigen
wird ja jetzt gerade geändert dass wir eben nicht mehr von russland abhängig sind. wird zwar noch ne zeit dauern aber wir werden und müssen das öl und gas woanders herbekommen.
Naja man kann darauf wetten und man kann die Wette verlieren.
Wird das erste russische Fluggerät abgeschossen von einer Abwehrwaffe z.b. aus Polen und die Russen greifen die Basis an mit Raketen, ist die Story gelaufen.
Dann kommt deine nächste „Wette“ ob jemand den Knopf drückt oder nicht.
Mir wäre das zu riskant.
Auch wenn mir klar ist, das alle anderen ehemaligen SU Staaten ebenfalls in der Gefahr laufen das Schicksal der Ukraine zu teilen. Ich muss da aber auch zum Glück nichts entscheiden.
Naja, dass wird noch, so lange wir die Einfuhr nicht sofort stoppen, ein paar Jahre dauern, ergo es ändert wie gesagt am Krieg und dem Leid der Bevölkerung und den Kriegsverbrechen nichts.
aber nochmal einen aktiven eingriff in den krieg würde noch mehr leid verursachen und das sollte auch nicht die lösung sein.
Außerdem find ich es immer schwierig nur Deutschland zu kritisieren wie herr melnyk das gerade macht , da gehören immer noch mehr länder dazu die entscheidungen treffen.
Die NATO ist ein Verteidigungsbündnis, eine Flugverbotszone über der Ukraine wäre ein Angriff, da man quasi das Gebiet auf einen Teil ausweitet, der nicht zur NATO gehört. Merkst du eigentlich in deinem Wahn noch, was du da forderst? Du setzt einen Krieg, ja auch ein Krieg gegen Zivilbevölkerung, mit einem Genozid gleich, und versuchst damit einen offenen Angriff der NATO zu begründen? Was geht denn bei dir ab?
Wait, die Ukraine bittet andere Staaten IHREN Luftraum zu schützen, weil sie es selber effektiv nicht können. Das wäre dann kein Angriff, sondern die Bitte um Verteidigung.
Natürlich bittet man die NATO als das große Bündnis darum, aber sich immer auf „Verteidigungsbündnis“ zu berufen machts nicht besser, hat die NATO in Afghanistan oder Lybien auch nicht interessiert.
