Ist jetzt auch die Frage, welche 30 sekunden clips werden jetzt ins Netz davon geballert die im Zweifel mehr bewirken, als die ganze Debatte insgesamt
Also mein Twitter ist voll mit Walz Aussagen zu Jan 6. und Abtreibung, um deine Frage zu beantworten.
Hier hatte glaub schon Walz den Vorteil.
Vance konnte keine wirklichen One-Liner bringen oder Walz in Verlegenheit bringen. Walz hingegen schon, denn Vance musste dann doch einige Male den Fragen ausweichen. Vor allem die January 6th Debatte sah für Vance gar nicht gut aus. Und Walz konnte dort einige gute, kurze Punkte machen.
Dass es beängstigend ist, dass Vance die Frage des Siegers von 2020 nicht beantworten kann. Oder seine Aussage, warum Pence nicht mehr auf der Bühne ist und seine Frage: „Who is now our Firewall?“
Der einzige Moment den man gegen Walz stricken könnte war seine schwache Antwort bezüglich seiner Zeit in China. Ich bin immer noch verwirrt, warum da ein „sorry, habe mich im Datum geirrt“ da nicht die einfachste Antwort war.
Die momentanen Reviews sehen aber eher so aus, als werde Vance als Sieger angesehen. Er sah geschliffener aus und verkaufte sich optisch besser… und das alleine zählt. Manche Zuschauer denken, er konnte inhaltlich Punkten, was für mich dann halt doch wieder zeigt, wie wenig die Substanz bei solchen Debatten zählen. Walz brachte Daten und Fakten, Vance erklärte immer wieder dass Trump ein Problem richten könne, aber ohne etwas spezifisches zu sagen. Wenn man Punkte zählen würde, wann welcher Kandidat eine Frage konkret beantwortete, dann würde Walz gewinnen. Aber das spielt bei solchen Debatten wirklich keine Rolle.
2 „Gefällt mir“
Ich sehe die ganze Zeit den „Es ist gegen die Regeln einen Fact Check zu machen“ Clips 
Aber ich bin auch auf Twitter in der Demokratenbubble
Ja, dass spielen die Demokraten auch grade sehr stark. Ich hab allerdings auch meine Twitter Standort auf die USA gelegt. Vielleicht bekomme ich deswegen mehr Clips.
Von CNN
Following the debate, 59% of debate watchers said they had a favorable view of Walz, with just 22% viewing him unfavorably – an improvement from his already positive numbers among the same voters pre-debate (46% favorable, 32% unfavorable). Debate watchers came away from the debate with roughly neutral views of Vance: 41% rated him favorably and 44% unfavorably. That’s also an improvement from their image of Vance pre-debate, when his ratings among this group were deeply underwater (30% favorable, 52% unfavorable).
Among debate watchers, Walz boosted his favorability far more among women than men, while Vance’s gains were about the same among voters of both genders. About 1 in 5 Trump supporters (21%) who tuned in now say they have a favorable view of Walz, while Vance’s favorability rating with Harris’ supporters remains at just 8%.
https://edition.cnn.com/2024/10/02/politics/election-poll-walz-vance-debate/index.html
1 „Gefällt mir“
Das tatsächlich auch was ich gehört habe, dass beide bei den meisten übertragenden Sendern ungefähr gleich gut abgeschnitten haben.
Allerdings sind so Befragungen nach den Debatten meistens eh nur Schall und Rauch.
Ich denke bis nach der Wahl werden wir wahrscheinlich nicht wissen ob Trump oder Harris gewinnt. Außer eine der beiden Parteien schafft es kurz vor der Wahl noch mal einen riesigen Skandal auszulösen.
Hab das TV Duell letzte Nacht nicht gesehen und werde mir gleich mal die Zeit Online Podcast Folge zu selbigem anhören.
Ups…
Na, da kann man nur hoffen die Leute an der Spitze realisieren schnell, wie wichtig diese Arbeiter sind und geben bald nach. Sonst sehen wir eine weitere Welle an Preiserhöhungen alltäglicher Güter.
Naja offensichtlich läuft dort ein bot der jedem der ein like vergibt mit so einer Nachricht antwortet. Einfach Form von Wahlkampf.
Aber schön das Musk sich wie versprochen um das bot Problem kümmert 
Und elHotzo nutzt das ganze nun einfach um daraus „content“ zu machen.
5 „Gefällt mir“
hatte gerade den Gedanken was wohl passieren würde, falls Trump in den nächsten Tagen/Wochen an einem Herzinfarkt sterben würde.
Es gab ja schon 2 Anschläge inkl. teilweise entsprechender Schuldzuweisungen. Wie viele würden nicht glauben, dass es eine natürliche Todesursache war?
Würde es dann einen richtigen Aufstand geben?
Das berühmt berüchtigte Vance Dossier, was angeblich von Twitter, Facebook und stellenweise Google geblockt wurde/wird
https://www.kenklippenstein.com/p/read-the-jd-vance-dossier
260 Seiten mit Zitaten und Zeugs 
Wie er zu welchen Themen wohl steht usw
Mit lustigen Titeln
VANCE HAS EXPRESSED SUPPORT FOR ASPECTS OF THE LEFT’S EXTREMIST CLIMATE AGENDA
VANCE HAS PRAISED DEMOCRATIC-SOCIALIST BERNIE SANDERS
VANCE HAS PREVIOUSLY TAKEN POSITIONS THAT UNDERMINE THE RELIGIOUS-RIGHT
Anderem Quatsch
7/25/22 “Vance Said People Need To Be More Willing To Stay In Unhappy Marriages
For The Sake Of Their Kids
—And Seemed To Suggest That In Some Cases,
‘Even Violent’ Marriages Should Continue.”
In November 2023, Vance Posted To Twitter Appearing To Express His Support For
Threatening “Economic Sanctions” On Ireland Because An “Ireland Senator Wants To
Criminalize Speech That Causes Too Much ‘Discomfort’ For People.”
Vance Suggested That The Country Had Been Entangled In Wars In The Middle East So
“Financial Elites” Could Profit From The Rise Of China
uvm
Jedenfalls ein Verrückter 
Denke, dann würde Vance nachrücken. Danach ist es schwer zu sagen. Mein Worst Case Szenario ist, dass die republikanischen Double Hater jetzt doch zur Wahl gehen. Außerdem traue ich Vance eher zu aus solchen Ereignissen Kapital zu schlagen. Bei Trump waren die Attentate nach einer Woche vergessen, weil er irgendwas neues empörendes in die Welt gesetzt hat.
Würde auf jedenfall das Rennen noch enger gestalten.
Oha, da bin ich mal gespannt, ob das großen Einfluß auf die Wahl hat. Es wurde das Abstract zur Klage gegen Trump wegen Jan 6. veröffentlicht. Hab jetzt schon ein paar Quellen gehört, dass es ziemlich stark sein soll.
Ne, danach wäre einfach zu sagen.
Dann wäre das Rennen gelaufen und Harris würde gewinnen.
Wir haben ja jetzt bei Harris gesehen, dass sogar bei einem Auswechsel eines unbeliebten Kandidaten die nachrückende Person erstmal eine MENGE Aufwand betreiben muss, um bei den Wählern den notwendigen Rückhalt aufbauen zu können. Nicht zu vergessen, die nötige Namenskenntnisse.
Würde Trump in der nächsten Woche von der Bildfläche verschwinden, dann wäre ein Monat zu wenig für Vance um das Defizit gut zu machen.
Nicht zu vergessen: MAGA ist ein Personenkult. Keine politische Partei. Wenn Trump weg wäre, dann wäre jegliches Momentum und jeglicher Enthusiasmus weg. Seine Jünger wären dann mehr damit beschäftigt, zu trauern und Schuld zuzuweisen und Verschwörungstheorien aufzubauen um an die Wahl zu gehen.
Wenn einer der beiden Kandidaten verschwindet, dann gewinnt in diesem Fall der/die Andere. Das ist fast 100% sicher.
MAGA ist 100% um Verschwörungstheorien und Lügen aufgebaut. Trump kann nicht mehr sterben ohne dass Verschwörungen um ihn herum entstehen. Ich garantiere dir jetzt schon, auch wenn Trump erst in 20 Jahren an Alterschwäche stirbt wird das nicht völlig ohne Verschwörungstheorien passieren. Dieser Verschwörungstheorie-Hirnrot ist da derart festgewachsen in dieser Kultur, dass der Tod von Trump jetzt IMMER von Leuten wie Tucker Carlson, Vivek Ramaswami, Alex Jones oder Elon Musk genutzt werden wird um „nur Fragen zu stellen“…
Wenn das aber JETZT passieren würde… oh Gott, ja, die Verschwörungstheorien würden sowas von die Runde machen.
Wäre fast ein interessantes soziologisches Experiment zu sehen, gegen wen es am meisten gehen würde. Gegen die Demokraten auf jeden Fall… aber ein anderes Ziel wäre auch J.D. Vance und das Republikanische Establishment.
„Oh, die haben Trump noch nie gemocht! Und jetzt können sie ihn einfach durch jemanden ersetzen, der oberflächlich Trump ist aber viel geschliffener! Ist es nicht VERDÄCHTIG, dass Trump an seinem Burger erstickte, unmittelbar nachdem Vance sein Image mit der Debatte aufpolieren konnte?!“
3 „Gefällt mir“
Schön wäre es.
Schön wäre was genau…? 
Du antwortest hier auf einen recht langen Kommentar von mir in dem ich mehrere Aussagen mache, keine davon die ich irgendwie als „schön“ bezeichnen würde.
Das wohl 
1 „Gefällt mir“
Weiss nicht mal, warum das schön wäre.
Trump wird nicht abkratzen, also ist es relativ irrelevant. „Schön wärs“ sagt man in der Regel wenn etwas passieren könnte ODER wenn das, was passieren WÜRDE ein gutes Zeichen wäre.
Ist es in diesem Fall nicht. Wenn Trump sterben würde und Harris dann einfach per default gewinnen würde, dann spricht das von einem recht kaputten System, und nicht davon, dass unter dem ganzen momentanen Mist das System doch funktioniert und die Wähler doch vernünftig wären.