Gibt es eine Seite die ihr empfehlen könnt, wenn man bzgl. der Wahl aber auch allgemein US Politik auf dem Laufenden gehalten werden möchte?
(Auch gerne mit Abo.)
Für Umfragen:
Für News mag ich ABC News am liebsten, weil sie für mein Empfinden am wenigsten Bais haben und bei größeren Events läuft immer ein Stream auf Youtube.
Aber da sind die Geschmäcker unterschiedlich.
1 „Gefällt mir“
Ich hoffe so sehr das niemand ihm das Handy weg nimmt und er sich nochmal so richtig auf seiner dumme Plattform auskotzt um sich selbst richtig in die Scheiße zu reiten 
1 „Gefällt mir“
Bin mir nicht mehr sicher, ob sie es war oder dle Richterin in NY die von Trump ins Amt gehoben wurde.
Sagen wir es mal so, Sympathiepunkte wird er nicht bei der Richterin sammeln. Ich glaube es verstößt erst gegen dle Auflagen, wenn er sich gestellt hat und ihm die Anklage verlesen wird. Kann mich aber auch irren.
In ein Paar Stunden findet also die erste GOP Debatte statt.
Sind wir mal ehrlich, mit allerhöchster Wahrscheinlichkeit wird Trump der Republikanische 2024 Kandidat werden. Es hatte glaub noch nie ein Kandidat einen derart grossen Vorsprung UND eine derart loyale (und fanatische) Anhängerschaft wie Trump. Weswegen ich absolut verstehen kann, wenn sich jemand sagt, dass man diese Primaries auch einfach ignorieren kann. Denn ja, passieren wird vermutlich nicht mehr viel.
Allerdings finden die ersten Primaries Wahlen erst im Januar 2024 statt, es kann also doch noch einiges passieren. Und der Rest des Feldes kann dann vielleicht doch noch ein bisschen beeinflussen, wie die Republikanische Plattform in den 2024 Wahlen aussehen muss und in welche Richtung sich die Wählerschaft bewegt. Weswegen ich hier doch ein bisschen ein Auge darauf habe.
Ich bin zwar generell der Meinung, dass die Republikanische Partei inzwischen ein ziemlich faschistischer Kult ist, und dass jeder Politiker der für diese Partei antritt als Präsident ein Problem wäre…
Aber ich will hier mal etwas nüchterner an die Kandidaten rangehen und schauen, was ihre Plattform und ihre Positionen so sind. Hier also die Kandidaten die an der Debatte teilnehmen und eine Zusammenfassung bezüglich ihrer Positionen, in Alphabetischer Reihenfolge:
Doug Burgum:
Burgum ist nur knapp auf die Bühen dieser Debatte gekommen. Um dich zu qualifizieren musst du mindestens 40’000 individuellen Spender hinter dir haben. Burgum hat in den letzten Monaten $20-Gutscheine verteilt für Leute, die für ihn spenden würden. Er hat also quasi bezahlt, um Spender zu erhalten, was ihn knapp auf die nötigen Zahlen brachte. Was zeigt, dass er wirklich noch nicht gross Unterstützung hat, mit einem National Poll Average von 0.4%.
Burgum wirkt wie ein klassischer weit-rechter Konservativer. Er ist sehr pro-Öl und scheint den Klimawandel nicht als eine Priorität zu sehen. Er ist sehr anti-Steuern und für eine stärkere, südliche Grenze. Er sagt, dass Abtreibungsgesetze den Staaten überlassen sein soll und steht hinter der Dobb’s Entscheidung des Suppreme Court. Er selber hat diesen Entscheid genutzt um als Gouverneur in seinem Staat (North Dakoda) praktisch ein Abtreibungsverbot festzulegen. Anders als viele anderen Republikaner welche jetzt aber langsam (entgegen der ursprünglichen Aussagen dass es den einzelnen Staaten überlassen sein soll) eine Nationale Abtreibungsregelung fordern, sagt Burgum, dass er als Präsident sowas nicht unterschreiben würde. Bezüglich LGBTQ+ Positionen hat er in seinem Staat Gesetze verabschiedet, welche für Minderjährige praktisch jeglich gender-affirming care verbietet. Er hat Legislation gegen das Lehren von „Critical Race Theory“ in Kindergarten und Frühen Schulen unterzeichnet, obwohl diese dort nie gelehrt wurden. In sozialen Bereichen scheint er sehr, sehr konservativ zu sein, aber er hat auch schon gesagt, dass er die Aufgabe des Präsidenten nicht in den Culture-Wars sieht.
Bezüglich der Aussenpolitik scheint er prinzipiell für die Unterstützung der Ukraine zu sein, hat aber nicht explizit gesagt, ob seine Wahl da eine Politikänderung von Biden beinhalten würde. Sein grösster Fokus wäre aber wohl auf China, da er bereits angespielt hat, dass er die USA in einem Kalten Krieg mit China sieht. Ich habe bisher nichts zu seiner Position zu Israel gefunden. Burgum hält sich oft sehr bedeckt, was seine expliziten Aussenpolitischen Positionen sind.
Wenn es zu Trump und all seinen Anklagen geht scheint er sich auch hier eher bedeckt zu halten. Er weicht fragen, ob die Anklagen gegen Trump in Ordnung sind generell eher aus, und seine Meinung zum versuchten Coup im 2021 scheint zu sein: „Die Wähler wollen nicht in der Vergangenheit leben“. Er selber war in der Vergangenheit ein riesiger Trump-Supporter.
Chris Christie:
Chris Christie gilt als eher unbeliebter Politiker bei den Republikanern, da er sich während seiner Zeit als Gouverneur von New Jersey einiges geleistet hat, was ihm den Ruf eines korrupten und egoistischen Politikers eingebracht hat der New Jersey ökonomisch massiven Schaden zugefügt hat. Sein Poll-Average ist im Moment bei 3.3%, aber in gewissen frühen Primary-Staaten wie New Hampshire ist er inzwischen die Nummer 2 hinter Trump. Wobei man bedenken muss, dass in dem Fall „Nummer 2“ heisst: 9%, hinter Trumps 40%.
Politisch ist Christie erstaunlicherweise mehr in der Mitte als viele Republikaner. Er sieht den Klimawandel als real und ein Problem an (auch wenn ich nicht viel gefunden habe, wie sich das in tatsächliche Policies niederschlagen würde). Bezüglich Trans-Fragen stellt er sich dagegen, dass der Staat Vorschriften machen soll und ist dafür, dass das in der Entscheidung der Eltern liegen soll, wenn es um Minderjährige geht. Und er ist explizit gegen ein Landesweites Abtreibungsgesetzt und findet, dass diese Gesetze Ausnahmen für z.B. Vergewaltigungsopfer zulassen soll. Seine Konservativen Einstellungen merkt man bezüglich der Waffenthematik, wo er sagt dass das ein Problem mit Mental Health sei, anstatt ein Waffenproblem, sowie seine konservative Einstellung bezüglich der Südlichen Grenze und der Möglichkeit für Imigranten sich einbürgern zu lassen.
Aussenpolitisch steht Christie hinter der Unterstützung für die Ukraine, und hatte kürzlich sogar eine diplomatische Reise dahin unternommen. Genauso steht er für einen scharfen Kurs gegen China, inklusive starker Signale welche China davor abhalten soll, gegen Taiwan vorzugehen. Wie bei Burgum fand ich nichts wirklich Konkretes zu Christies Isreal-Politik.
Bezüglich Trump ist Christie vermutlich der Auffälligste Kandidat. Er war einst ein Kampagnenhelfer von Trump und war lange an seiner Seite, bis diese Beziehung brach. Inzwischen ist er wohl der ausgesprochenste Kritiker von Trump auf der Bühne, steht hinter fast allen der Anklagepunkte und anstatt um sie herum zu reden braucht er sie, um Trump selber, Kandidaten welche sich nicht getrauen gegen Trump Stellung zu nehmen und auch Biden selber anzugreifen.
Ron DeSantis:
Die klare Nummer zwei im Feld hinter Trump. Nach seinen erfolgreichen Midterms, wo Trump und seine Kandidaten eher schlecht abschlossen, wurde er als die neue Hoffnung des GOP bezeichnet. Seitdem sind seine Zahlen aber massiv abgesackt, sodass er von „quasi gleichauf“ mit Trump jetzt distanzierter Zweiter ist. Aber seine Tendenz ist im Moment sinkend, während andere Kandidaten langsam etwas Fahrt aufnehmen. Sein klar zweiter Platz könnte in dieser Debatte auf dem Spiel stehen. Auf der anderen Seite könnte er mit einer starken Debatte seinen Vorsprung wieder ausbauen. Im Moment steht er landesweit auf 14.5%.
Wirtschaftlich ist DeSantis sehr konservativ, steht für reduzierte Steuern und reduzierte Soziale Programe. Seine Nummer Eins Thematik sind soziale Culture-War Problemen, wo er (wie Burgun) schon Legislation gegen „Critical Race Theory“ etabliert hat, in Schuljahren wo diese nie gelehrt wurden. Er will Bücher mit Themen die er für Kinder unangebracht findet aus den entsprechenden Büchereien und Bibliotheken verbieten, Themen wie zum Beispiel Geschlechtsidentitäten oder Sexualität oder Systemischem Rassismus und will die Entscheidung was „unangebracht“ ist den Eltern überlassen, aber nicht im Demokratischen Sinn (was die Mehrheit der Eltern will) sondern mehr im Sinne, dass kein Elternteil es für deren eigenes Kind unangebracht finde sollte. Bezüglich Abtreibung ist er einer der konservativsten Kandidaten. Er Unterstützt ein quasi-komplettes Abtreibungsverbot (Verbot nach 6 Wochen, bevor viele Frauen überhaupt wissen dass sie schwanger sind) und scheint auch nicht dagegen zu sein, sowas landesweit zu machen. Er hat bisher keine klare Stellung genommen, ob er sowas landesweit unterzeichnen würde als Präsident, aber Fragen dazu beantwortet er generell ausweichend, mit „ich bin Pro-Life“ lehnend.
Aussenpolitisch ist DeSantis relativ deutlich gegen weitere Unterstützung der Ukraine und bessere Beziehungen mit Putin. Seine Priorität in der Aussenpolitik scheint zu sein, sich hart und gezielt gegen China zu stellen. DeSantis ist ein ausgesprochener Verbündeter von Israel und der Amerikanischen Unterstützung für Israel.
Bezüglich Trump versucht DeSantis einen Balanceakt zu fahren. Er hat Trump schon als Verlierer bezeichnet (allerdings weniger gezielt und aggressiv als z.B. Christie), hat aber auch signalisiert, dass er die Anklagen gegen Trump rein politisch sieht und Trump wohl begnadigen würde, sollte er Präsident werden. DeSantis hat in seinen lokalen Rennen in Florida sich sehr an Trump gelehnt, weswegen dies sein erstes Rennen ist, wo er sich gegen seine Nummer-Eins-Stütze seiner bisherigen Karriere stellen muss.
Nikki Haley:
Die einzige Frau im Rennen. Zwischenzeitlich kam sie fast auf 10% landesweit, aber die meiste Zeit sind ihre Umfragen auf unter 5%. Im Moment steht sie bei 3.4%. Viele Stimmen sehen sie eher als eine Vizepräsidentin Kandidatin für Trump um ihm bei der weiblichen Wählerschaft wieder etwas Aufwind zu geben.
Haley ist wie die meisten Republikaner für niedrigere Steuern und weniger Soziale Dienstleistungen. Sie ist bezüglich vieler Sozialer Fragen eher konservativ im Rennen, sagt zum Beispiel dass DeSantis „Don’t Say Gay“ Act in Florida nicht weit genug gehe und unterstützt ein landesweites Abtreibungsgesetzt. Bezüglich der Waffengewalt Problematik sieht sie das Problem nicht mit dem einfachen Zugang zu Waffen, sondern anderen Problemen, wie zum Beispiel zu viele Eingänge bei Schulen und zu wenig Metaldetektoren.
Aussenpolitisch hat Haley einige Erfahrung sammeln können, als UN-Abgeordnete unter Trump. Ihm Moment ist sie sehr darauf eingestellt sich als klare Pro-Ukraine Kandidatin einzustellen, und als eine Kandidatin, welche den Diktatoren der Welt die Stirn bieten kann. In ihrer Zeit bei der UN war es ihr wichtig die Schrauben bei Nordkorea und deren Nuklearen Programmen anzusetzen und sprach sich aktiv gegen die Behandlung der Uyghur Muslims in China aus. Sie befürwortet die Unterstützung von Israel durch die USA. Allerdings hat sie auch isolierende Tendenzen, wie zum Beispiel die Führungsrolle im Austritt der USA aus UN Human Rights Council unter Trump. Allerdings stand sie auch gegen gewisse Aspekte der Trump-Administration, war sie zum Beispiel auch ein ausgesprochener Gegner von Trumps Muslim-Ban.
Haley scheint die Anklagen gegen Trump generell eher nicht zu unterstützen. Ihr Hauptkritik an Trump scheint zu sein, dass er am 6. Januar zu lange gewartet hat, bis er endlich reagierte als das Kapitol gestürmt wurde, aber generell scheint sie Trump nicht für sein Verhalten bezüglich der 2020 Wahlen angreifen zu wollen.
Asa Hutchinson:
Ein tradiotioneller, konservativer Politiker, so sieht er sich selber. Sein Ziel scheint zu sein, sich als Gegenstück zu der spaltenden, aggressiven Politik der Trump Jahre zu stellen. Hutchinson steht im Moment landesweit bei 0.7%.
Es ist nicht sehr einfach über Hutchinson genaue Positionen zu finden, welche er als Präsident halten will. Die meisten seiner Positionen scheinen zu definieren, was als Präsident nicht in seine Kompetenz fallen würde, weswegen seine tatsächlichen Positionen mehr von seinem Handeln als Politiker bisher gezogen werden muss. Er scheint sehr stark dafür zu stehen, dass die Staaten sehr autonom handeln können, und dass innerhalb der Staaten die Wirtschaft sehr frei sein kann. Staatliche Freiheiten und Freie Wirtschaft also. Was Abtreibung angeht, so scheint er der Meinung zu sein: Gar keine Abtreibung, ausser die Gesundheit der Mutter steht auf dem Spiel, oder im Falle von Vergewaltigung. Allerdings scheint er auch hier dafür zu stehen, dass das die Staaten individuell übernehmen sollen. Sozial scheint Hutchinson sehr konservativ zu sein und prinzipiell gegen die Ausweitung der Civil Rights auf LGBTQ+ Mitglieder zu sein. Hutchinson scheint auch ein starker Verfechter der Todesstrafe zu sein. Unter ihm hat im 2017 der Staat zum ersten Mal seit 2005 die Exekutionen wieder angefangen. Während COVID war es ihm wichtig nicht nur keine Mandate von der Seite des Staates aufzusetzen, sondern er verbot Geschäften und Firmen selber Mandate für die Angestellten auszustellen.
Aussenpolitisch steht Hutchinson sehr gegen die Isolierungspolitik von Trump. Er verlangt mehr Kooperation mit anderen Ländern und steht sehr hinter der Unterstützung für Ukraine, primär auch für eine Abschreckung gegen China. Er meint, wenn man Putin das durchgehen lässt, dann wird China entscheiden, dass sie sich auch einfach Taiwan holen können. Aber auch weil er denkt, dass Putin nicht einfach aufhören würde, wenn er in der Ukraine gewinnen könnte.
Was Trump angeht ist Hutchinson nach Christie der wohl stärkste Kritiker. Er hat bisher Trump für alle Vergehen verurteilt, für die Trump angeklagt wurde und hat auch den Rest seiner Partei dafür kritisiert, dass sie Trump zu viel durchgehen liessen. Er nimmt einen weniger aggressiven Ton ein als Christie, aber inhaltlich steht er ähnlich kritisch zu Trump.
Mike Pence:
Der ehemalige Vizepräsident unter Trump und die Kampagne welche wohl am meisten belächelt wird, wenn man bedenkt, dass ein grosser Teil der Republikanischen Partei ihn als Verräter ansieht der Trump in den Rücken gefallen ist und ihm seinen Coup verunmöglichte. Mit 4.2% landesweit steht er eigentlich gar nicht so schlecht da, aber man muss annehmen, dass die Grenze dafür wie viele Wähler er überzeugen kann viel tiefer ist, als bei anderen Kandidaten.
Pence ist erzkonservativ und ein Christ, der sein Christentum immer absolut in den Vordergrund seiner politischen Karriere stellt. Er hat eine lange Karriere sich gegen LGBTQ±Rechte zu stellen. Als Lösung für die Waffengewalt in der USA sieht er eine bessere Bewaffnung der Bevölkerung, sowie das aufbewahren von Waffen auf Schulgeländen. Pence hat vermutlich auch die extremste Einstellung aller Kandidaten was Abtreibung angeht. Er steht für landesweite Abtreibungsverbote, inklusive einem Abtreibungsverbot, welches Abtreibungen illegal machen würde, auch wenn der Fötus nicht lebensfähig wäre.
International sieht Pence die Aufgabe der USA als den Führer der freien Welt. Was für ihn bedeutet, aktiver Support für die Ukraine, Taiwan und Israel. Seine Position hier ist ähnlich wie die von Christie, Haley und Hutchinson.
Pences Position gegenüber Trump und der Legalen Probleme ist etwas kompliziert. Er meint zwar, dass Trump die Wahlen verloren hat und dass er kein Recht hatte, Trump im Amt zu behalten. Aber er scheint nichts illegales in Trumps Handeln zu sehen und stellt sich auf die Seite der Leute welche das Zeugs eher politisch sehen. Und zu den Fragen über die Dokumente welche Trump bei sich hatte kann er nicht viel sagen, da bei ihm auch Dokumente gefunden wurde die er nicht mehr haben sollte. Auch wenn die Situationen unterschiedlich sind, so hat diese Wahl wohl nicht den Platz für genug Nuance, dass Pence Trump dafür kritisieren könnte.
Vivek Ramaswamy:
Der Aufsteigende Stern in dem ganzen Feld, zumindest im Moment. Er scheint sich als junger Trump verkaufen zu wollen. Unterhaltsam, aggressiv, culture warrior und auch mit der Story hinter sich, dass er ein erfolgreicher Businessman sei. Und das scheint im Moment aufzugehen. Im Moment liegt er zwar „nur“ bei 8.9%, aber seine Zahlen sind am steigen und er ist noch nicht so lange im Rennen.
Ramaswamy scheint sozial sehr, sehr „online“ zu sein. Er springt gerne auf Kulturelle Punkte ein, welche online diskutiert werden und braucht auch die Sprache die dort gesprochen wird, Sprache die aufregt aber oft auch schwierig macht die genau Politik dahinter zu formulieren. Während andere Kandidaten von „Abtreibungsgesetzen“ und dem „Leben des Kindes“ reden, redet Ramaswamy davon, dass Abtreibung „Mord“ sei. Seine offizielle, formelle Position sei dabei aber „nur“, dass es dem Staat überlassen werden soll und es Ausnahmen für Vergewaltigungsopfer geben soll.
Er ist gegen das lehren von „Critical Race Theory“ in Gebieten wo es gar nicht gelehrt wird. Er ist der Meinung, dass Soziale Medien Platformen welche Hassreden oder Aufruf zu Politischer Gewalt verbieten die Redefreiheit (vor allem von Donald Trump) verletzen. Er ist für pure „free capitalism“ Wirtschaft. Und er will dass dem Präsident viel mehr freie Macht eingeräumt wird, dass der Präsident mehr nach eigenem Gutdünken regieren kann. Und er steht positiv mit der NRA, und steht für einfacheren, nicht regulierteren Zugang zu Schusswaffen. Ausserdem sieht er den Klimawandel als durchaus etwas an, dass positiv sein könnte und er finde man soll stolz darauf sein, wenn man einen hohen Carbon-Footprint hat. Ausserdem sieht er kein Problem mit systemischem Rassismus in der USA und präsentiert sich als Indischer Mann als jemand, dessen Meinung hier aus persönlicher Erfahrung Gewicht hat.
International ist Ramaswamy der wohl stärkste Gegner der Ukraine. Er will die Unterstützung für die Ukraine völlig einstellen und der Ukraine Zugang zur NATO verwehren. Russland soll die Ukrainischen Gebiete die sie sich mit Gewalt nehmen können zugestehen, und als Gegenleistung dafür die Allianz zwischen China und Russland untergraben, damit China geschwächt dasteht. Ramaswamy ist absolut für die Isolierung der USA, zu einem solchen Grad, dass er sogar dafür ist, die Unterstützung für Israel einzustellen.
Bezüglich Trump ist Ramaswamy ein absoluter Supporter. Trump hat seiner Meinung nach nichts falsch gemacht, Trump sei mehr das Opfer als ein Täter und sollte Trump verurteilt werden und Ramaswamy Präsident werden, würde er ihm einen uneingeschränkten Pardon zukommen lassen.
Tim Scott:
Der Kandidat, welcher vom Establishment gerne gesehen werden würde, und der eine ganze Menge Geld hinter sich hat. Bisher hat sich das aber überhaupt nicht in Stimmen umgemünzt. Mit 3.5% trotz solcher Unterstützung ist er noch nirgends und seine Kampagne nimmt einfach kein Tempo auf bisher.
Scott scheint ähnlich wie Hutchinson auf eine altmodische Kampagne zu bauen. Er geht zu den Redepunkten zurück, welche sich früher bewährt haben. Wie zum Beispiel die Idee, dass Obamacare repealed werden soll, da die USA das beste Gesundheitswesen der Welt habe und Menschen von überall auf der Welt in die USA kommen um sich behandeln zu lassen. Er ist gegen Abtreibungen und wäre ein Landesweites Verbot unterzeichnen. Er ist gegen gleichgeschlechtliche Ehe und würde Staatsgelder für Schulden streichen, welche Kinder mit ihren Bevorzugten Pronomen ansprechen würden. Scott ist für freiere Waffengesetzt, zum Beispiel für Gesetze welche es Leute erlauben würde, Waffen welche sie im Heimstaat verdeckt tragen dürfen auch in anderen Staaten verdeckt tragen zu dürfen. Scott, als Afroamerikanischer Kandidat im GOP, steht auch sehr stark hinter der Idee, dass du in der USA selber für deinen Erfolg arbeiten musst, und dass Leute welche über Systemische Probleme klagen sich selber in die Opferrolle reden.
Tim Scott ist wie die meisten Kandidaten aggressiv gegen China und sieht China als das grösste internationale Problem der USA an. Scott steht für die Unterstützung der Ukraine und kritisiert Biden dafür, dass nicht genug gemacht wurde. Soweit ich es beurteilen kann ist Scott auch ein Supporter von Israel und der Amerikanischen Unterstützung für Isreal.
Scott stellt sich hinter Trump. Bisher hat er nicht viel zu den Anklagen gesagt, aber wenn er sich dazu ausgesprochen hat stimmt er der Mehrheit der Republikaner zu, die denken die Anklagen seien ein korrupter Einsatz des Rechtsdepartment von Biden gegen seinen Rivalen.
Ok. Das sind also die Kandidaten… oder so gut ich sie zusammen fassen konnte. Ich versuchte neutral zu bleiben und bei allen etwa die gleichen Punkte anzusprechen, Punkte die ich denke dass sie wichtig sein werden. Natürlich bin ich nicht neutral und vielleicht habe ich das eine oder andere übersehen. Ich muss auch sagen, dass ich es bei manchen Kandidaten sehr schwierig fand wirklich klare Positionen zu finden, was wirklich zeigt wie unterschiedlich das Profil dieser Leute im Moment ist.
Ich hoffe trotzdem, dass das einen kleinen Überblick gibt.
Zu Trump habe ich hier nichts… weil Trump nicht an der Debatte teilnehmen wird. Ich wollte mich hier auf die Kandidaten fokusieren, welche heute auf der Bühne stehen werden.
Hier eine kleine Einschätzung von mir, was bei der Debatte laufen wird, und wer wie Punkten könnte.
Folgende Punkte werden diskutiert werden:
-Trump und seine Anklagepunkte. Eventuell die Frage welche der Kandidaten die 2020-Resultate akzeptieren. Wobei ich mir vorstellen kann, dass FoxNews diese zweite Frage gar nicht ansprechen will um die Kandidaten zu schützen.
-Abtreibungsgesetze und Landesweit vs. Staatliche Rechte
-Ukraine und ob und wie viel man sie unterstützen soll.
-China und Taiwan.
-Rechte der Eltern über die Kinder (also, Diskussionen darüber, was die Schulen lehren dürfen und wo die Rechte der Eltern anfangen und aufhören)
-Technologie und Social Media
Denke, das ist ein vernünftiger Mix zwischen Punkte wo die Kandidaten was zu diskutieren hätten und genug Platz lassen um Biden und die „Linke“ anzugreifen.
Wo sich noch die Frage stellt ist, wie viel Platz im Moment hier für Nuance ist. In meiner Zusammenfassung oben war zum Beispiel die Abtreibungsdebatte in der Regel Unterteilt in „prop Landesweit vs Staatlich geregelt“. Aber die Kandidaten haben da unterschiedliche Positionen bezüglich der Details. Verbot ab wann, etc…
Kann sein, dass solche solche Details heute Abend eine Rolle spielen werde. Aber irgendwie denke ich, es wird eher wenige substantiell ablaufen.
Hier meine Prognosen zu den Kandidaten:
Burgum und Hutchinson können nichts machen. Die sind unter 1% und werden da unten bleiben. Das sind die falschen Kandidaten für die falsche Zeit.
Haley und Scott können nur Land gewinnen, wenn sie sich als stark und aggressiv zeigen. Als Leute, welche genau wie Trump auf den Tisch hauen können, und aggressiv in die Culture-War Debatten einsteigen. Ich denke, Scott wird hier versagen. Ihm fehlt der Biss und er scheint auch nicht wirklich so kämpfen zu WOLLEN. Haley hingegen hat sich ein kleines bisschen ein Fenster kreiert, indem sie gesagt hat, dass ihr DeSantis Gesetze bezüglich der „Don’t Say Gay“ Bill nicht gereicht hat. Das heisst, sie kann da reindonnern und diesen Cultur-War Punkt aufnehmen, da völlig nach rechts drücken und dann ihre eher „liberale“ Haltung gegenüber z.B. der Ukraine verteidigen.
Bei Pence habe ich keine Ahnung. Ich weiss auch nicht, warum er überhaupt im Rennen ist. Seine Partei hält ihn für einen Verräter, manche wollten ihn hängen. Und er hat einfach das Charisma nicht um sich mit dieser Bühne messen zu können. Ausserdem wird er auf seinem Christentum rumreiten um die Evangeliker für sich zu gewinnen… aber gerade die Evangeliker sind die, welche so hard-core Trump fand sind. Ich denke, Pence verschätzt wie sehr du im 2023 mit deiner „ich bin in erster Linie Christ“-Nummer noch kommen kannst. Aber hey: Vielleicht kann Pence damit punkten, dass er seinen Prinzipien treu blieb und bei MAGA war, bis MAGA im Konflikt mit der Demokratie war. Wer weiss.
Christie denke kann vermutlich einige Punkte gut machen, indem er wild Kritik verteilt und sich als die Alternative zu Trump hinstellt. Der Mann, der die Wahrheit sagt und endlich die Partei von der Strasse des Versagens runter holt. Christie hat keine Chance auf die Nomination. Aber er könnte gut dafür sein, der Partei einen Ruck weg von Trump zu geben. Um das zu schaffen braucht es einfach jemand, der praktisch als Suizid-Mission Trump und die Trump-Kandidaten angeht und mit sich runter zieht. Ich denke, das wird Christies Rolle in dieser Wahle sein.
Und zu guter Letzt Ramaswamy und DeSantis. Und ehrlich gesagt, DaSantis muss hier aufpassen. Es gab kürzlich ein Leak, welches zeigte dass eine Strategie von DeSantis sein könnte, dass er Ramaswamy angreifen wird und nicht Trump. Und so traurig das für DeSantis ist, der mal auf augenhöhe mit Trump war, so wird er das vermutlich tatsächlich tun. Viveks Zahlen gehen rauf, DeSantis Zahlen gehen runter. Ramaswamy ist viel, viel Charismatischer als DeSantis und wie gesagt: Er kommt sehr als junger Trump daher. Das war eigentlich das, was DeSantis machen wollte, und jetzt hat er jemanden, der ihm diese Rolle streitig machen könnte. UND Trump hat schon durchgegeben, dass er Ramaswamy besser mag als DeSantis… Ich würde sagen, man muss heute Abend vor allem auf dieses Päärchen achten. Wenn sich Ramaswamy dumm anstellt, dann könnte er sich selber ausbremsen und wieder zurück fallen. Wenn er sich gut anstellt aber DeSantis besser austeilen kann, als man bisher dachte, dann könnte Ramaswamy zurück fallen UND DeSantis könnte wieder Boden gut machen…
Aber ehrlich: Meine Prognose ist, dass wir morgen Schlagzeilen sehen werden, dass Ramaswamy weiter nach oben klettert und DeSantis Kampagne zu Ende ist (nicht, weil DeSantis Schluss macht, sondern eher, weil er noch mehr absacken wird).
13 „Gefällt mir“
Respekt für den Artikel, den du verfasst hast! Weißt du zufällig zu welcher Zeit es bei Uns losgeht? Habe es leider noch nicht recherchiert.
Darum sagte ich: Eher ein Kult als eine Politische Partei.
Und was ich so bizarr finde ist, dass der ganze Trumpismus aus einem Misstrauen gegenüber den Medien und den Politikern heraus entstanden ist.
Was ja… ich meine, JA, misstraut euren Medien und euren Politikern! Aber dann doch bitte konsequent!
Das genau die Leute welche das grösste Misstrauen gegenüber diesen Instanzen haben jetzt plötzlich einem Millionär-ExPräsidenten mehr vertrauen als ihren Familien und Freunden ist einfach… WTF?
@lalaland
Geht los um 9 Uhr Abends, Eastern Time.
Also, 3 Uhr Morgens in Deutschland, glaub. Der Organisator ist Fox News. Ich weiss jetzt nicht, ob andere Kanäle irgendwelche Rechte haben. CNN wird es „covern“ und haben da Diskussionen und Fact-Checking dazu (sicher gut das zu haben, bei einer GOP Debatte auf FoxNews), aber ob sie die Debatte selber auch zeigen dürfen weiss ich jetzt gerade nicht.
1 „Gefällt mir“
Vielen Dank für die interessante Aufbereitung!
Habe ich mir sehr gern durchgelesen.
Nur mit gelegentlichen Brechreiz-Pausen bezüglich dessen, woran die einzelnen Kandidaten „glauben“ bzw. wofür sie stehen (stolz auf carbon footprint, zu viele Eingänge an Schulen sind das Problem der shootings, geschlossener Hass auf LGBTQ+ etc.).
2 „Gefällt mir“
Das ist leider zu spät für mich. Wahrscheinlich werde ich auch nicht viel verpassen. Vielleicht kann ich mir morgen nochmal ein paar Highlights reinziehen.
Ja, denke wirklich nicht, dass man die live gesehen haben muss.
Denke, diese Debatte wird in erster Linie festlegen, ob Trump bei der zweiten dabei sein wird oder nicht. Im Moment kann er es sich leisten, diese Debatte einfach auszulassen (was auch zeigt, wie sehr die Trump-Wähler inzwischen einfach blinde Schäfchen geworden sind). Aber je nachdem, wie diese Debatte laufen wird muss er eventuell bei der zweiten antreten um den Aufwind eines Kandidaten zu stoppen…
Oder er wird heute derart angegriffen und beleidigt, dass es ihm sein Ego nicht mehr erlaubt einfach die nächsten Debatte auch auszulassen.
1 „Gefällt mir“
Zusammenfassung der Debatte:
Erste Frage ging es um die Ökonomie.
Natürlich sind sich alle einig: die Wirtschaft ist schlecht, Biden ist schuld.
Wer ist am besten dafür?
DeSantis sagt Hunter Biden macht eine Menge Geld und das muss anders gehen. Biden ist an allem Schuld, in Florida hat er alles richtig gemacht und DeSantis hätte Faucci gesagt „you‘re fired“ 
Das Publikum klatscht. Er hat ganz klar Fans in den Reihen.
Vivak sagt wir sollen mehr Öl brauchen um die Wirtschaft anzuschrauben. Er redet schnell, clever und charismatisch und sagt, dass er als Wirtschaftsmann und Outsider besser ist. Das Trump-Buch von 2016.
Chris Christie sagt, dass er das machen wird, was er in New Jersey gemacht hat: das Chaos der Demokraten zu übernehmen und zu reparieren.
Pence wird angegriffen dafür dass mit Trump das Defizit hochgejagt hat, er sagt aber er sei stolz darauf, was er mit Trump geleistet hat.
Die beste Antwort kam in meinen Augen von Nikki Haley: nicht nur Biden sei für die schlechte Wirtschaft verantwortlich, die Republikaner seien genauso schlimm! Und es brauche jemanden der gegen Ausgaben auf beiden Seiten angeht.
Zweite Frage: Klimawandel. Ist der Mensch schuld?
(Ja… die Frage muss hier leider noch immer gestellt werden).
Vivak Ramaswamy sagt das sei alles ein Hoax. Es kamen Buhrufe aus dem Publikum, scheint Realitätsverleugnung zieht hier nicht mehr gross im Bezug auf dieses Thema.
Christie schlägt zurück, und erklärt dass der letzte Typ der mit dieser Arroganz und falschem Charm auf die Bühne kam war Obama gewesen, und wir wissen ja jetzt alle wie schlecht es endet, wenn man diesen jungen Amateuren ihre gespielte, falsche Kompetenz abkauft.
Haley sagt, dass der Klimawandel natürlich real sei. Aber das man endlich anfangen muss bei Indien und China anzusetzen, da die viel mehr Verschmutzen. Wieder ein guter Punkt von ihr.
DeSantis sagt das wir ruhig die Debatte haben sollen und dass Biden am Strand rumliege, während Leute in Hawai leiden! Wieder lauter Applaus, das Publikum in den Stühlen ist klar voller Fans von ihm.
Dritte Frage: Abtreibung.
Haley sagt man soll das Thema nicht mehr dämonisieren. Frauen sollen nicht die Todesstrafe erhalten dafür, wenn sie eine Abtreibung haben, aber man soll doch auch auf einen Nationalen Konsens kommen, was late-term Abtreibungen angeht.
DeSantis sagt die Demokraten seien böse, weil sie Abtreibung bis zur Geburt befürworten und dass er eine Frau kenne, welche abgetrieben wurde aber von ihrer Grossmutter aus dem Müll gefischt wurde…
Pence sagt dass er für Gott arbeitet und dass er keinen Konsens will, es braucht hier Führung. Er will diese Entscheidung für die Amerikaner machen, wenn sie ihn ins Weiss Haus bringen, er kritisiert direkt Haley damit, welche einen Konsens will.
Haley schiesst zurück, dass der Senat nie 60 Stimmen zusammen bringt um sowas Realität zu machen.
Burgum und Hutchinson sind auch auf der Bühne.
Tim Scott wiederholt was DeSantis schon gesagt hat: Demokraten wollen Kinder töten, und erlauben das bis sie geboren sind. Gott will das nicht! Also würde Scott hier nicht die Staaten entscheiden lassen.
Jetzt geht es zu Mord und Kriminalität und Obdachlosigkeit ist überall viel zu hoch. Wie lösen?
Pence wehrt sich dagegen, dass die Trump Administration während Covid Fehler gemacht habe. Er sagt Defund-the-Police sei daran Schuld. Und die Trump-Steuern können nur bleiben, wenn Republikaner gewählt werden.
Christie wird gefragt wo er an Gun-Reform steht.
Christie meint es brauche nicht mehr Geld, es brauche einen besseren Attorney General.
Und man muss sicher stellen, dass die Gesetze für alle gelten, auch für Hunter Biden.
Ramaswamy sagt, es sei einfach zu lösen. Mehr Polizei auf die Strassen welche keine Angst haben sollen verklagt zu werden. Und wir müssen mit der Mental Health Crisis besser umgehen. Zum Beispiel mit mehr Faith und Religion. Und die USA hat eine Identitätskrise.
Pence ist nicht einverstanden. Pence findet die USA habe keine Identitätskrise, sondern einfach schlechte Regierung die nicht so gut ist wie es die Bürger verdienen. Vivak ist nicht einverstanden.
DeSantis sagt, George Soros finanziert die Inmates welche die Irrenanstalt leiten.
Fünftes Thema: Trumps legale Probleme.
Es wird hitzig, angestachtel vom Publikum. Trumps Kult ist natürlich im Raum.
Christie würde Trump nicht unterstützen, wenn Trump der Kandidat wäre. Er sagt, wie sich Trump verhalte gehe einfach nicht!
Buhe kommen! Aber auch massiver Applaus!
Vivak sagt Trump war der beste Präsident und Christie sei unglaubwürdig, weil er eh nur aus Wut auf Trump antritt. Christie gibt zurück… muss aber lange warten bis er reden kann wegen den Buhrufen aus dem Publikum. Als er endlich zum Reden kam und er wirft Ramaswamy vor, dass er unecht sei und nur ein Pretender sei. Trump respektiere die Verfassung nicht. Vivak sagt Christy arbeite für MSNBC. Der hitzigste Abschnitt bis jetzt und es ging noch weiter.
Scott wird gefragt ob Pence am 6. Januar das richtige gemacht hat. Scott sagt ja. Aber das Rechtssystem wird im Moment trotzdem vom Department of Justice genutzt und Mütter welche an Schultreffen gehen werden verhaften und Kosnervative werden vom DOJ verhaftet.
DeSantis wird gefragt ob Pence das richtige gemacht habe.
DeSantis sagt man muss in die Zukunft schauen und sich nicht ablenken lassen, das hat er im Militär gelernt.
Pence lässt DeSantis nicht ausweichen und zwingt ihn dazu einzugestehen, dass Pence das richtige gemacht habe.
Chris Christie springt ein und sagt, man müsse Pence mehr Respekt geben. Er habe die Verfassung gerettet.
Haley spricht auch noch klare Worte: mit Trump können die Republikaner nicht gewinnen! Buhrufe und Jubel.
Bevor die Debatte weitergeht wirft Ramaswamy nochmals eine Herausforderung raus:
Er will, dass die Leute auf der Bühne zustimmen, dass Trump einen Pardon erhalten sollte, wenn sie Präsident werden. Niemand nimmt ihn an.
Pence weicht aus und redet davon, dass er Christ sei und dass man in die Zukunft schauen muss.
Sechstes Thema: Ukraine.
Ramaswamy und DeSantis heben die Hand, als die Frage kommt wer die Ukraine nicht unterstützen würde.
DeSantis sagt, dass die USA nur helfen sollen, wenn Europa endlich auch in den Topf einzahlt.
Vivak geht weiter: Nein, keine Unterstützung, Zelenskyy verdient die Unterstützung nicht.
Christie kommt zurück und wird sehr, sehr graphisch wenn es darum geht zu beschreiben, was Putin der Ukraine antut.
Pence sagt die USA kann die heimischen Probleme angehen UND die Ukraine unterstützen. Putin wird nicht bei den NATO-Grenzen halt machen. Vivak versucht dagegen zu halten, aber Pence hält dagegen. Stärkster Moment von Pence in der Debatte soweit. Ramaswamy kriegt zusätzliche Redezeit, aber wird erstaunlicherweise ausgebuht.
Haley geht DeSantis an und sagt der Präsident müsse moralische Klarheit haben und dass Europa genug mache. Sie führt aus, was es bedeuten würde, wenn jemand wie Vivak mit Putin freundlich machen will und dass die Amerikanischen Verbündeten, inklusive Israel, von Amerika verteidigt werden soll.
Vivak muss sich mit Händen und Füssen wehren. Er muss seine Idee Israel nicht mehr zu unterstützen zurückfahren. Hier sieht er definitv schwach aus. Haley und Pence punkten bei dem Thema.
DeSantis redet über Phentanol und die Mexikanische Grenze.
Siebtes Thema: China und Taiwan.
Tim Scott will mehr Grenzwache an der Mexikanischen Grenze. Man soll Geld in die Mauer investieren. Er redet wieder über Phenatanol, andere auf der Bühne auch.
Die Moderatoren geben auf und wechseln zur Mexikanischen Grenze.
Würde DeSantis das Militär nach Mexiko schicken um dort Drogenlabore auseinander zu nehmen? Ja, würde er. Viele Amerikaner sterben an Phentanol, also sollte Amerika auch Mexikaner töten dürfen.
Pence nimmt die Mauer-Idee wieder auf und erklärt, dass sie unter Trump bereits mit Mexiko gearbeitet haben um die Grenze zu schützen. Partnerschaft mit Mexiko, anstatt DeSantis Invasion/Gegeninvasion-Idee.
Christie will Law and Order und man muss das Illegal Imigrant Problem lösen. Und China schickt die Chemikalien nach Mexiko zu den Drogenkartelle um Amerikaner zu töten.
Achtes… neuntes Thema?
Bildung. Amerikanische Kinder sind schlecht im Lesen und Schreiben. Wie kann man das flicken?
DeSantis redet darüber wie er die Schulen reformiert hat. Er habe CRT aus der Schule genommen, Gender, und jetzt lehren sie den Kindern wie man Patriot ist.
Vivak findet auch man müsse mehr Patriotismus lehren. Es braucht keine Lehrervereinigungen und kein Department of Education.
Haley wird spezifisch auf die Transfrage angesprochen, welche sie als ihr Nummer-Eins Frauenproblem angesehen haben. Und sie ist froh klar zu sagen, dass Jungs nicht in die Mädchenumkleide gehören.
Blitzrunde!
Muss der Präsident einen Test machen um zu zeigen, dass er noch mental fit sei.
Pence sagt nein. Pence findet man soll nicht zu alt und nicht zu jung sein. Stich gegen Ramaswamy.
Ramaswamy wehrt sich dagegen, als die Blitzrunde zu ihm kommt.
Tim Scotts Blitzrunde:
Soll der Präsident eine Rolle haben, den Religiösen Glauben zurückzubringe?
Tim Scott: Ja. USA ist grossartig, weil Gott.
DeSantis: Soll Militärdienst obligatorisch sein?
Nein, soll Freiwillig sein. Militär ist toll, hat ihn zu einer tollen Führungsfigur gemacht.
Christie: Was machen wir mit all den UFO Sichtungen?
Christie: Ist das dein ernst, ICH kriege die UFO-Frage?!
Schlusswort: wie könnt ihr die Bürger inspirieren wieder stolz zu sein, Amerikaner zu sein.
Tim Scott:
Ich habe den Amerikanischen Traum gelebt! Und wenn dir Gott einen Penis gegeben hat, dann sollst du mit den Männern Fussball spielen.
Chris Christie:
Ich war der einzige auf der Bühne, der je in einem blauen Staat als Republikaner gewonnen hat! Ich habe Integrität und kann Demokraten besiegen!
Nikki Haley:
Mein Mann ist im Militär und ich sagte ihm kürzlich bye als er wieder zu einer Mission flog. Wenn er dort kämpfen kann, dann kann ich hier auch kämpfen.
Mike Pence:
Biden ist katastrophal. Die Amerikaner haben genug. Ich habe mit Trump bewiesen, dass ich für Konservative Werte stehen! Wählt für mich, wenn ihr mehr Trump wollt.
Vivak Ramaswamy:
Uns wurde gesagt wir sollen unsere Diversität feiern, aber wir glauben in diesem Land alle an das Gleiche! Es gibt einen Gott, nur zwei Geschlechter, es ist wichtig dass wir Öl brauchen, etc, etc…
Ron DeSantis:
Ich arbeitete als Kind, ich bin ein Veteran, und ich werden Biden‘s Amerikanischen Kollaps rückgängig machen. Ich habe es in Florida geschaft und schaffe es auch für die USA.
Mein Fazit:
Die Fetzen flogen zwischendurch, die Moderatoren haben zwischendurch etwas die Kontrolle verloren. Oft wurde es sehr chaotisch und wenn meine Zusammenfassung zum Teil zusammenhangslos und wirr wirkte, dann liegt das daran, dass das oft auf der Bühne so wirr war. Es sind alles Politiker… und die antworten oft das, was sie wollen und nicht was sie sollen.
Aber wie haben sich die Kandidaten gehalten?
Doug Burgum:
War auf der Bühne.
Asa Hutchinson:
War ebenfalls da.
Tim Scott:
Da kam wirklich fast nichts. Er versuchte ab und zu etwas Dominanz zu zeigen, aber er ging einfach voll unter. Man vergass oft fast, dass er auf der Bühne stand. Da war rein nichts vorhanden, was auch nur den Eindruck geben würde, dass von Scott mehr kommen könnte.
Chris Christie:
Er versuchte seine Bully-Form zu bringen, aber irgendwie kam da wenig. Er ging aktiv gegen Vivak Ramaswamy vor, erstaunlicherweise sehr wenig gegen DeSantis. Er stand auch klar gegen Trump…
Aber irgendwie war ich überrascht, wie wenig er Präsenz hatte. Ich habe Christie schon ein Paarmal reden und diskutieren hören, und normalerweise hatte ich mehr das Gefühl, dass er eine Bühne an sich reissen könnte… aber heute gelang ihm das wirklich nur ab und zu.
Mike Pence:
Bin überrascht, er hat sich definitiv besser gehalten als ich ursprünglich dachte. Und er liess sich wirklich nicht viel gefallen, vor allem nicht von Ramaswamy. Er hatte starke Momente, vor allem als es um die Ukraine und Russland ging. Da und bei der Abtreibung hatte er klar die stärkste Meinung, aber ich glaube seine Ukraine-Haltung wird ihm mehr Zustimmung einbringen und er wirkte auch stärker da.
Nikki Haley:
Die klare Gewinnerin des Abends. Die Frau kann was, und vor allem wenn es um die Aussenpolitischen Themen geht. Da zeigt sich einfach ihre Erfahrung und da kann sie gegen alle Punkten! Und sie profitiert hier von Ramaswamy der für sie eine perfekte Vorlage ist: Ein unerfahrener, junger und vor allem jung-aussehender und auch etwas überheblicher Typ. So einer kann dich überrollen, wenn du ihn lässt… aber wenn du dagegen halten kannst und Kompetenz und Erfahrung mitbringen kannst, dann siehst du sehr schnell sehr viel besser aus.
Vivak Ramaswamy:
Nicht ganz sicher. Er fährt definitiv die Trump-Schiene. „Ich bin kein Politiker, ich bin der Outsider, ich bin ein Geschäftsmann. Ich bin AmericaFirst! Ich will den Sumpf trocken legen, ich komme von Aussen rein!“
Und er fährt sie nicht schlecht. Aber er hat definitiv nicht natürliche Überlegenheit die ein Trump mitbrachte. Und er wirkt sehr Jung. Und wenn die Erwachsenen am Tisch gegen ihn halten, dann konnte er sich nicht immer ganz halten.
Ausserdem sind viele seiner Positionen einfach viel zu extrem. Ukraine aufgeben um mit Russland eine Freundschaft zu machen. Klimawandel ist ein Hoax. Trump muss von den Republikanern ein Pardon zugesichert werden…
Ja, er erhielt viel, viel Applaus. Kein Wunder, der Raum war voller Trump-Jünger, und er kopiert Trump in vielerlei Hinsicht. Aber er erhielt auch eine Menge Buhrufe. Aber auch das war für Trump nicht anders. Ramaswamy könnte tatsächlich noch mehr Schwung aufnehmen. Vor allem weil…
Ron DeSantis:
Oh, meine Güte!
Hier musste ich mich oft fremdschämen. Man hat es in meinem Text vielleicht gesehen aber… der Mann hat praktisch NIE die Fragen beantwortet, sondern brachte einfach seine Studierten Floskeln raus. Viele erhielten zwar Applaus, aber ehrlich, man hat alle Sätze, alle Floskeln, schon etliche Male von ihm gehört. Und wie transparent er einfach nicht das Gespräch oder die Diskussion oder auch nur die ANTWORTEN zu den Fragen suchten war so transparent, dass ich mich frage, wie das beim generellen Publikum ankommen wird.
Ich fand ihn ehrlich gesagt ziemlich peinlich. Und es würde mich überraschen, wenn er hier einen Boost erhält. Ehrlich, ich frage mich ob Vivak ihm nicht langsam anfängt Wähler abzuzwacken.
Und ehrlich, es wirkte auch so, als ob der Rest auf der Bühne das sah. Ramaswamy wurde VIEL mehr angegangen und Kritisiert als DeSantis. DeSantis schien irgendwie einfach sein eigenes Ding zu machen, fast als ob er in einem anderen Raum sei. Was erstaunlich ist, wenn man bedenkt dass er doch die Nummer 1 auf der Bühne war.
Aber die wichtigste Frage ist:
Wurde Trump bestraft dafür, dass er nicht an der Debatte teilnahm?
Nein. Wurde er nicht. Der Kampf hier ging darum, wer entfernter zweiter hinter Trump sein wird. Ausser Christie und ab und zu Nikki Haley wurde Trump kaum angegangen. Die drei überzeugendsten Kandidaten (Ramaswamy, Pence und Haley) konnten nicht genug herausstechen um Trump auszustechen.
Ramaswamy scheint das fast nicht zu wollen, ich glaube er ist eher auf der Suche nach einem Job bei Trump als dass er Trump ausstechen will.
Pence hat keine Chance, da ihn manche Wähler am Galgen baumeln sehen wollen.
Und Haley konnte überzeugen, und ihre Zahlen werden definitiv steigen in den nächsten Tagen. Aber wir reden von einem Anstieg auf vielleicht 10%. 15% vielleicht… Aber sie müsste bei der zweiten Debatte nochmals doppelt soviel draufsetzen um auch nur ein bisschen in Trumps Nähe zu kommen.
Aber ich bin generell nicht der beste im Einschätzen, wie solche Debatten bei den Wählern ankommen.
Wir werden die Zahlen in den nächsten Tagen sehen. Und dann wird man sehen, ob Trump bei der zweiten Debatte überlegen muss mitzumachen. Im Moment sehe ich es nicht.
5 „Gefällt mir“
Laut den ersten Umfragen (Dailymail, drudgereport) und Einzelstimmen von rep Wählern hat überall Ramaswamy bei den Konservativen gewonnen
Und Ramaswamy ist noch etwas abgedrehter als Trump. Teilweise noch krassere Positionen.
Er will die Grenze vor Immigranten mit der Armee schützen (das verstößt gegen die Verfassung und wäre nichtmal möglich), für ihn ist Abtreibung Mord.
Vivek Ramaswamy has described being transgender as a mental illness and called it a “deluded and mentally deranged state”
Er will die Unterstützung für die Ukraine ganz einstellen und Putin ukrainische Gebiete überlassen
He says he would pursue an agreement that would offer sweeping concessions to Mr. Putin, including ceding most of Ukraine’s Donbas region to Russia, lifting sanctions, closing all U.S. military bases in Eastern Europe and barring Ukraine from NATO. In exchange, he would require Russia to end its military alliance with China and rejoin the START nuclear treaty.
Für ihn ist der Klimawandel ein hoax (und während ein Trump immer wieder schwankte von Klimawandel ist eine Lüge, bis aber auch dass er der bessere Präsident wäre um den Klimawandel zu bekämpfen) macht Ramaswamy überhaupt keine Kompromisse.
Ramaswamy hat quasi alle verrückten Dinge von Trump in einer Person komprimiert (ohne immer wieder etwas gemäßigteres nachzuschieben)
Da haben die USA wieder jemanden gefunden.
Das wird noch übel enden.
Wenn ich mal so Biden Ausschnitte sehe, wie er sich bewegt und agiert, da ist das Alter deutlich zu sehen. Ob das so eine gute Idee war, ihn nochmal antreten zu lassen, mir kommen die Zweifel. Ich weiß nicht wie das ausgehen soll in einem Jahr. Die Rep drehen ja komplett frei.
2 „Gefällt mir“
Hey, aber immerhin ist er weder weiß noch alt.
1 „Gefällt mir“
Nur das Ramaswamy sich nicht für die Präsidentschaft 2024 bewirbt.
Er wird die Primaries nicht gewinnen können, scheint sie auch nicht zu wollen. Er ist auf der Bühne Trumps Hündchen. Irgendwann MUSS er entweder Trump angreifen, oder aber irgendwann greift ihn Trump an, sollten seine Zahlen zu hoch steigen.
Ausserdem hat er in den General Elections keine Chance.
Jemand, der den Klimawandel derart deutlich und diskussionslos als „Hoax“ bezeichnet wird heute keine Chance mehr haben. Die Generationen welche wissen, dass sie die nächsten Jahrzehnte noch auf dieser Erde leben müssen und jetzt schon Kontinente brennen sehen ziehen bei dieser Realitätsverleugnung einfach nicht mehr mit. Biden wird Vivak alleine in dem Punkt auf jeder Bühne diskussionslos angreifen können, ohne Kosten und mit einer absoluten Sicherheit, dass er damit alle 30-jährigen oder jüngeren Wähler nicht nur für sich gewinnen kann, sondern sie auch motiviert sich für die Wahlen einzusetzen.
Aber wie gesagt: Ramaswamy wird gar nie in die General Election gelangen. Diese Primary ist sein Casting für eine Rolle in Trumps nächstem Kabinett. Und eine Vorlage für seine Präsidentschaftskandidatur in 4, 8 oder 12 Jahren.
Nur das Ramaswamy sich nicht für die Präsidentschaft 2024 bewirbt.
Er wird die Primaries nicht gewinnen können, scheint sie auch nicht zu wollen. Er ist auf der Bühne Trumps Hündchen. Irgendwann MUSS er entweder Trump angreifen, oder aber irgendwann greift ihn Trump an, sollten seine Zahlen zu hoch steigen.
Und wenn ihn Trump angreift wird er auch eingehen, und so wie er im Moment für Trump simpt hat er gar keinen grossen Spielraum um Trump noch anzugreifen oder zu kritisieren.
Ausserdem hat er in den General Elections keine Chance.
Jemand, der den Klimawandel derart deutlich und diskussionslos als „Hoax“ bezeichnet wird heute keine Chance mehr haben. Die Generationen welche wissen, dass sie die nächsten Jahrzehnte noch auf dieser Erde leben müssen und jetzt schon Kontinente brennen sehen ziehen bei dieser Realitätsverleugnung einfach nicht mehr mit. Biden wird Vivak alleine in dem Punkt auf jeder Bühne diskussionslos angreifen können, ohne Kosten und mit einer absoluten Sicherheit, dass er damit alle 30-jährigen oder jüngeren Wähler nicht nur für sich gewinnen kann, sondern sie auch motiviert sich für die Wahlen einzusetzen.
Aber wie gesagt: Ramaswamy wird gar nie in die General Election gelangen. Diese Primary ist sein Casting für eine Rolle in Trumps nächstem Kabinett. Und eine Vorlage für seine Präsidentschaftskandidatur in 4, 8 oder 12 Jahren.
Nein
unabhängig von Ramaswamy .
das stimmt nur wenn trump auf jeden Fall kandidiert. Es besteht auch noch die Möglichkeit dass er am Ende nicht kandidiert. Wer weiß was passiert. Er hat immerhin gerade so einige Anklagen am Hals.
Wenn Trump nicht antritt, dann führt derzeit DeSantis vor Ramaswamy. Er wäre somit auf Platz 2