Minnesota, New Hampshire, Nevada, sind definitiv Battleground States. Minnesota war 2016 schon ein Toss-Up, in New Hampshire und Nevada war Biden vom Vorwahl-Erfolg weit entfernt. Colorado ist ebenfalls keine Stärke von Biden, Virginia wird’s sehr stark darauf ankommen, ob der black vote hält, obwohl Bidens einziger Claim darauf ist, dass Obama ihn als Zugeständnis an konservative weiße Demokraten mit aufs Ticket geholt hat.
Das Ding ist: Natürlich ist das aktuell viel Kaffeesatzleserei, weil es eben noch ein gutes halbes Jahr bis zu den Wahlen ist. Aber zu dem Punkt mit den Zustimmungswerten: https://www.realclearpolitics.com/epolls/other/president/clintontrumpfavorability.html
Vor seiner Wahl war Trump bei -21 net favorability, inzwischen ist er bei -8,8. Das ist eine massive Stärkung seiner Position und es wird ungleich schwerer, Protestwähler gegen Trump zu mobilisieren als noch vor vier Jahren.
Ich fürchte, mit Trump vs Biden ist es für viele, die nicht ohnehin ideologische Demokraten sind, eine Frage des The Devil you know/The Devil you don’t. Klar kann man damit argumentieren, dass Trumps ach so tolle Wirtschaft nur für Aktionäre arbeitet, dass er außenpolitisch ein tapsiger Brandstifter ist, dass er das Budget wichtiger öffentlicher Einrichtungen kürzt und seine Steuerreform vor allem den Wohlhabenden und Unternehmen zu gute kommt.
Aber a) wird Biden das schon deswegen nicht machen, weil er politisch nicht so weit davon weg ist. Imperialismus im Nahen Osten? Check. Lebenslanges Advokatentum für Kürzungen bei sozialen Programmen? Check. Und b) sind einige dieser Punkte auch zu nuanciert für griffige One-Liner. Es sind faire Angriffspunkte, nur ist “die wirtschaftlichen Kennzahlen sind aus der einen Perspektive gut, aber…” ein sehr viel umständlicher Angriff als “Sleepy Joe corrupt”.
Dazu kommt eben, dass Biden on air müsste, um Trump a) die Aufmerksamkeit abzugraben und b) effektiv zu treffen. Und der Mann beleidigt im Wochenrhythmus Wähler, nennt sie fett, pferdegesichtig, fordert sie wiederholt zu Prügeleien auf. Biden hat sich nicht im Griff, und wenn das auf Fox News rauf und runter läuft, wird es ihm mehr schaden als nützen, plötzlich als er selbst im Fokus zu stehen und nicht als teilweise fiktionale Version des Heilsbringers, der Trump stürzen soll.
Deswegen sehe ich Biden als so krassen Außenseiter gegen Trump. Der hat 2016 schon alle Umfragen outperformt, ist deutlich beliebter als vor der Wahl und hat in der Schlammschlacht, die der Wahlkampf ohne Zweifel werden wird, weniger zu verlieren als Biden.
Aber klar: Das alles ist vorbehaltlich einer Corona-Krise, die wohl unvermeidlich sein wird. Das dürfte Trumps Wirtschafts-Argument schwächen, womöglich gar ins Gegenteil verkehren. Und dann kommt es darauf an, ob er sich als guter Krisenmanager inszenieren kann oder als überforderter Tölpel wahrgenommen wird. Corona kann die komplette Wahl verändern.
Hot Take territory: Ich würde es nicht einmal ausschließen, dass im Worst Case mit Millionen Erkrankten ein 3rd party ticket mit vernünftiger Infrastruktur und Medicare for All eine reelle Chance hätte, das System aus den Angeln zu heben. Wobei da das Problem ist, dass Sanders das a) wegen des Konflikts mit den Demokraten und b) weil er zur Risikogruppe gehört nicht selbst machen könnte. Letzteres könnte auch Wahlkampfauftritte von Trump und Biden betreffen - und irgendwo die komplette Wahl obsolet machen.
