@Philippe161
Ja?
Da sind sie, die Inflationstreiber /
Sorry, ich bin einfach „not sure“, ob es Medikamente/Impfungen gäbe, die auf einen biologischen (!) weißen Körper ausgerichtet seien - und deshalb Unverträglichkeiten bei PoC auslösen würden. Wo hast du das denn gelesen?
(Ich meine ausdrücklich, so hab ich‘s verstanden, biologisch und nicht die Frage, ob die Medizin als Branche einen „weißen Bias“ haben könnte)
Schon öfters Artikel gelesen in denen das gesagt wurde und auch die ein oder andere Doku.
Google müsste da zumindest auf englisch einiges finden
na dann hau mal bitte ein paar suchergebnisse raus
Hm, so sicher nicht
Soll man erst einen formgerechten Antrag stellen? Mich würde das Thema auch interessieren und Google gibt mir erstmal nur Ergebnisse dazu, dass klinische Studien oft hauptsächlich auf weißen Personen basieren und dadurch eben ein blinder Fleck entsteht.
Wie können Körper denn noch anders weiß sein, als biologisch?
Man kann auch nett fragen statt ungehalten fordern
Na, Identität
Gladden presents as a stereotypically phenotypic Black man but self-identifies as a White woman. They write movingly about their identification as both transgender and transracial. Although the shape transracial identity takes today may be different, contrary to popular opinion, transracialism is also not entirely novel. As scholars like Lewis Gordon remind us, history is full of people whose racial identifications and classifications came apart from their recent ancestries. Moreover, Gladden is not the only person to identify as transracial, nor indeed as transgracial. Born White and male, Ja Du also identifies as transgracial, specifically as a woman and as Filipina. And to much backlash, British influencer Oli London recently shared their identity as non-binary and Korean. London has undergone numerous surgeries in an effort to align their public presentation with their transracial identity.
Ist auch keine neue Erscheinung
history is full of people whose racial identifications and classifications came apart from their recent ancestries.
Oder man liefert einfach selber Quellen, statt zu sagen
Immerhin wurde da ja schon nett gefragt.
Ich hatte gestern in dem Moment nicht die Zeit dafür, hab kurz gegoogelt mehrere Ergebnisse bekommen und dann hier geantwortet. Dachte das wäre die bessere Variante als gar nicht zu antworten.
Aber ich kann in Zukunft auch einfach nicht mehr antworten
Ja oder halt einfach ne Quelle posten zu einer Aussage.
Google selber ist halt auf einem Level mit Beweis mir erstmal das Gegenteil!.
Aber ja, du kannst auch einfach schnippisch reagieren. Muss man sich halt nicht wundern wenn nicht nett gefragt wird.
Es war kein Google selber, ich hab nachgesehen ob man schnell was dazu findet da ich in dem Moment keine Zeit die links querzulesen.
Deswegen der Hinweis dass man auf Google dazu leicht etwas finden kann. Meine Antwort auf @Philippe161 war nicht schnippisch oder abwertend gemeint. Im Gegenteil, ich wollte darauf die in dem Zeitpunkt bestmögliche Antwort geben um nicht später darauf zu vergessen.
Schnippisch wäre anders gewesen. Ideal war es nicht, aber die einzige Antwort die ich in dem Moment geben konnte.
Nee, du sagtest dass man da auf englisch was finden müsste. Das ist schon sehr nah an „google mal selber auf englisch“.
Ich meinte damit auch die Antworten an @flowrian danach.
Der Zusatz auf englisch war extra weil ich auf englisch mehrere Ergebnisse bekommen hatte.
Hätte ich gemeint Google halt selbst hätte ich gesagt Google halt. Wozu sollte ich den zusatz auf englisch dazu packen wenn ich das nicht extra schnell getestet hab ob es da Ergebnisse gibt
Ja kein Bock auf Semantikdiskussion.
ist halt eindeutig näher an „Google mal selber auf Englisch bitte“ als „Ich hab auf Englisch Mehreres gefunden aber keine Zeit das zu posten“.
Und jetzt hast du anscheinend ja auch genug Zeit für den Quatsch hier, da hättest du easy deine Ergebnisse nachschieben können statt schnippisch zu werden.
Aber ist auch egal. Ich fände es halt besser direkt Quellen mitzuliefern, wenn man solche Sachen erzählt.
Ich mein, hier wird dauernd gewissen Usern ständig ihre persönliche Erfahrung abgesprochen und kleingeredet, aber ein „ich hab mal Dokus gesehen und Google müsste was finden“ muss dann reichen. Weiß nicht.
Ist ok, Lektion gelernt. Nächstes Mal antworte ich halt gar nicht wenn ich gerade keine Zeit hab
Du hattest offensichtlich genug Zeit irgendetwas zu antworten, das wieder tu löschen und doch lieber kindisch zu verweigern.
In der Zeit hättest du auch entweder schreiben können, was man bei Google genau eingeben muss, um irgendwas zu finden. Oder du schreibst „Sorry, grad keine Zeit, Antworte später“.
Aber wenn das jetzt deine Lektion ist, die du daraus ziehst, auch gut, aus dem Diskurs hier ist eh niemand schlauer geworden.
Ich hatte erst geschrieben ich schau später nach, das hab ich dann wieder gelöscht
Der Zeitmangel war gestern bei meiner Antwort auf Philippe161, nicht auf den/die andere User*in