So wie ich die Aus-Dem-Kontext-Reißer und Wortverdreher mittlerweile kenne:
Wahrscheinlich hat er das nicht so gesagt.
So wie ich die Aus-Dem-Kontext-Reißer und Wortverdreher mittlerweile kenne:
Wahrscheinlich hat er das nicht so gesagt.
Auf dem Höhepunkt: Nerd of the Rings. Einfach mit Gleichgesinnten die Fragen für das Format zu formulieren, ist was zu schwer, zu leicht, geht das noch, einfach direkt mit zu arbeiten, das war damals einer der besten Erfahrungen.
Umfragen, Chateinblendungen, etc. finde ich mehr so Richtung 80er Wetten Dass, wo der TED die tolle Communityeinbindung war. Ja, mit Social Media und Twitter geht heute mehr, aber machen das auch fast alle.
Best Of Beans ist da wieder sehr gut, wenn Marah mit uns die Einsendungen durchgeht und was nehmen wir mit und was nicht, wie produzieren wir (und ja, das fühlt sich als ein wir an), das neue Video.
Name the Game the Game Name Game ist auch so richtig gut. Nächstes Mal: Simon vs. Gregor, habt ihr Ideen. (Allgemein versteht Marah und Toni imho fast am Besten den Begriff)
Creepjack auch eine gute Antwort. Mit Tini am Programm zu feilen, wie die Community-League entstanden ist, schade dass das nicht mehr am Sender läuft (ja, Tini streamt das auf Twitch, nur bin ich da seltener).
Verflixxte Klixx und Pfiffige Ziffern sowieso.
Was nun, hat er es nicht so gesagt oder hat er es so gesagt, wir bösen Menschen haben es nur (wieder) aus dem Kontext gerissen? Eines von Beidem geht nur.
Oder willst du dir nur beide Optionen offenhalten, für den Fall, dass jemensch doch mit dem Videobeweis dafür um die Ecke kommt, dann noch behaupten zu können, das sei komplett aus dem Kontext gerissen, was natürlich immer leicht zu behaupten ist, nur wenig glaubhaft klingt, da dir ja offensichtlich der Kontext selbst gar nicht bekannt ist.
Die Unschuldsvermutung ist grundsätzlich ja gar nicht schlecht, es ist nur darauf zu achten, dass du die auch auf die kritischen Stimmen im Forum anwendest, anstatt nach dem Motto: Es kann nicht sein, was nicht sein darf!" zu verfahren.
Du müsstest gar nicht so nen langen Text schreiben und deine Aussage in theatralischen Politik-Sprech untermalen wenn du uns die Quelle aka das Video zeigen würdest
Ich kenne kein Video indem es gesagt worden ist und würde auch allgemein eher vermuten, dass es nie passiert ist.
Wie soll ich etwas beweisen was nie passiert ist? Der andere Fall sollte sehr einfach zu beweisen sein und dann bin ich auch bereit das zu akzeptieren.
Davon, dass du irgendwem irgendwas beweisen sollst, habe ich nichts geschrieben.
Ich habe dieses Video nicht, kann mich nur an eine derartige Aussage erinnern, darum schrieb ich
Okay, ich habe mal gehört, dass du einem Kind den Kopf abgebissen hast. Beweis mir mal das Gegenteil. Das Video dazu finde ich leider nicht mehr. Das ist doch nicht ernsthaft die Art, wie du diese Diskussion führen willst^^
Der Unschuldsvermutung nach gehe ich erst mal davon aus, dass du hiermit nicht gelogen hast. Gerechtigkeit muss sein.
Ich habe schon vielen Kindern den Kopf abgebissen.
Warum ist Nesis Aussage
Vertrauenswürdiger/weniger angreifbar als meine Aussage
Wenn überhaupt, dann doch nur, weil ihr wollt, dass keiner eurer geliebten Bohnen sowas mal gesagt hat.
Weil die Existenz von Video xy sehr einfach zu beweisen ist wie du selbst sagst:
Nichtexistenz zu beweisen ist… nun. Schwierig.
Oh Schreck, ich kann das Konzept schon wieder umdrehen: Vielleicht möchtest du auch unbedingt, dass die Bohnen so etwas gesagt haben, obwohl das noch nie vorgekommen ist.
Ich bin wirklich der Letzte, der die Bohnen nicht kritisiert, kannst du dir auch in diversen Threads anlesen (wenn du möchtest schicke ich dir gern auch Quellen hinterher )
Und wenn etwas Hand und Fuß hat, kann man auch gern darüber sprechen, aber einfach nur random Wortfetzen aufs Spielfeld zu werfen ist halt für jede Diskussion vollkommener Humbug.
Vielleicht stand es auch in einem der gelöschten Kommentare oder Tweets, welche ich jetzt nicht aufrufen kann, wir werden’s nie erfahren, wenn nicht @kesip, der sich ja offenbar auch an eine derartige Äußerung erinnern kann, oder ein anderer sich die Mühe macht, mehrere Stunden danach zu suchen.
Denn ich werde das nicht tun, dafür interessieren mich die eingeschnappten Äußerungen von Etienne und Simon schlicht zu wenig und entgegen eurer Aussage erfreut es mich auch keineswegs mich durch die Beledigungen und Ausraster der Beiden zu wühlen, dementsprechend möchte oder wünsche ich mir das auch nicht.
Gesagt oder nicht (kann ich nicht beurteilen), ist es halt blöde eine Aussage auf etwas anscheinend nicht nachweisbares zu berufen. Das würde ich mir halt öfters wünschen: Erstmal nachschauen, ob ich etwas belegen kann, bevor ich es sage/ schreibe.
Um ganz ehrlich zu sein wollte ich überhaupt keine Diskussion mit euch führen, sondern einfach nur auf Readys Frage antworten - und das auch nur aus meiner wagen Erinnerung heraus, ohne juristisch wasserdichten Beleg dafür. Zumal ich mit den Worten
ja sogar noch darauf hinweisen wollte, dass nur weil sich irgendwer mal im Ton vergriffen hat und soetwas in der Form geäußert hat, das nicht im Kontext oder entsprechend der jeweiligen Eskalationsstufe, durchaus Sinn ergeben haben kann.
Zu einer Diskussion kam es erst, als es plötzlich hieß:
weil mich das einerseits der Lüge bezichtigt und andererseits, selbst wenn ich nicht lüge aussagt, ich würde Aussagen aus dem Zusammenhang reißen um Simon absichtlich zu schaden.
Beides ist nicht wahr, denn ich erinnere mich an eine solche Aussage, während eines schon länger zurückliegenden Shitstorms (es sind ja nun mal leider schon so viele, dass wir uns vermutlich alle nur noch bruchstückhaft an die Einzelheiten und Entgleisungen auf allen Seiten erinnern können) und ich kann die Aussage auch gar nicht verdreht oder aus dem Kontext gerissen haben, weil ich außer einem sehr groben Zeitraum
gar keinen Kontext mitgeliefert habe, den ich hätte verdrehen oder aus dem hätte herrausreißen können.
Im Grunde ist es doch so, die Community/Gemeinschaft (um wieder auf das Thema dieses Threads zurückzukommen) von damals, als RBTv noch ein Geheimtipp und eine kleine Nerd-Familie - ja, auch für Sozialversager war, gibt es schlicht nicht mehr. Stattdessen gibt es Sponsoren, Supporter, Donator und Abonnenten auf der einen Seite und Trolle, Hater, Enttäuschte und durch Corona- und Kriegszeiten massiv deprimierte Gnartschgurken (alles wdm) auf der anderen Seite. Und dazwischen gibt es noch jene, die sind in einer Woche das eine und in der nächsten Woche das andere, und sogar noch viel häufiger sind die schlimmsten Vertreter:innen des einen Lagers, davor ganz schlimme Vertreter:innen des anderen Lagers gewesen, denn wenn Liebe nicht erwidert wird, wird halt manchmal Hass draus und wenn mensch auf derartige Psychospielchen steht, sogar manchmal umgekehrt; Anders kann ich mir die Beliebtheit des alten Formats „Ede liest Hasspost vor“ nicht erklären, welches ich aber auch nur noch in einer weitentfernten Region meines Hirns und meines Herzens erinnern kann, von dem ich aber trotzdem weiß, dass es dieses Format gegeben hat, wenn auch bestimmt mit einem anderen Titel.
Darum ja, vielleicht ist es eine gute Idee von Simon in den Streams auf Sub-only Simon über RBTV Shitstorm - Real Talk 21 - YouTube umzuschalten [und auch vor RBTv eine Paywall zu setzen A.d.V.], denn es ist einfach kein Community-Projekt mehr, sondern ein Unternehmen mit 120 Angestellten. Was ein Community-Projekt ausmacht habe ich weiter oben am Anfang dieses Threads geschrieben. Nur wenn das von Seiten der ENS immer betont wird, dass sie ein Medienunternehmen sind und dass sie sich um 120 Mitarbeitende kümmern müssen, sollen sie bitte auch diese Worthülse der „Community“ nicht mehr verwenden - dann haben sie keine toxische Community, sondern hoffentlich (ernsthaft, ich wünsche es ihnen) ganz viele Abonnenten, Fans und Subs und was weiß ich noch für Supporter im Chat und Forum und eine ganz kleine Gruppe von Hatern und miesgelaunten Trollen, die sich mit dem Umschalten auf Sub-only-Chat und Paywall sofort rauskegeln lassen würde.
Ich glaube [dieses Präfix leitet eine bisher unbestätigte Vermutung d. V. ein], dass sie diesen Schritt nur aus 2 Gründen noch nicht gegangen sind:
Und egal ob es ein bisschen von Beidem ist, ich mit einem Punkt voll und ganz oder mit keinem meiner Punkte Recht habe, die Stimmung und Laune in Chat, Forum und Firma (*Zitat siehe unten) ist doch im Arsch und das ist nicht Denzels Schuld und auch nicht die Schuld von RBTv aber eben auch nicht die Schuld von Chat und Forum, nicht einmal vom Reddit und dem CJ, sondern schlicht und einfach, weil wir alle aus irgendeinem Grund noch so tun als wäre das hier ein Community-Projekt - nur darum tut das alles so weh, nur darum bricht wegen jeder Kleinigkeit ein Shitstorm vom Zaum.
*Zitat:
Seit der letzten Sendeumstellung von RBTV schaue ich häufiger Bonjwa und kann soweit sagen, dass zumindest Judge Mental schon durch verschiedene Mini-Spiele eine gute Portion Community-Involvierung mitbringt. Matteo gegen den Chat bei Wordle allein ist schon sehr spaßig.
Oje, da sind wir uns nicht einig fürchte ich. Ich gehöre zu keiner Community. Ich verabscheue alles an diesem Begriff. Ich habe eine Familie, Freunde und Kollegen. Ich schaue gerne RBTV und manchmal beteilige ich mich auch an Diskussionen im Internet mit wildfremden Menschen. Wie jetzt gerade z.B. Ich bin das genaue Gegenteil eines Teils einer Community. Ein Individualist. Das RBTV sich freiwillig als Community Sender betitelt finde ich merkwürdig aber von mir aus. Es soll jeder machen was er/sie für richtig hält. Marketingtechnisch würde mir der Begriff Individualisten Sender besser passen. Aber die Sendungen gefallen mir meistens und darum gehts. Sie sollen gute Sendungen produzieren. Das wäre mein Wunsch an den Community Sender. Würde ich lieber Teil einer Community werden, dann würde ich mich mit meinem Camper vors Kliemannsland stelken und fragen ob sie meine Hilfe brauchen können. Von RBTV erwarte ich Unterhaltung.
Ich bin Teil von Communities und Individualist. Kompletter Wahnsinn, oder?
Ja, erklärt einiges.
Ich fand deinen Beitrag auch sehr vielsagend.
Dieses Thema wurde automatisch 547 Tage nach der letzten Antwort geschlossen. Es sind keine neuen Antworten mehr erlaubt.